字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/08 12:26:40瀏覽228｜回應0｜推薦0 | |
| 看民調決定政策應不應該? 好不好? 民主的政體基於主權在民的原則, 人民本來就應該有最終決定權, 基於這個原則政府施政也本來就應該要以民意為依歸, 而當政府違背民意時憲法也有賦予創制複決權, 在完成立法(公投法)後,人民也已握有對法律與政策實質的最終決定權 不過公民投票本身耗費眾多的人力物力與財力, 除非政府施政嚴重違背民意否則不宜隨興舉辦, 不過輕度違背民意的行為還是會一定程度反映在下次的常態性人事選舉中(如總統立委選舉) 當然這個問題會有幾個層面 1.民調是否能正確反應民意 這得要看民調的目的是什麼, 如果是用來發布企圖影響選情或製造西瓜效應用的,那當然有可能不準確 但如果是政治人物希望能得知民意用的, 一定會讓民調對象盡其可能趨近選票結構 2.讓民意決定政策對人民長期來講是否有好處 這是民主制度本身的問題,所以孫文有提出權能區分的理論, 在非緊急(如戰爭天災)的狀態下, 政府的專家應該要有足夠的能力告知人民專業的利弊資訊, 讓人民在經過充足的討論之後決定政策 如果人民明知其利弊,而仍做出相對不利於未來的決定, 民主政體下作為公僕的政治人物豈有違背民意而為的道理? 這就像某種疾病可能所有醫師都會建議開刀, 但如果在充分告知後病人決定不開刀, 在現代的觀念下是絕對不能開的,否則變成傷害侵權行為 從最愛公投的民進黨口中出現, 讓總統不要看民調決定政策, 這還真是奇蹟 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
