字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/15 20:14:56瀏覽452｜回應0｜推薦0 | |
| 先撇開遺贈稅減免可能造成的社會不公平現象不談, 即便減免遺贈稅真能造成資金回流, 回流後是進入產業,還是進入不動產市場值得深思 其實很多鉅富的遺贈稅都扣不到, 除了部分轉移海外,利用各種投資/股票/保險手段者皆有之, 針對會投資產業的這一群, 他們大部分本來就沒有很強誘因把錢擺在海外 會因為減低遺贈稅而回來的資金恐怕有限? 問題恐怕出在房地產, 房地產不若資金可以任意流動,又可以坐地喊價任意炒作, 但一旦要贈與或繼承時,就算假買賣最後流入繼承人手裡,也很容易被發現 一旦遺贈稅減免,他們就可以明目張膽的以房地產獲取暴利, 導致房價一漲就不跌,而且沒有了遺贈稅,又一代傳一代, 房地主大量增加,形成滿清末年地主壟斷土地的情形, 至於土地增值稅,早已低到沒有嚇阻力,特別在房價不成比例上升下, 因為目前我國並沒有房屋增值稅設計,而且課遺贈稅時用的也不是市價 畢竟我們希望的是回流的資金會投資到產業, 增加工作機會及經濟成長率,而非用來炒作房地產, 導致無產階級永遠淪為房地奴,難以翻身, 要降遺產稅,是否該考慮把流動資金和不動產分開處理? 至少讓不動產最高稅率保持50%,至於中產階級,可以用提高免稅額方式解決, 孫文當年的民生問題在於土地, 現在卻多了房子的問題,特別在地窄人稠的台灣島上, 很多人工作數十年才買得起一棟房子... |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
