字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/23 22:24:22瀏覽414｜回應0｜推薦3 | |
| 如果有一天 某位教育部長有感於指考時台大錄取標準過高 弱勢族群在升學競爭中的不公平待遇 提出給弱勢加分以照顧弱勢 看能不能讓台大錄取標準降低 大家設想會有何結果? 當很多人利用加分時 台大錄取門檻就會先上升一次 一些灰心的學生也會更用功 產生新平衡後台大錄取門檻只會更高而已 除非能大量增加台大錄取名額 否則在下相信台大錄取門檻不會下降的 但真要這麼做,台大校園就那麼大 是要讓更多人擠在同一間教室上課呢? 還是多蓋幾棟教學大樓呢? 別的學校是否又更乏人問津呢? 看到謝長廷提出的168住屋政策 http://www.wretch.cc/blog/FrankCTHsieh&article_id=9151298
其中有兩部分 1.建屋低價出租青年/學生 2.低利/無息貸款協助購屋 其中第2部分政府提供低利貸款讓年輕人買房子 是否有異曲同工之妙? 這根本就是在刺激房價上升的政策... 除非買的是第1部分要出租的那些國宅... 另一方面 台北市目前約260萬在籍人口 能蓋出來的國宅又能容納多少新增人口,佔多大比例? 對房價市場影響能有多大(比例太低只會被同化而已) 台北市真的還有那麼多地可以提供大量興建國宅嗎? 即使真的給他蓋出那麼多房子, 人口如此密集會不會讓房價產生類似炒作的效應? |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
