以前的時代，學者著作立言是無價的，對政治的建言也是出自良心和專業，以學者的風範說出正確的觀點。

　　如今，當政府無能，大量的高級知識分子考進公務機關之後，對自己的專業知識反而吝於付出，或者是另一種貪得無饜的心態，總想攫取更多的利益，於是許多的政策和專案都用發包的方式，以研究的名義，讓學者發了不少學術財。相信不少的研究生都親身體驗過幫教授參與研發案的利益，只是有人分得多，有人為了學位做白工而已。

　　國科會每年的研發案有多少？各個政府部門每年的研發經費用了多少？從審計部的政府預算和結算報告裡，都可以發現那是一筆龐大的數字。學術研究是必要，但過度的浮濫就是浪費民脂民膏，而其中若涉有利益的瓜分就是貪瀆了。

　　可惜為我們審查政府經費的立委們常是以政治態度來審查，並不能真正為人民的荷包把關。曾有立委說過，每年政府送來的報告堆得那麼高，怎麼可能逐筆細查？有了藉口和理由，於是我們只能無奈地看著政府灑錢了。其實審查只是事後的一種動作，最重要的是執行時的心態。

　　因循怠惰的行政，從上到下的貪腐，讓公務員更無所顧忌，為所欲為。除非像國科會這次爆發的重大產官學勾結，因為金額太大才備受注目，其他用學術研究的方式綁標、定規格讓特定廠商得標、而政府官員又可以卸責，多少政府的案子都是這樣在執行的，誰又能來為人民把關？只有行政者自己的良心了。

　　不義之財不可貪，相信道理人人知道，尤其是讀過更多書的學者和官員。教育部長說學生的公民教育需要加強，但人民更相信，官員和身為教育典範的學者道德操守更需要加強，因為他們的作為對國家影響更鉅。

　　廉政公署只是一個事後補網的功能，目前的政風室原本就應做到，卻不做，再多設立一個單位，多花更多人民的納稅錢，同屬公務系統的自家人，會有多少作用呢？最重要的是在上位者應樹立風範，行政者應盡忠職守，學者不應和商人般逐利，人民和國家才有希望。