新聞報導：在蘇貞昌宣示拚治安之後，警政署、國策院和世新大學都做了今年一到三月的治安民調。國策院得到的滿意度只有一成五，世新大學是兩成三，警政署是六成。

在統計學的方法上，實驗設計和抽樣可以影響調查的結果甚鉅。民調的風行是民主政治下的一項副產品，這是一種新興的科學，可以做為很多政策的依據。但因為執行的是〞人〞，任何再好的方法，再好的工具，如果應用上加入了〞人〞的因素，總免不了被操弄。

因此出現上述那種差距，是最大的證明：任何民調都不是絕對正確的，即使有人很公正的做出民調，但在有心人的混淆下，讓人民只產生一種印象：所有的民調結果都是假的。

行政院長在宣示拚治安，如果六個月內沒有成效就下台的同時，再加上一句話說不是依據數字，是依據人民感受，我就覺得行政院長決不會因此而下台了。數字連執政者都清楚它的不可信，人民感受更要用什麼來度量？

依我個人的感受，最近幾個月來，朋友賴以交通的單車被偷了，親戚家第四度被小偷入侵了，另一個親戚在假日晚上七點多的夜市街口，公然被搶了，報上的隨機搶劫無時不在發生，這些攸關民生的小案根本破不了。

升斗小民被搶，損失的是維生的工具，不是奢侈品，而且又沒有貼身隨扈，那種不安全感才是最深的感受，但這些事件卻是治安數據的微小零頭，要怎麼評量出人民的安居樂業呢？大概像警政署一年編列了六、七百萬的統計預算也調查不出真相吧！