內湖，我們又來了！不過，這回是到內湖簡易庭出庭！

今天台北內湖的天空，飄著濛濛細雨，彷彿反應著我們的心情...

一件無意義的官司，可預期的開庭狀況，不得不去的無奈。

「WORLD PRACE！」

訴訟是和平的手段嗎？文明人解決糾紛的方法嗎？

PEACE！ 我並不覺得...

2008年11月26日  星期三  10：10

這是我們這星期第一個要出庭的案子，案子本身的主要內容是針對社工(可參閱「不知所云的辯論庭 」與「莫名其妙的開庭通知書 」)，老婆的部分只是被對方硬扯進來的。由於有涉及公務員的部分，所以，法院方面似乎以按部就班的方式審理案件。今天的開庭重點如下：

一. 審理法官更動。這名法官感覺比較幹練！

二. 法官要求對方說明要被告書寫道歉信的內容、刊登哪一份報紙、報紙的哪一個版面、賠償金額的計算方式等，但對方一問三不知，讓法官很火！法官說：「這些要求，法院都早已發公文給原告，怎麼原告都沒處理呢？若原告一再藐視法院所要求的事項，這案子就會被駁回！請原告在14天內補正資料。」

三. 法官對原告(對方)重申民法第186條的法律規定：

「公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。 」

法官提醒對方：「必須窮盡其他救濟方式後，才能告公務員！不能隨便亂提告。」

四. 法官要求社工委任的律師：「針對被告是否有侵權部分提出抗辯狀。」

五. 法官問對方：「為什麼告被告這多的案子？」對方回答：「因為她不遵守法律規定！」

六. 法官宣布下次開庭時間：2008/12/19  10：30

感想：

浪費時間！

對方似乎對自己提告的內容都搞不清楚，真不懂法官為什麼一再給他機會補正資料？為什麼不直接當庭駁回他的提告？

12/19又要到內湖出庭！如果又是像此回這樣完全沒進度，那豈不是浪費我們的時間和金錢嗎？

我們在開庭前曾詢問一下社工委任的律師可否請假...律師說：「可以視狀況請假，但辯論庭最好要來！」「請假要通知書記官並寫請假書狀給法院。」

在開完庭之後，老婆很機伶的立即在內湖簡易庭寫了請假書狀，並當場將狀子遞交給法院。意思就是說：「十二月，我們不陪對方玩了！等他搞清楚狀況、資料準備齊全後再說吧！」

回程之路，比起北上時來的順暢許多！

我們順利在中午十二點以前回到新竹，讓老婆省下兩個小時的請假時數，算是不幸中的大幸了。