天空不斷飄著細雨，天氣又陰冷潮濕，讓人渾身都覺得不大舒服...

2009/1/8一個比平常稍微有點不同的日子...又要到法院出庭了。

這次的出庭是關於對方所聲請的保護令，對方今天沒到庭，從事後結果推斷：「法官已提前在其他時間針對他的部分另行開庭，今天只是按著對方的筆錄一一詢問老婆。」由於我們曾請過假，因此沒機會有相互詰問的機會，導致法官無法立即正確看清事實與真相，而有同情對方的傾向。

怎麼說呢？

若以聲請保護令的實質內容來看，根本不必扯到毀謗、侵占、偽造文書等案件，直接按著是否有真實造成他人傷害做出裁定即可，但這名法官卻沒這麼做，反要老婆按對方筆錄內容一一回答。好在我有叫老婆帶著之前的相關訴訟裁定書、不起訴書過來(包含對方在台北、士林兩地院聲請保護令的駁回裁定書)，全部拿給法官看，法官看了這些裁定書以及老婆的答辯陳述後，才說道：「看來他所說的話並不是很真實...」

結束開庭前，法官對老婆說：「不要刺激聲請人...」老婆回答：「針對大人，我都不在意，但不要針對小孩。」

聽完老婆的轉述之後，我的心情很不快！法官同情「弱者」是可以理解，但，對方真是弱者嗎？

對方不斷的提告、不斷的玩弄法律，我們還是給他看小孩、讓他和小孩用電話聯絡感情；探望過程，超過500公尺規定也沒多說什麼、搭計程車這種危及小孩安全的行為我們也沒嚴格禁止...我們一直不刺激他，他卻一再對我們的叫囂、落狠話...

誰，才是弱者呢？

對方在他聲請的保護令寫道：「如果拿到保護令後相對人(老婆)探望小孩的限制：一個月看一次，一次兩小時...」看來我們雙方難得有一致的看法，就是「四小時探望時間太長了」！

如果對方有意願並同意的話，那麼以後探望小孩時間改為兩小時，這樣不就兩全其美了嗎？

2009/1/8  上午九點

新竹地方法院

【相關文章】

一封裁定書與一封通知書