2009/01/10

週末收到一封法院裁定書，裁定書內的內容讓我充滿著疑惑...

對方針對士林地方法院於96/08/31監護權改定的二審裁定進行「再抗告」！

雖然，合議庭於97/12/30所做的裁定為：「再抗告人應於收受本裁定正本7日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期為補正即駁回再抗告。」

但，仍讓我心生疑懼...「為什麼事隔將近一年的時間，對方還可以針對當初監護權二審的裁定進行再抗告呢？」

我翻了一下當初二審的裁定內容，最後寫道：「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可外，不得再抗告。」「如提起再抗告，應於收受送達後10日內 向本院提出再抗告...」照理說，對方應該不能再針對二審裁定進行再抗告，但，為什麼結果卻不是這樣呢？我很困惑...

如果對方在7日內，找到肯為他辯護的律師而且還免錢的？

如果三審審理的結果是抗告成立，並發回更審？

那是不是小孩的監護權還會有變數呢？

突然我覺得對方真的很厲害、也很恐怖！竟然還能對已有「確定證明書」的案子進行再抗告！而且，法院還受理，有受理代表還有機會...難怪對方在探望小孩時，曾數度對他們說：「如果監護權回到爸爸這邊，你們會跟我回台北住嗎？」一直以為他想利用所聲請的保護令來達成目的，哪知，竟還有這招？令我有些不安！心想：「事事真的沒有所謂的絕對性！」原以為已結束、不可能再翻案的案子，沒想到仍潛伏翻盤危機，雖然機會很小很小，但總是令人不舒服。對方根本在玩兩手策略，而我們則近乎以姑息態度對待他，試問：「有誰會在雙方仍有官司訴訟底下給對方探望小孩的？」我不懂對方到底是以什麼心態向法院做「再抗告」的？是真的想跟小孩住嗎？是真的為小孩著想嗎？還是只是心有不甘而已？

七日？

七日之後，監護權改定之訴會到此結束呢？還是進入再抗告的實質法院程序？

能在七日之後見分曉嗎？

我覺得我們好像不會知道最終結果，因為這份裁定書上寫道：「對方只要沒有在七日內提出委任律師的委任狀，再抗告就駁回。」也就是說只要是駁回，就不會再有公文書了。

希望，不要再有後續消息了。

【相關分類】

爭取監護權