2009/2/5

這兩天還真熱鬧，連續兩天收到法院的公文書。

今天這封是自己可預期的裁定書，關於對方在新竹聲請保護令的裁定！法官的判決當然是...

聲請駁回！

這個判決是可預期，畢竟在法院裡講求的是證據，尤其是在聲請保護令方面，更是如此！自己覺得如何、認為怎樣，並不足以成為證據，一定要有事證、人證、物證，最重要的則是法官認為需不需要核發保護令的心證。

我對這個裁定書比較有興趣的是對方聲請保護令的理由，略述如下：

1.對方認為相對人(我方)在社工訪視時，故意毀謗他。

2.指控相對人(我方)在探望過程中，有四五次拿著監護權改定的裁定書內容對他做出不實的指控，誤導警察。

3.對方認為我方「明知」監護權改定的裁定書無效，還拿該裁定書去向戶政機關申請小孩監護權改定登記，剝奪他對子女的監護權，妨害他對子女的親權行使。

上述相對人(我方)對聲請人(對方)實施暴力之不法侵害行為，已發生家庭暴力事件；且依其暴力行為之密集性及連續性，認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法規定，聲請核發保護令。

看了對方聲請保護令的理由，我只能說：「他真厲害！惡人先告狀還不打緊，顛倒是非的功力可是一流啊！」還有就是「這和保護令有何關聯？怎麼把過去自己告的案子全部擠在這邊來呢？」好在法院講求證據，即便一開始法官似乎對他有所同情，但，事實、證據決定一切，讓這件保護令聲請案，以駁回作為收場。

【相關文章】

一封裁定書與一封通知書、請假的後遺症