2009/2/4

應該算是開春第一炮吧！又收到法院的公文書，這回不是開庭通知書，而是法院轉寄對方的上訴訴狀！是哪個案子的上訴呢？請參閱「一件案子宣判了」。簡而言之，就是針對社工還有老婆的民事訴訟案子。

對方的上訴理由如何莫名其妙？請看以下摘錄的內容：

1. 對方認為一審審判長偏袒被上訴人(我方)，明顯審判不公。

2.對方質疑一審審判長的法律專業，對於告訴乃論的期限有異見。

3.對方質疑之前的案子(損害賠償的民事訴訟與社工安置小孩的保護令)各該審判法院無審判權，並認為法院挾司法制度掩飾詐欺、偽造文書、妨害自由、擄人(小孩安置)事實，強辯合法性。

4.對於「證據」，跟法院方面有不同的見解。

5.對於當初讓小孩缺課，有不同的看法。對方認為自己有替小孩「請假」的正當性，怎能視之為「缺課」？並質疑校方亦為該事件的共同加害人！證據為...

老實說，我有點看不懂他所謂證據，早自習跟老師報到有何問題？什麼黑板上功課屢次抄寫不及，導師才在聯絡簿上告知功課沒寫？這到底是什麼證據？

6.對於社工當時對小孩的緊急安置表達強烈不滿！對方認為社工公然藐視憲法第10條人民有居住自由，並堅稱在旅館居住為暫居，不會影響兒童身心發展，故強烈指控社工、警察公開擄人！

7.對方的低收入戶被停發，他認為法院的裁定書是無效的！並指名道姓的提出該名書記官與社工人員以專業公然協助擄人，再發監護權改定的無審判權裁定，主動協助被上訴人(我方)寄發裁定確定書予以登記監護。

各位看完之後有何想法呢？

我的感想是：「千錯、萬錯，都不是我的錯！都是別人不對！」「所有不利於己的裁定都是無效、偽造的。」這樣的上訴內容，對方會覺得法院會受理嗎？完全的質疑法院、審判長以及其他法院的裁定，毫不掩飾的指控，我真懷疑對方是否真有想打贏官司的念頭？

唉，看著辦吧！看看二審法院會不會接受審理並發開庭通知書...

收到這封上訴狀，我的另外一個感想是：「別對對方心存期待，他是不可能會放手，不可能會真心的為小孩未來著想的。探望的衝突一定還會有的...」