廿年前因「給我報報」成名，並立下一整個世代嘲諷文典範的名作家馮光遠，前些時候因嘲諷而被國民黨籍立法委員吳育昇以「加重譭謗罪」一狀告上法院。關於這案子的來龍去脈……也就是馮光遠用「自從他陰莖在外面亂插一通」以及「應該請他用他那擅於摳婚外情對象私處的手指頭去扣扳機。」等句子惹毛了之前鬧出外遇事件的吳大立委育昇先生。
　　吳育昇與檢方方面的說法是：討論死刑議題不應牽扯私德。
　　馮光遠用的則是簡單、老套卻是無人能擋的一句老詞：言論自由！
　　馮光遠認為「國民黨那些人從來不能理解言論自由是怎麼回事」，並認為「阿扁有提告嗎？民進黨有搞得像現在一樣風聲鶴唳嗎？」同時他並不否認自己的用語下流，說他就是用下流字對下流人。馮光遠說，為了捍衛言論自由，若有罪也不繳罰金要直接入獄，還要把「每逢慾昇，想起薇閣」Ｔ恤上網義賣做為賠償金。

　　這裡我發現件有趣的事，這「專屬於馮光遠一個人的言論自由」，莫名其妙地把路旁的民進黨與國民黨也拉了進來——而這是我沒法理解的第一件事情。
　　管他吳育昇是什麼鳥黨，就算他是共產黨，他對你不爽想要告你，也是他個人的事，關他的黨什麼屁事？難道他所屬政黨應該拉著他說不准告，告了就立刻開除你的黨籍？這是基本知識了，畢竟台灣勉強還算是個民主國家不是嗎？既然如此，馮光遠又為何要扯上這些有的沒的？
　　看來疑雲滿佈，說穿了卻是一無不值：關於本案，社會上一定會有人聲援馮光遠的，但文壇向來冷漠，誰知道有幾個人會把他當成濕地般拋頭顱灑熱血盡心盡力支持呢？於是只能另闢他途來展現實力了——然後言論自由成了個屁，焦點全集中在政黨屬性上了，整個社會立即分成支持與不支持的兩派。
　　老實說，把馮光遠說的國民黨與民進黨位置對調也無所謂，因為同樣可取得約台灣三分之一鯊魚……不！人，三分之一人口的支持！
　　不用擔心另半邊的三分之一鯊魚……不，死忠支持者會出面反對，因為「言論自由」……多大的一頂帽子啊，另外一邊就只能吃啞巴虧，希望吳育昇能「顧全大局」撤告，希望事情能早點過去減少傷害等等等等。

　　而第二件我沒法理解的則是，關於馮光遠在《壹週刊》上的每週出現一次「家庭性辭典」專欄……
　　我承認我不是什麼上流人士，沒多少人比我更卑賤無恥下流齷齪猬瑣了，所以我幾乎每集都看。在那些漫畫裡除了「為性而性」的一些趣味外，我從沒看出什麼偉大道理出來；但這很可能是出至於我的卑賤無恥下流齷齪猬瑣。
　　我只感覺，馮光遠罵吳育昇除為了伸張正義（也可能是為了賺錢……工作嘛，你知道的），更像是做賊的喊捉賊，還很高調地喊。
　　如說吳育昇的「陰莖在外面亂插一通」，那麼馮光遠的筆在外插的陰道就更亂七八糟了（馮光遠會因為我這樣寫而告我嗎？我這樣寫是否受到銀河第一帝國的言論自由保護？）。實在說，說吳育昇的「陰莖在外面亂插一通」是錯誤的，因為並沒證據顯示吳育昇在外插過很多地方，目前有證據的只有一個（以後誰也不知道），於是這「亂插一通」就犯了最基本的用詞錯誤。可馮光遠呢？
　　《壹週刊》應該是目前台灣發行量最大的雜誌，那種適合我這種卑賤無恥下流齷齪猬瑣的傢伙看的圖文，真有把握能不被未成年青少年看到？你知道有多少青少年在看在模仿嗎？要是說這些圖文帶有性教育意義也就罷了……於是，拿這可能造成的傷害來與吳育昇的外遇事件比較——吳育昇是傷害到我們什麼了？除了他的家庭與當事人外，又傷害到誰呢？

　　當然，我們不需要替吳育昇幫腔……這是他自己的事情，有本事外遇就要有本事遮掩，沒本事還硬要玩的，只能說是自己活該。但他是否應受懲罰，與該受到怎樣的懲罰完全不干我們的事（就連他的外遇是不是「過」我們都沒資格論斷）——除非我們要回到宗教審判時代。那就跟著馮光遠一起用石頭砸死這對奸夫淫婦吧。

　　這故事最後還有兩處有趣地方：一是馮光遠在進法庭時將「每逢慾昇，想起薇閣」T恤脫掉，並說「不可褻瀆司法」；第二是，馮光遠說「我們這一輩一定要堅持捍衛言論自由、新聞自由，才能保護下一代！ 」
　　嗯！好個保護下一代！
　　當年在《中國時報》讓我們瘋狂的「給我報報」的馮光遠……老實我不知道該算是昇華還是墮落，現在落腳於《壹週刊》。也是人之常情，寫文章的，哪個不是苦哈哈的？看能成為「九歌兩百萬長篇小說獎」評審之一的小野這樣大咖作家都得在《蘋果日報》寫那種奇怪文章就知道了，文人風骨一斤幾文？
　　今天要是《蘋果日報》召喚我去，我保證我會立刻答應，什麼垃圾都寫。
　　雖然我是個卑賤無恥下流齷齪猬瑣的傢伙，雖然我比吳育昇、馮光遠這些偉人們更卑賤無恥下流齷齪猬瑣個十倍百倍千倍；但因為同在一條河裡，就不至於幹出這等卑賤無恥下流齷齪猬瑣的「相煎何太急」的事了。

謬西 2011.07.14