字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/06 10:51:26瀏覽233｜回應0｜推薦4 | |
多年來﹐ 我去過許多小店小酒館以它們的爵士樂播放與收藏為傲﹔ 多少朋友們﹐ 熟的或不熟的﹐ 都侃侃而談他們有多喜歡爵士樂﹔ 而我呢﹖ 只要是經常播放爵士樂的小店我就從此不再涉足﹐ 只要朋友們一提爵士樂我就岔開話題﹐ 對於爵士樂我一向﹐ 從來沒有好感。 也曾碰過熱心的朋友﹐ 不住地推薦給我曲目或音樂家的作品﹐ 我也曾經認真地試過欣賞﹐ 但我聽不來﹐ 爵士樂真的不是我的那一杯茶﹗ 更有深刻一點的批評者說﹐ 像我這種學過幾天古典音樂的人有門戶之見﹐ 自己的手低但是眼高﹐ 心中的正統音樂只有交響樂﹐ 其他的音樂都不入流﹐ 所以看不起爵士樂﹔ 我知不知道爵士樂其實可以向上溯源至巴哈﹖ 我雖然不喜歡爵士樂﹐ 但這件事我卻知道。 爵士樂的最特殊之處是﹐ 一個以上的演奏者在同一時間內對同一個曲子進行即興的變奏﹔ 若要說得更深入一點的話﹐ 就是﹐ 演奏者們在一個共同的和聲基礎上﹐ 同時奏出幾條不同的旋律線﹔ 以比較音樂一點的術語來說﹐ 就是﹐ 他們共同做成一種偶然的對位。 而對位﹐ 不就是巴哈音樂最深奧最精髓最引人入勝之處嗎﹖ 既然如此﹐ 我不是喜歡巴哈嗎﹖ 為什麼不喜歡爵士樂呢﹖ 這我就要說了﹐ 與其聽爵士樂﹐ 為什麼不聽巴哈﹖ 你既然不用仿造的皮包﹐ 為什麼聽仿製的音樂﹖ 其實﹐ 我不聽爵士樂的理由﹐ 第一不是因為它低級﹔ 爵士樂的演奏家通常都有職業古典樂團成員的水準﹐ 或以上﹐ 他們的的演奏技巧高超﹐ 許多極度困難的樂句都能輕鬆表達。 第二不是因為它沉悶﹔ 兩種以上的樂器順著一條主和聲線即興演奏﹐ 好像一條小河潺潺流過﹐ 時而分岔﹐ 時而合流﹐ 聽起來有類似巴哈的趣味。 我最不喜歡爵士樂的理由在於﹐ 爵士樂聽起來不夠嚴謹。 想當初爵士樂的起源並不是讓人聽的﹐ 而是讓人聞之起舞﹐ 它其實是舞廳裡的伴奏﹐ 而且是那種低級酒館或是勞工階層聚集的場所。 舞廳裡的演奏者玩樂器玩得久了﹐ 自然而然就開始玩起了變化﹐ 即興演奏就這麼出現了﹔ 而由於是舞廳裡的演奏﹐ 與舞者的互動熱烈且密切﹐ 因此演奏出來的音樂便是一種創造性的情緒表現。 這樣的音樂放在舞廳裡很完美﹐ 因為群眾要的是跳舞﹐ 音樂部分稍有瑕疵不妨礙整體的感覺。 但是爵士樂發展到了今天﹐ 它已經不是一種跳舞音樂了﹐ 誰還敢拿爵士樂來跳舞﹖ 它已經演變成一種純聽純欣賞的音樂﹐ 它的演奏家和欣賞者們很可能受過高深教育﹐ 日常的工作需要他們穿上西裝打上領帶﹐ 是個典型白領﹐ 爵士樂只是他們在閒暇時候拿著一個酒杯緩緩在手上轉動﹐ 讓耳朵和精神陷入一種半休眠狀態的背景﹐ 跟爵士樂起源時代的真正聽眾比起來﹐ 現代的爵士樂欣賞者有著高度的冷靜和節制﹐ 因此爵士樂表現出來的即興也是一種壓抑的狂野和冷卻後的哀怨﹐ 完全不是當初的那一回事了。 當今的爵士樂﹐ 非常的小布爾喬亞﹐ 可以讓絲毫不懂音樂的人附庸風雅﹐ 可以讓從不親自動手的人崖岸自高﹐ 可以說﹐ 爵士樂已經失去了當初的趣味和生氣﹐ 因此﹐ 它除了讓美國人自以為擺脫了歐洲音樂傳統之外﹐ 早已經淪為小資產階級的工具和象徵了。 這是我不喜歡爵士樂的最主要理由。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
