字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/21 15:30:45瀏覽919｜回應5｜推薦9 | |
圖片來源 www.britannica.com/ nobel/art/osullyp001p1.jpg 徐利．普魯東（ Sully Prudhomme ），生於西元 1839 年，卒於 1907 年。活躍於十九世紀七○、八○年代的法國高蹈派（ Parnassiens ）詩人，以哲理詩、散文見長。他逝世後六年（ 1913 年），年輕時的日記、書信及雜感文字等經整理出版，名為《心靈的日記》 (Journal Intime ) 。 《心靈的日記》自 1862 年起至 1869 年止，收錄了普魯東 23 歲至 30 歲時的日記，他在寫詩、冥想之際，便將腦海飛掠而逝的吉光片羽記錄於日記之中，是一種隨筆性質的雜感文字。他描述這種閃現的靈光時寫道：「有時候，在我的思考中，會突然地亮出一線光明，透過這道曙光，可以頓悟到各種問題的根源。」（ p.97 ） 因著這種隨筆漫談的特性，《心靈的日記》成為深入了解詩人心靈世界的鎖鑰。 有時他的思想是跳躍的，談些宴會之後曲終人散的感懷，或是近來與文友交遊的情況，偶爾也有一些時事短評，但多數的日記，是以單一主題進行書寫的。例如「討論有關文學的形式，及成功的重要關鍵」（ 1864.01.31. ）是針對通俗文學與雅俗共賞進行探討；「討論有關肉慾和享樂的話題」（ 1864.02.01. ）則指出肉慾的兩種拉鋸力量……等等。 這些雜感文字，雖然不是一套完整的思想體系，卻是引導青年詩人自我完成的思辯歷程，有些精簡扼要的文句，我是很感興趣，也經常引用的。 西元 1901 年，他恬淡如詩的生活突然起了重大的變化：他以詩集《孤獨與沉思》獲得了第一屆諾貝爾文學獎。獲獎的消息很快地傳遍世界，一時讚譽與辱罵紛至，但辱罵的聲浪卻壓過了贊美，原因在於與他同時，世界上還有托爾斯泰、易卜生、左拉等大師級文豪，若將第一的桂冠頒給這位名氣不如他們的普魯東，勢必引來支持者們的不滿，其中尤以托爾斯泰的支持者反應最為激烈。 當時瑞典便有一批文藝創作者發表了公開信，表示第一屆的諾貝爾文學獎沒有頒給托爾斯泰，代表著瑞典學院不尊重多數人意見，因此並不是一個重視藝術的組織云云，對此托爾斯泰倒是淡然以對：
然而，即便托爾斯泰不在意，他始終未獲獎一事卻延燒了一個世紀，也讓普魯東背負了百年的罵名，對岸的網友在〈 20 世紀諾貝爾文學獎的兩大罪過 〉文中不客氣地說：
為什麼非得攻擊這樣一位平和、唯美的詩人，才能顯示出托爾斯泰文學成就上的偉大呢？難道文學作品能否傳世，非得靠諾貝爾文學獎的肯定？沒錯，普魯東的作品的確是流傳不廣，是無法雅俗共賞，但這就減損了他的文學成就嗎？ 我喜歡托爾斯泰，也喜歡普魯東，並不因為誰獲獎，誰沒得獎而減損幾分，面對這些不成熟的文藝批評，我只能嘆息…… 2005.08.21. 相關聯結： ．楊國政，〈 諾貝爾文學獎獲獎第一人蘇利‧普呂多姆 〉 ．巴黎公社，〈 在缺憾與成就之間 〉 ．英雄一去繁華盡，〈 紀念巴老百歲誕辰—— 20 世紀諾貝爾文學獎的兩大罪過 〉 推薦閱讀︰ ．徐利．普魯東（ Sully Prudhomme ），《心靈的日記》。收入環華版「諾貝爾文學獎選集」第一冊。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
