被視為「國球」的棒球，昨竟重演北京奧運噩夢，中華隊在世界棒球經典賽預賽以1比4輸給中國隊，不但慘遭淘汰，也傷了台灣人民族自尊心，難怪被許多球迷視為「國殤」，把昨天稱為「國恥日」。 

以台灣棒球水準，前天敗給韓國大家尚可含淚忍受，但二度敗給近年才發展棒球的中國，絕對是恥辱，體委會、棒協有必要好好檢討。這也不禁令人憂心，台灣的體育快死了嗎？台灣的體育政策常是後知後覺，缺乏健全的環境與制度，碰到狀況才頭痛醫頭、腳痛醫腳。

之前撞球好手吳珈慶，轉換國籍為新加坡打球，主事者只說要提高球員待遇，不提制度面如何改善。亦即，即使後知後覺，也往往無法對症下藥。如職棒打假球的陰影始終揮之不去，重傷職棒運動，也讓球迷長期處於失望中，但如何避免打假球，卻一直拿不出對策。棒球人才的培育、球員向心力與榮譽感的提升，更是刻不容緩，主其事者別再打混了！ 【余艾苔 蘋果3.8.2009摘要】

【聯合晚報╱社論3.8.2009摘要】種什麼樣的因，得什麼樣的果，這是人生的鐵律。台灣棒球當前的一大危機，可說「人心渙散」，職棒的信譽本已蒙上陰影，球迷也難再維持忠誠。很多球迷迷王建民、迷郭泓志，但對整體職棒比賽已失去信心，到了有國際賽事，才又熱情希望中華隊爭氣贏球。球員失去球迷支持，打輸了又要承受憤怒惡評，變成惡性循環。台灣棒球，就這樣漸漸失去贏的意志。

棒球運動，不是只為國際比賽中「為國爭光」所用，而是在平時就應奠定專業的紀律和形象，才能維持支持者的熱潮不退。體壇一天到晚都有「為何台灣不能」的呼聲，其實最該檢討的就是運動專業化的問題。各種泡沫都破滅的今天，不管什麼行業，都該回到專業基本面，重新練兵重新出發。

【許又方 中國時報2009.03.08 摘要】比賽，中華隊無論攻、守都不及彼岸，可謂輸得合情合理。中國隊雖然平均打擊能力並不突出，但卻十分有耐性，謹慎選球不輕易出棒，一旦球數落後給投手，便改用「巧打」──只求能擊到球，再藉腳程上壘，第一局即因此取得一分的領先。

守備方面也是穩健從容，投手調度果斷而明確，可以說出打出了完整的「隊形」，即使實力不是上乘，要輕易打敗他們也絕非易事。中國雖然輸給日本，但全場僅讓日本擊出五支安打，長足的進步令人刮目相看。

反觀中華隊，雖說這次成員並非最佳陣容；但許多明顯缺點，諸如跑壘速度太慢、守備積極度不夠、打擊又過於燥進、呆板（幾乎只會揮大棒，中心打者林益全前三打席竟都在第一球就出棒）等，不論技巧與觀念都明顯不如對手，輸球就不令人意外了。 

筆者仔細觀察對韓國、中國的兩場比賽，深覺中華隊兵敗東京最大的癥結乃在「管理」的問題。一般來說，棒球可分為「訓練」與「管理」二個層面，訓練著重在強化選手的基本技術，並改正其缺點，是偏個人的；管理則關注球隊的整體作戰能力，舉凡守備位置、打擊順序、投手調度等，務必將每個球員放在最合適的位置，以組合成最完整的隊形。

此外，攻守觀念的建立、臨場戰術的調整、敵我雙方各項數據的比較、對手情報的蒐集與分析、應用等，也都是管理層面非常重要的工作，不僅教練必須留意，球員更是不可掉以輕心。

美國大聯盟球員上場前，都要仔細研讀相關情蒐、細心觀察對手狀況，或聽取隊友意見。若缺乏精確的數字管理與臨場敏銳觀察、靈活的策略調整，絕對不可能贏球。

很顯然的，中華隊從過去到日昨比賽，自教練到球員，整個球隊的管理都不如日、韓，如今甚至也被昔日的「吳下阿蒙」中國隊超越。例如，明知中國隊強棒張銳擅打內角直球，第八局我們的投捕搭檔竟無視於情蒐，硬是塞了一個被他打成大號全壘打的內角速球；而打者在場上不能隨時觀察投手的弱點，只是一味地用蠻力猛揮，在在都顯示我們只是「空有技術」而已。 

中國隊的進步正足以作為我們的借鏡與警惕。這次他們聘請了曾經是大聯盟教頭的美籍教練領軍，確實表現了極高的水準，讓我們見識到透過一流的管理，也能使身手並非頂尖的球員，組成極具挑戰力的完整隊形。如果我們再不從管理的層面痛下功夫，或積極向外取經，恐怕未來將是輸多勝少了。（東華大學中文系系主任）