一件齷齪的「論文」抄襲案曝露出許多怪現狀。當事者一點都不感到羞恥的說她「紅了」；他的同黨前立委將之上綱到政治鬥爭，提名她選市長的國民黨主席左閃右躲；指導教授人間蒸發；頒給她「碩士學位」的中山大學撐了5、6天由校長發出自我辯護的公開信。

夢然 - 少年『我還是從前那個少年，沒有一絲絲改變。』【動態歌詞Lyrics】

https://www.youtube.com/watch?v=tj-1s123viI

【摘要2020.7.30.蘋果 杭之】一件齷齪的「論文」抄襲案曝露出許多怪現狀。當事者一點都不感到羞恥的說她「紅了」；他的同黨前立委將之上綱到政治鬥爭，提名她選市長的國民黨主席左閃右躲；指導教授人間蒸發；頒給她「碩士學位」的中山大學撐了5、6天由校長發出自我辯護的公開信。

論文有「抄襲」疑慮，不少見。但像本件這樣離譜，不多見。按媒體之揭露，這已不是「抄襲」，而是「剽竊」。把人家的論文幾近原樣當自己的，這需要「學術審定」嗎？老實說，像這種「抄法」，有正常認知能力的人逐一比對後就可以有心證了。

依相關規定固然要走一定程序，但實質上，把這事當「學術審定」，是笑話。君不見她的同黨同志公開說，「她應該也看不太懂，因為這不是她寫的。」簡單說，這本質上是「買賣學位」。這麼齷齪，相關者卻一點擔當都沒有，不是閃就是怪別人。他們比當事者更該被譴責。

黨的功能之一是向人民推舉人才來實踐黨的政見，提這樣的人，提名的黨主席對人民有一句正式的道歉嗎？中山大學不遑多讓，開始時低調以對，將近1周後才由校長發公開信。這封發給「老師、同學與校友」的公開信也算「怪現狀」，令人瞠目結舌。首先，它不是面向社會，而是凝聚自己人，一句話，「萬方有錯，學校無辜」。

譴責了「不愛惜羽毛」的人後，矛頭轉向，「媒體對於學校處理……疑似抄襲案之效率多所批評，回應媒體或社會期待當然值得考量，但學術自主精神還是不能妥協」云云。一頂「學術自主精神」的大帽子壓得人透不過氣！自以為「菁英」的傲慢顯露無疑。

這事會鬧那麼久，是太離譜。從「常識」都可判定怎麼回事的案子，就算走「程序」，除了期望大事化小外，能改變事實嗎？這樣，第一時間就從「價值」、「常識」作出基本態度的判斷，很難嗎？社會對處理效率「多所批評」是就此而言，想不到學校竟抬出「學術自主精神不能妥協」的大帽子。「大學自主」成了遮羞布。

「大學自主」源於西方中世紀。在康德哲學中，自主（Autonomy）蘊涵著律則、自律，就像他的墓誌銘說的，頭上的星空以及人們心中的道德律令；中國傳統書院也有「以道抗勢」之說。這些都強調內在的自律，一種價值之堅持，而不是文過飾非的遮羞布。「獨立之精神，自由之思想」就是大學自主最內核的價值所在，離此不配言大學自主。

1953年，中國科學院院長郭沫若邀請陳寅恪先生任中科院歷史所二所所長，陳先生反覆述說自由思想、獨立精神。北京新主當然不會答應。陳先生晚年為了這「獨立之精神，自由之思想」受盡折磨，16年後，含冤去世。大學自主的精神系譜是這樣。不是遮羞布！