李眉蓁當然有錯，但與其要怪她，更應該怪的是國民黨。如果不是國民黨硬要提名一個不夠格的人來選高雄市長，現在的紛紛擾擾根本不會發生。奇怪的是：國民黨為什麼一定要提名她呢？如果實在沒有更高的層級、非要提市議員不可，那麼更有能力也有意願的，像黃健庭、李雅靜為什麼就是不被青睞？

Yuja Wang - 2020 Recital (Chopin, Scriabin, Ravel, Bach, Brahms, Galuppi)

https://www.youtube.com/watch?v=kU5iJNFkZjY

【摘要2020.7.26.蘋果 苦苓】李眉蓁當然有錯，但與其要怪她，更應該怪的是國民黨。如果不是國民黨硬要提名一個不夠格的人來選高雄市長，現在的紛紛擾擾根本不會發生。奇怪的是：國民黨為什麼一定要提名她呢？如果實在沒有更高的層級、非要提市議員不可，那麼更有能力也有意願的，像黃健庭、李雅靜為什麼就是不被青睞？

而且李乾龍也說了：「李眉蓁的民調是比較高的。」—既沒有初選，也沒有公開的民調，在內部的民調裡，李眉蓁是「比較高」的，那不正好說明了她不是「最高」的，那就讓大家更好奇了：為什麼非要李眉蓁不可呢？

國民黨高雄市議員全部炸鍋了！邱于軒當面發難，公開說「黨中央是白天不懂夜的黑」，當眾讓候選人李眉蓁臉上三條線。從此以後，李眉蓁到高雄的哪一區跑行程，那個區的議員幾乎都不露面，非但沒有「情義相挺」，而且根本是「形同陌路」。國民黨這哪裡是要「收復失土」？根本就是在「提供砲灰」！黨裡面那麼多「大人」，像連勝文，不是本來就應該下來陪李眉蓁掃掃街、拜拜票、順便拍拍照嗎？竟然連拍個合照，也還要百忙之中的李眉蓁「犧牲」一整天、專程跑到台北去，到底有沒有一點誠意？

而整個競選過程更是荒腔走板：非但提不出市政的具體政策，幕僚還不斷犯各種錯誤，怪誰？當然是怪國民黨！你不是有好大一個「智庫」嗎？為什麼不肯幫李眉蓁規劃高雄的願景、想幾條像樣的政見呢？你們人才濟濟，卻寧可在北部忙著「相殺」也不肯南下幫忙選務：李眉蓁的競選團隊除了一個掛名的王金平之外，全部是市議員和市府前官員等級的「小咖」；比起來，民進黨簡直是「傾全黨之力」，小英、蘇貞昌、陳時中、沈榮津……一個個掠馬上陣，卻發現不知道能算是對手的在哪裡？

造成最大、也是最後風暴的「論文門」更應該怪國民黨！說「抄襲」太客氣了，根本就是「剽竊」，因為不是「偷吃一口」，而是「整碗捧去」。現在全國公認：李眉蓁本人沒有看過這篇論文（否則不會漏洞百出都沒發現），3位口試委員也沒有看過這篇論文（否則一定會質疑為什麼所有數據都是8年前的），那麼這篇論文、這個學位又是怎麼「橫空出世」的呢？

來看看這3位口試委員，那可是各個大有來頭：指導教授林德昌，美國大學政治博士，多次獲得國科會研究著作甲等獎勵，過去18年指導了177名碩士、博士，完全是「桃李滿天下」。而口試委員趙甦成是林德昌的高徒，也繼老師之後擔任政大國關中心中國社經研究所的所長，絕非等閒人物。另一位則是東華大學的朱景鵬，能夠擔任副校長，自有相當的學術地位。

李眉蓁說自己沒有背景，那又何德何能請得到這麼「高端」的指導教授和口試委員，而且很可能「看都沒看」就通過她的論文、送上了她的學位呢？

所以更要怪的就是國民黨：林德昌曾經是國民黨的中央委員，趙甦成是他的學生，朱景鵬也擔任過國民黨的中常委……他們都和國民黨有著千絲萬縷的關係，而李眉蓁在拿到這個學位之後，做的第一件大事就是出馬角逐高雄市議員！

這也就令人高度懷疑：是國民黨在2008年幫李眉蓁一手「搞定」學位，2009年就提名她出來選市議員！原來國民黨高雄市黨部，才是「論文門」的始作俑者？那就難怪林德昌「神隱」至今，遲遲不肯出面捍衛自己的學術清譽，因為、因為……你知道的嘛！一切都是為了「黨國」。

國民黨想要止血，固然可以撤銷對李眉蓁的提名，讓她最後以無黨籍的身分參選，但那就不只是「過河拆橋」，簡直是「兔死狗烹」了。國民黨雖然笨，但應該沒有這麼笨。「論文門」的唯一解套之道，就是國民黨私下運作、好言相勸，促成李眉蓁的「三退」：退學位（已宣布放棄）、退黨、退選—雖然現在已經來不及退出選舉，但可以宣布「停止所有競選活動」。

這麼一來，國民黨的上上下下，就不用害怕再被「堵麥」，而高雄市民因為只剩下兩個實力超級懸殊的候選人，應該會對這場選舉興趣缺缺，造成投票率超低、陳其邁的得票數超難看，這對「偷雞不著蝕把米」的國民黨來說，也還算是一個小小的安慰吧！

如果國民黨執意力挺李眉蓁競選到底，那麼鐵定會出現「懲罰性投票」（ O S：你偷到1個學位還不夠，還想來偷市長的位子嗎？），到時候豈止是「江啟臣防線」不保，李眉蓁的市長得票數搞不好會低於自己的市議員得票數（畢竟她用假學位騙了大家12年不是嗎？），那就真的、真的沒有更悲慘的下場了。

論文風波延燒 中山大學校長鄭英耀痛心【摘要2020.7.26.自由】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文風波延燒，中山大學校長鄭英耀昨痛心表示，學校是論文風波最大受害者，有更多認真的師生，不能讓他們心血白費。

李眉蓁碩士論文校方中山大學廿四日初審認定，與童振源教授之專文及雷政儒之碩士論文「高度相似」，將送校外審定於一個月內判定是否抄襲，比原定時程提早三個月，前國民黨立委陳學聖質疑校方會火速審定，鄭英耀是背後影武者。

鄭英耀說，論文風波讓學校捲入選舉紛擾，陳學聖是政治人物，應有證據才能指控，這樣說法是對中山大學傷害，政治人物不該隨意揣測、隨便扣人帽子，這樣指控太有想像力。

鄭英耀表示，一場高雄市長補選、一篇早期論文讓中山大學蒙羞，「我是非常的痛心」，有更多認真的師生，不能讓他們心血白費。至於指導教師責任，鄭英耀說，將對老師疏忽進行教評會檢討，與同仁建立共識採取更明確課責。

感想：

1.          中山大學校長鄭英耀昨痛心表示，學校是論文風波最大受害者，有更多認真的師生，不能讓他們心血白費。這是什麼貨色講出來的話？

2.          中山大學濫發碩士學位，學校是論文風波的元凶，加害者；李眉蓁是無辜的，她是被中山大學的制度逼的。論文作弊，純粹是：學校制度糟糕、教授爛。

3.          中山大學校長鄭英耀沒有要清查最近15年，所有的中山大學的學術論文，驗證出校長只是想敷衍了事。

4.          中山大學校長鄭英耀，在當校長的前一天，如果不知學校以醜聞持續發生，那就是無知愚蠢，導致不知如何改革與查弊，讓校務擺爛多年。

5.          中山大學的國際學術地位，遠不如獨裁國家的北京大學，主因是校長與教授，都缺乏國際學術地位，屬於國際學術界的魯蛇。人笨，萬事難。

6.          中山大學的碩士，學歷不值錢，郭台銘、蔡衍明一定不敢否認。元凶是校長與各學院院長。

7.          知識就力量；中山大學爆醜聞，驗證出校長與教授們集體極度無知與愚蠢；無知，是摧毀校譽的主要力量。

8.          中山大學濫發碩士學位，校長與教授們沒有跪在校門口洗門風，驗證出權力的傲慢，缺乏禮義廉恥。

9.          上樑不正下樑歪，學生行為不正，因為教授不正，教授不正因為學院院長歪七扭八；院長不正，因為歷屆校長過度愚蠢的歷史悠久。

10.     中山大學最出名的教授是：余光中，他是獨裁者蔣經國下的平庸邪惡。郭台銘、蔡衍明、習近平一定不敢否認，中山大學沒有出產人權鬥士。

11.     中山大學創校校長李煥，標準的平庸的邪惡。其長子李慶中曾任環保署副署長，一九九三年甲等特考作弊而去職。其長女李慶珠曾任僑委會處長，一九九四年論文抄襲，遭撤銷甲考資格。其次子李慶華貪污被起訴逃亡，現今下落不明。李慶珠論文抄襲，難道李煥先生不知道嗎？更何況李煥先生後來是接任教育部部長和行政院院長。

許崑源任李雅靜碩士論文口試委員？【摘要2020.7.26.自由】繼國民黨高雄市長候選人李眉蓁碩士論文，被踢爆高達96%抄襲，台灣基進續點名國民黨高市議員李雅靜碩士論文，質疑其口試委員竟是前立委候彩鳳和已故前高市議長許崑源！

對此爭議，李雅靜未接手機、line也沒有讀取，暫時未有回應；民進黨高雄市長候選人陳其邁則說，他是醫師、又是學流行病學公共衛生，這個論文口試委員的「陣容」已經超出他的理解範圍，沒有辦法評論。

李雅靜碩士論文「平潭特區兩岸共同開發體制建構研擬─以兩岸社團合作為例」衍生爭議，最早是由前促轉會副研究員吳佩蓉提出（李眉蓁涉及抄襲也是吳佩蓉最早比對），她點名李雅靜論文口委，居然是前議長許崑源和前立委侯彩鳳，而這兩人的學經歷，與該論文主題關聯性並不高。

李雅靜仗著議員身分，假公濟私召開「『平潭時代』來臨之高雄因應與競爭策略」公聽會，邀請學者專家出席後，再抄襲議會公報刊載的錄音紀念，而且還未註明出處，已經違反學術倫理。吳佩蓉向李雅靜喊話，國民黨內第一個跳出來要參選市長的李雅靜，刮人鬍子前，李議員要不要自己檢討一下。

吳佩蓉今更在臉書發文指出，李雅靜議員碩論的研究動機，成了統戰文？！初步看來，許多段落未加註解的來源，可能來自於中國期刊論文、和國務院等各級官方文書，更重要的是這類落落長的統戰文，除了是向中國靠攏或甘心為其利用、順其規劃發展者，當作聖旨般掛起膜拜，否則一般人隨意瞄了兩段，要不形同被妙麗施了昏睡咒，進入深沉睡眠狀態，再不然就直接丟進紙箱回收了。

台灣基進高雄黨部昨晚在粉專發文，批評李雅靜論文口試委員包括了侯彩鳳和許崑源，由於許崑源當時是高市議會議長，身為李雅靜同僚，學歷又是高雄市三信高級商業職業學校，譏諷表示：「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥！」；民進黨桃園市議員王浩宇則在臉書發文「沒有最離譜，只有更離譜」。