國民黨立委鄭正鈐的博士論文，被指控抄襲學妹胡秀媛，《蘋果》查真相，將2人論文進行比對，發現至少3成雷同，口試委員有4人相同，胡秀媛的丈夫也是鄭正鈐的口試委員。

Virtual Verbier Festival – DG presents Daniel Lozakovich & Lisa Batiashvili

https://www.youtube.com/watch?v=BwCLpicRLRM

【摘要2020.7.29.蘋果】國民黨立委鄭正鈐的博士論文，被指控抄襲學妹胡秀媛，《蘋果》查真相，將2人論文進行比對，發現至少3成雷同，口試委員有4人相同，胡秀媛的丈夫也是鄭正鈐的口試委員。

時代力量痛斥「選票是靠詐欺而來的嗎？」要求教育部徹查，鄭正鈐僅表示：「這問題之前回答過了！」不願多說。

時代力量前立委黃國昌日前在臉書指控，鄭正鈐的博士論文是抄襲學妹胡秀媛的論文。《蘋果》上周到國家圖書館，調閱鄭正鈐的博士論文「運用Kano’s Model修正重要度─表現分析法：以臺灣工業電腦製造業個案研究為例」，及胡秀媛的論文「運用Kano Model與DEMATEL於贏得訂單條件的改善：以臺灣工業電腦製造業個案為例」。

《蘋果》比對後發現鄭的64頁論文，有19.5頁與胡雷同，部分段落、語意均有調整，但相關圖表、問卷內容、問卷數、回收有效問卷數量都相同，連參考文獻也有45％相同。

鄭和胡是中華大學博士班的學長及學妹，以學號來看，鄭應該比胡大2屆，胡在2008年12月完成論文，鄭晚了半年在2009年6月完成。而鄭正鈐的口試委員有5人，包括指導教授李友錚及許良僑、梁綺華、黃廷合、邱紹一，和胡秀媛的口試委員唯一不同的人是邱紹一，而邱竟是胡的丈夫。

針對論文被指控抄襲，鄭正鈐日前回覆《蘋果》說，「我們是同一個指導老師、在同一個研究計劃，引用的是同一個數據……算是很正常的狀況。」者也致電胡秀媛任教的台北海洋科技大學食品健康科技系，系辦告知胡放假，截稿前未獲其回應。

不具名的北部國立大學教授認為，短期針對同一領域或個案進行重複研究，除非有創新研究方法，或對過去研究者提出質疑，否則學術價值有限；至於3成雷同是否過高，則須視論文整體而定。

不過黃國昌認為，鄭正鈐論文抄襲的比例超過5成，時力黨主席徐永明要求鄭主動退出立院教育及文化委員會、公開道歉，教育部及中華大學也應主動調查，並撤銷鄭的助理教授資格證明。

東吳大學法律系教授胡博硯表示，學位的授予是經過《學位授予法》認定而頒布，明文規定不得造假、抄襲、變造等，如有違反應撤銷資格，而鄭正鈐不但可能學位有瑕疵，還領有教師資格證，選前也曾在大學授課，領有講師費，那更可能涉及《刑法》偽造文書、詐欺等問題。

曾險被撤銷黨籍 53件官司纏身【摘要2020.7.29.蘋果】國民黨立委鄭正鈐在新竹市政壇經營超過20年，曾任5屆新竹市議員，去年轉戰立委，拿下9萬多票當選，政途順遂，但在競選期間遭對手指控不僅財產申報不實，債務與收入也不成正比，身上還背了53件官司，他當時僅強調財產均依法申報，至於財務問題交由律師處理，不願詳談。

去年立委選戰，對手時代力量立委候選人高鈺婷指控，鄭的名下存款0元，房貸卻高達8600多萬元，每月至少要還40幾萬元，以市議員12萬元月收入，根本負擔不起，質疑他財產申報不實，但鄭僅回說一切依法申報，其他並未說明。

民進黨立委候選人鄭宏輝也加碼爆料，指鄭正鈐最近2年有高達53件官司，還欠了3000多萬元，鄭僅強調投資受害，已委請律師處理，相關細節不便透露。

地方人士說，去年新竹市議會進行正、副議長選舉，鄭正鈐沒有按照黨部決議支持議長許修睿，投票時蓋了自己名字，事後解釋是「不小心的」，險遭撤銷黨籍，立委選戰在民進黨、時代力量瓜分票源之下順利當選。

「論文」的意義【摘要2020.7.29.蘋果 朱宥勳】由於國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁破紀錄的「96%抄襲」，「論文」一詞再次成為輿論關鍵詞。這個事件的對錯非常直觀，抄襲到如此地步，自然足以讓人質疑李眉蓁的人格操守。然而，一個人有沒有自己寫論文、寫出來的論文是什麼程度，其實還有比「抄不抄」更細緻的東西可談。論文的意義並不只有「你能否拿到那個學位」，更能側面了解一個人的思考能力到什麼地步。

雖然每個唸過碩士博士的人，都有一段關於論文的艱苦史，但寫論文這件事，實際上比很多人的想像要單純得多。寫來寫去，論文基本上就是三板斧：1.理解前人的研究成果、2.從前人的研究成果發現問題、3.嘗試解決這個問題。從中學生的小論文比賽，到中研院院士的學術巨著，依循的都是這樣的三步驟模式，只是做起來精粗有別而已。

而這三步驟，正是一套標準的「解決問題流程」，每個步驟都有其功能。之所以要先「理解前人的研究成果」，是為了吸收過往的知識精華，繼承人類至今的文明發展，避免重蹈覆轍或「重新發明車輪」；而「從前人的研究成果發現問題」，是要求研究者帶著批判性的眼光，不要人云亦云，用創新的觀點來補強過往之不足；最後，發現問題了，當然就要嘗試提出問題的解方，做出一己之貢獻。

如果我們面前有一份論文，不是抄襲96%的那種，而是某人認真寫下來的那種，其實可以讀出非常多關於論文作者的訊息。如果論文對前人的研究成果掌握不佳，這位作者可能行事不耐苦工，不夠紮實；如果論文無法提出好問題，這位作者可能缺乏主見或批判性，容易被既有事物框限想像；如果提不出解決方案或提出來的方案軟弱，則可見其解決問題的能力。

如果能剝除學術術語的迷障，讀論文就像是對論文作者「把脈」一樣。可惜的是，台灣由於迷信學歷，只重其名而不重其實，寫論文變成許多人走過場、虛應故事的一個段落，自然也就延伸出各種教條化的弊病，失去訓練能力的效果。還不只是抄襲、找槍手這種一翻兩瞪眼的錯誤，這些問題固然為禍甚大，但那些「看起來沒問題」的論文，實際上也是教育投資的巨大浪費。

比如我就遇過中學的資優班參加小論文比賽，老師只教他們搜尋資料、羅列資料，三板斧只用了一斧，一查之下，發現老師自己的論文也是這樣寫的。反而是學生自己聰穎，困惑了3年：這樣的論文，塞滿前人的研究成果，真的算是「我的」嗎？

或有師字輩的在職專班，教授一上來就告訴大家：寫論文，就是拿另外一本的研究架構複製過來，把關鍵字換成自己的研究內容就好。內容換了，自然稱不上抄襲，但直接搬抄他人的研究思路，寫論文的訓練效果已蕩然無存。不過大家似乎也沒有很擔心，因為他們搬抄的論文也是搬抄前人的。

事實上，並不是每個人都要做學術工作，當然不必要求每個人都去寫論文。但既然寫下去了，研究生多少應該在這過程裡學到一點東西。人間事理多有共通之處，寫論文的三板斧，不往往也就是大多數職業的工作流程？

論文抄襲固不可取，但大量寫了之後，論文作者本人也船過水無痕，連腦皺褶都沒多皺一下的論文，似乎也不見得高明到哪裡去。混掉的，通通是金錢和時間啊。從這個角度來看，台灣人其實也是滿大方的啊。

韓推「滿天星」綠喊檢討 藍白支持 【摘要2020.7.29.蘋果】高雄市長補選民進黨候選人陳其邁日前指，上任後將停止高雄市前市長韓國瑜送大學生出國當交換生的「滿天星計劃」，昨態度保留說要檢討「天馬行空」的政策，盤點資源發揮最大效用；

民眾黨候選人吳益政和國民黨候選人李眉蓁都表達支持滿天星計劃，李眉蓁強調，讓高雄的孩子和國際接軌很重要，一定會繼續推動。

韓國瑜競選總統期間，提出要補助大學生出國當交換生，後指示高市教育局規劃每年補助學生及公務員2萬美金的「滿天星計劃」；陳其邁27日上網紅「志祺七七」節目，針對滿天星計劃，他說，每人補助都是美金2萬、3萬，財政負擔重，韓市長自己也做不下去，他上任後會把不具可行性、不切實際的政策打掉重練，把資源投注到較重要的地方。

陳其邁昨再被問及「滿天星計劃和愛情摩天輪會繼續嗎？」他未明確回答，僅強調會對政策檢討。吳益政則表示，全力支持滿天星計劃，除協助學生出國留學，讓公務員有目的的考察，對城市發展轉型非常關鍵。李眉蓁說，高雄的孩子一定要跟國際接軌，會繼續推動滿天星計劃。

李眉蓁競選打出「高雄事，我的事、KEEP GOING」，不過台灣基進黨新聞輿情部主任張博洋昨說有民眾截圖，指2018年就有屏東縣前議員喊出「屏東市，我們的事」。連「KEEP GOING」，也是抄剛落幕的屏東全中運主題曲《屏東Keep Going》。

李眉蓁競總發言人呂謦煒回應，2014年李眉蓁競選市議員時，「高雄市，我的事」就已是她的競選標語，希望市長選舉回到正軌，不是靠抹黑與打壓來選舉。