國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，被質疑碩士論文涉嫌抄襲，對此，中山大學火速認定內容「高度相似」，將在1個月內完成校外審定確認是否抄襲，比預定期程縮短3個月。

李眉蓁政績3

J.S. Bach: Complete Partitas

https://www.youtube.com/watch?v=XiG8AGn5Qz8

【摘要2020.7.25.自由】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，被質疑碩士論文涉嫌抄襲，對此，中山大學火速認定內容「高度相似」，將在1個月內完成校外審定確認是否抄襲，比預定期程縮短3個月。

李眉蓁取得中山大學中國與亞太區域研究所（時稱大陸所）95級碩士在職專班學位論文，遭檢舉涉嫌抄襲，校方今天（24日）召開第一次審定委員會，經出席委員比對，一致發現內容與童振源教授之專文及雷政儒之碩士論文有高度相似。

鎖定綠指標人物…反擊論文門 藍營圍魏救趙【摘要2020.7.25.聯合報】資深媒體人趙少康質疑，李眉蓁論文風波可能是國民黨自己人扯後腿。民進黨候選人陳其邁昨說，三分鐘能解決的事情，不要拖到三周，與其找爆料者，不如找出論文爭議的原因，民眾期待的是真相。

外傳最早踢爆此事的促轉會前副研究員吳佩蓉與民眾黨交好，民眾黨候選人吳益政說，他不會「使歹步（台語：出奧步）」。

李眉蓁雖宣布放棄碩士學位，但高雄市選委會昨已印好一百多萬份選舉公報，李眉蓁的中山大學碩士學歷仍印在公報上。

中山大學昨召開審定委員會，初步發現李的論文內容與童振源及雷政儒的碩士論文高度相似，但為求完善，仍將請校外公正學者審定，預計三周內完成。

國民黨智庫則著手比對現任民選公職學位論文，黨務人士指出，經初步比對，已掌握多位朝野立委論文涉抄襲問題，只是抄襲比重是20%或40%的差別。國民黨立委李德維質疑總統府祕書長蘇嘉全的學位論文有問題。

蘇嘉全辦公室昨天表示，中山大學曾組審定委員會最終議決，蘇嘉全碩士論文未有抄襲行為，非李眉蓁之流可相提並論；國民黨在李眉蓁爆出論文抄襲後不知檢討，胡亂指責，企圖轉移焦點，令人感到非常悲哀。

國民黨人士指出，民選政治人物為「洗學歷」幫助選情，絡繹不絕去念在職專班，政治人物平常就很忙，論文品質參差不齊，特別是2008年之前沒有論文比對檢核系統，違反學術倫理的事情自然層出不窮。

非李眉蓁可相提並論【摘要2020.7.25.自由】近來國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆出論文抄襲事件引發議論，總統府秘書長蘇嘉全辦公室今晚表示，國民黨不知檢討自身候選人品格素質，轉而對他黨政治人物抹黑潑糞，胡亂指謫包括蘇嘉全在內等多位民進黨人物論文抄襲，企圖轉移焦點，令人感到非常悲哀，中山大學曾組審定委員會最終議決，蘇嘉全碩士論文未有抄襲行為，蘇嘉全論文通過學術界嚴格檢驗，貨真價實，非李眉蓁之流可相提並論。

當年前立委邱毅檢舉蘇嘉全的論文涉抄襲後，中山大學即於民國100年1月11日成立7人審定委員會，依校方規定需有3位校外該研究領域專家為審查人，評審審查論文內容是否存在抄襲情形，同年5月18日審定委員會第3次委員會議經審定委員1/2以上出席，最終評審會議討論並投票議決，出席5位委員一致決議被檢舉人蘇嘉全的碩士學位論文，未有檢舉函所指的抄襲行為。

蘇嘉全辦公室整理蘇嘉全論文審定意見書與議決理由中3項重點，首先，經3位校外專家審查後，均認有關指涉雷同僅為文獻的引用、該爭論內容難認有所謂抄襲的情事。

其次，相關檢舉所稱的抄襲內容都是背景文字的介紹資料，且屬政府部門相關文獻，於撰寫論文時亦得為合理使用。蘇辦指出，可以確定的是，蘇嘉全的論文已通過學術界嚴格檢驗，貨真價實非李眉蓁之流可相提並論。

國民黨再次用抹黑手法，誣指蘇嘉全的碩士論文涉及抄襲，對此蘇嘉全辦公室要表達強烈抗議與深切不齒，希望國民黨能夠深切反省過去一直以來不重視青年培育，不在乎公平正義的惡習，認真改善黨內人才嚴重不足的情況，不要再以抹黑他人當作解決問題的手段。

洗學歷的學校該洗門風了【摘要2020.7.25.中時 劉心月】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆出論文抄襲風波，讓本就不被看好的選情雪上加霜，也進一步連累了國民黨的形象和泛藍支持者的士氣。

不過，李眉蓁的碩士學位畢竟是經過學校正式授與，她的論文可也是經過指導教授與口試委員審查通過的，因此，當李眉蓁宣布放棄學位，等於間接承認指控屬實，除了她本人和國民黨丟人之外，中山大學受傷的程度恐怕也不輕。歷經此事件後，所有洗學歷的學校也該洗門風了。

為便利職場人士進修，大學大量設立在職專班或是EMBA班（高階管理碩士學位班）。通常這類專班的入學標準和修業規定都較大學正式的碩士學位來得寬鬆，這也是為什麼包括李眉蓁在內的多位政治人物和網紅，得以用五專的學歷報考並獲得錄取。

其中，一位藝人之所以獲得入學的資格居然是「熱心公共事務，臉書追蹤達10萬人以上，深具社會影響力者」，外界認為，這種入學條件根本就是為該網紅量身打造。老實說，就算這類學程或學位入學的大門很寬，以「臉書追蹤達10萬人以上」這樣的條件收學生，也太荒唐了。堂堂一個國立大學大剌剌淪為學店，堪稱斯文掃地。

如果大學這樣招收學生，勢必影響其學校的教學和學術品質，長此以往，學校的形象和聲譽勢必受到斲傷，對學校裡絕大多數勤勤懇懇念書的學生也很不公平。近日就有李眉蓁母校的研究生表示，該校絕對不是靠抄的就可以畢業。老實說，一個知名的高等學府搞到學生必須如此「自清」，實在是相當悲哀。

在職專班和EMBA等學程的收費較一般碩士學位高，尤其是EMBA的學費更是高得嚇人，也因此這類學程往往是學校經費的金雞母，隨著少子化到來，入學人數一年比一年少，有人要付更高的學費就讀，學校何樂而不為？何況這類學生不乏社會賢達人士或有力人士，對學校來說，不但可以藉之提高知名度和影響力，甚至有助於學校募款、爭取經費和資源。

對一些教授來說，指導這類學生往往也有助於人脈的擴大與生涯的更上一層樓，例如準監察院長、前高雄市長陳菊在中山大學就讀時的指導教授，後來就被陳菊延攬為高捷董事長，學而優則商，身價看漲。

但是隨著越來多學術倫理案的爆發，未來大學在收這類學生時要更小心了！如果若干年後學生爆出假論文或學位瑕疵時，外界第一個要追究的就是：當初這個學生到底是怎麼過關的？中山大學就說，若李眉蓁的指導教授失職，將移送教評會檢討，此對其學術生命當然會造成傷害。以後大專校院和教授們得更謹慎些，務必自重且尊重學術規範，免招橫禍。

李眉蓁抄襲案凸顯的兩大問題【摘要2020.7.25.蘋果】國民黨籍的高雄市長候選人、現任高雄市議員李眉蓁，遭踢爆在2008年畢業於國立中山大學社會科學院之碩士在職專班的碩士論文，竟高達96％是抄襲自台北大學公共行政暨政策學系雷政儒於2000年的碩士論文。此案迅速炸鍋，李眉蓁的論文從「小抄」變「全抄」，而遭爆料後的態度從轉移焦點、消費亡者，再變成含淚道歉與放棄學位。李眉蓁及其競選團隊甚至所屬的國民黨，在此案戲劇性發展所露出的醜態，令人不敢恭維。

國民黨在大選落敗甚至韓國瑜遭罷免後，依舊沒有認真檢討黨內人才甄補機制與斷層的問題；其二是此案也凸顯出當前各大學許多「碩士在職專班」，形式上是提供在職菁英進修與攻讀學位，但本質上是大型的交友聯誼，同時進行學位販售兼刷學歷的過程。教育部與各大學主政者，甚至大學教授，都應該藉此機會認真檢視碩士在職專班的論文品質，甚至是本質上去檢討碩士在職專班改革的必要性。

先就國民黨以及李眉蓁本人對此醜聞的回應來看，可以看出國民黨對於高雄市長的補選既無力，也無心。韓國瑜遭到罷免後，國民黨在高雄出現無人可戰的窘境，提名出現嚴重的缺口。除非空降，否則只能以「在地、年輕」作為選才的唯一空泛標準。無法提名出對高雄市政嫻熟、具有市政擘劃能力的人才，顯示出國民黨對高雄長期以來無心經營的窘境。

李眉蓁倉促上陣後，年輕、女性帶來的清新效果，因為能力與眼界不足，甚至未能組織具戰力的競選團隊，因此無法拉抬聲勢。在抄襲案爆發以後，李眉蓁的回應更是荒腔走板，遭爆「全抄」之後，先是將責任撇給中山大學、蔡英文總統、甚至再次消費已經身故的許崑源議長；而在輿論大譁後，則是聲淚俱下，然後荒謬的說出「放棄」學位的決定，彷彿此事李眉蓁是受害者一樣。對於藐視學位、著作抄襲的道德問題，依舊避而不談。

而國民黨從黨主席江啟臣到競選團隊的發言人鄭照新，也無一認真對此事做出檢討與反省。在在凸顯出國民黨沒有完整的人才甄補機制，也沒能認真的面對所提名的候選人能力不足、品德瑕疵的問題。

第二個層次是藉此案反省國內高教體制的問題，尤其是碩士在職專班，長年淪為交友聯誼、學位販售以及刷學歷的平台。當然，並非所有在職專班的系所都是以販售學位的心態在經營，也不是所有在職專班的研究生都是來洗學歷的；但不可諱言，許多民意代表在競選時，爭相在廣告看板上印出個碩士╱博士，彷彿學位和能力必然劃上等號。

也因此出現許多民意代表帶職進修的盛況，一方面主觀認為有利於下次的選舉連任，二方面也能在兩年進修期間在專班的場合交友聯誼，擴大人脈。抱持這種「進修」的目的，知識獲取以及畢業論文的品質，根本不在他們的考慮之列。

最後，教育部、各大學院系的主管、乃至於指導教授，也都應該藉此反省學位商品化的氾濫情況。學位授與所代表的，是背後的專業以及知識的洗鍊。指導教授是良心事業，放低標準是一回事，毫無把關甚至放任抄襲，就是學生成為學位小偷的共犯。體檢在職專班，甚至研究所的名額與畢業機制，現在時猶未晚。

感想：

1.          李眉蓁抄襲案凸顯的第三大問題，比李眉蓁更令人不齒的是，中山大學的教授，沒有人出來公開道歉、懺悔、洗門風，顯示出教授的品德：麻木不仁、行屍走肉、尸位素餐，難怪國際學術地位比不上共產獨裁國家的大學。

2.          李眉蓁抄襲案凸顯的第四大問題，李眉蓁論文寫得好不好？國民黨的權貴階級沒有知識程度去評論，這就是最糟糕的部分，顯示出滿黨都是平庸的邪惡，因此才找不出人才。

3.          換言之，絕大多數的大學教授、國際頂尖學者，不齒加入國民黨，這黨要完蛋了。

4.          李眉蓁抄襲案凸顯的第五大問題，李眉蓁論文寫得好不好？韓國瑜、馬英九、羅智強的知識程度，都無法分辨出來。知識就力量；無知，也是亡黨的力量。

李眉蓁初質詢韓國瑜影片曝光 網友傻眼嗆「難怪論文要用抄的」【摘要2020.7.25.自由】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爭議言行頻傳，除日前用抖音拍攝《高雄Mojito》競選MV，引起版權及資安疑慮，近日又身陷碩士論文抄襲風暴。

臉書粉專「打馬悍將粉絲團」也翻出去年5月李眉蓁以高雄市議員身分質詢前市長韓國瑜的影片，長達80秒的影片竟都在「拍馬屁」，甚至過度關心市長健康狀況，不斷問「你現在到底是幾公斤」，讓網友怒嗆「簡直韓國瑜翻版」、「草包2.0」、「難怪論文要用抄的」。

2019年5月29日李眉蓁議員質詢韓國瑜市長的片段，李眉蓁首先說「華視南遷」是韓國瑜創造的「奇蹟」，又提到「我相信我們很多黨籍的議員，也都希望跟你站在一起拍照，可是說實在的，我實在是很不喜歡站在你旁邊，跟你一起拍照，因為很多網友說，你看起來比市長還要胖」，接著跳針詢問韓國瑜，「可以請教市長，你現在到底幾公斤嗎？」、「你現在的身體狀況是怎樣？」、「你去做體檢了嗎？」。

除「打馬悍將粉絲團」大酸「如果讓她當上市長，進議會備詢，不知道會講出什麼」，網友也紛紛留言「簡直韓國瑜翻版」、「草包對草包」、「草包2.0」、「應該先放棄議員這職位，而不是放棄學位（本來就不是她的）」、「就這，你告訴我碩士畢業？哈囉？」、「難怪論文要用抄的」、「可以肯定的是：這篇質詢稿是她自己寫的」、「『幾公斤』是2秒就能問完的一句話，她花了60秒」、「浪費納稅錢給你聊天問體重嗎」、「左楠區到底誰選她的啦！出來面對！」。

PS：https://www.youtube.com/watch?v=CQdt7Du6c54

參考資料：

自經區說帖架構雷同陳菊版

中國解放軍論文爆抄襲