台電退休工程師劉振乾先生日昨投書自由廣場「470億 從日本核電廠延役談起」，提到日本為了一部機組肯花費相當於470億台幣的巨資延役二十年，而相對的核二兩部機組，其延役費用一部機組只要75億元，僅約為日本的六分之一。只要在安全第一的原則下，核二的延役二十年在經濟上是很划算的…。劉先生對台日兩國在核電發展上存在的極大差異，可能限於篇幅並未觸及…

G. Mahler: Symphony n. 1 "Titan" - Lorin Maazel - Sinfónica de Galicia

【摘要2018.12.5.自由◎ 劉東山】台電退休工程師劉振乾先生日昨投書自由廣場「470億 從日本核電廠延役談起」，提到日本為了一部機組肯花費相當於470億台幣的巨資延役二十年，而相對的核二兩部機組，其延役費用一部機組只要75億元，僅約為日本的六分之一。只要在安全第一的原則下，核二的延役二十年在經濟上是很划算的…。

劉先生對台日兩國在核電發展上存在的極大差異，可能限於篇幅並未觸及。願意借此園地進一步補充資料，供國人在思考核電去留時參考：

一、日本擁有完整的核能工業，但台灣幾乎沒有，故台灣核電廠延役所需費用易被低估。

二、日本於1992年起，即有低階核廢棄物的處置場（六個所村）在運作中，台灣的低放射性廢棄物則分散在蘭嶼及各核設施中，將來還要搬動，搬去哪？沒人知道。延長貯存衍生的費用非常可觀（不是幾十億而已）。

三、日本用過的核燃料是採行再處理方式，老早也建立了自己的再處理工廠，再處理後產生的高放廢棄物體積較小，且輻射劑量也較低；台灣則是用過的核燃料要先進行乾式中期貯存，以便將來銜接送至最終處置場。

兩國目前都無高階核廢棄物的最終處置場，但請注意，日本面積是台灣的十倍大喔！

四、核電的發展與使用在日本共識程度高，台灣則很兩極。尤其當中央及地方政府分屬不同政黨時，地方政府常常採取對核電廠敵視的態度！核一廠申請用過的核燃料乾貯場設置，中央的原能會已核准多年，但新北市政府卻以各種理由拒發水保許可，以致乾貯場仍無影無蹤，核一廠一號機因冷卻池塞滿，無法再運轉，也無法正常除役！一大堆電廠人員盡做些消極性工作，也無法縮編。卡在那裡的結果，就是又製造一個錢坑！

五、以目前新北市政府的態度，核一廠二號機及核二廠都休想延役，要核三廠單獨延役，請問屏東人嚥得下這口氣？屏東縣政府會配合嗎？

核廢棄物處置或集中貯存問題很政治，是典型的「全國性問題但須地方配合解決」案例。過去反核隱含反威權成分，以致社會上未能心平氣和的正視此問題，而當家的「not in my term of office」（「別在我任內」心態，藍綠政權皆同啦），有意無意均採取拖延策略，以致問題長期懸而未決。

扁政府的核四廠貿然停建，及馬政府的建好再封存都是惡例。「以核養綠」公投通過，恐怕又是另一個爭議的開始，而核電爭議爛戲越拖越難解，也是徒然浪費更多納稅人的金錢！

核電廠被詬病的兩大問題是：嚴重事故發生（雖然機會極低）及核廢棄物難解。這兩個問題台灣都存在，且似乎更無解！準此，試問國人：台灣的核電廠適合再延役嗎？  （作者曾擔任ＯＥＣＤ／核能署顧問，現為受聘的環境工程技師）

七個有關「電」的假消息【摘要2018.12.5.自由◎ 何頌】民代、媒體、政府官員等對於發電能源的議題有諸多謬誤的論述，誤導社會大眾，遺害很大。舉例如下：

•燃煤電廠致肺腺癌 — 空污的源頭很多，燃煤電廠只占一小部分；致肺腺癌的原因很多，空污只占一小部分，燃煤電廠致肺腺癌這樣的連結，太粗糙了，嚇唬與愚弄人民。

•核四已建好，原能會也核准，外國機構也認為安全 — 核四沒有建完，所有系統和全廠也沒測試過，品質保證與控制（QA & QC）的作業殘缺不全，原能會不能也不敢核准運轉，根本也沒有什麼外國機構認證過。這樣子的胡扯，愚弄人民。

•向大陸買電 — 白癡到不行，好像電可以裝在貨櫃來運送。

•深澳電廠是特超臨界(Ultra Super Critical)的設計，不會有空污 — 特超臨界是指鍋爐管內高溫高壓高能量的蒸氣狀態，與鍋爐管外燃煤產生的廢氣中的空污何關？

•中電中用不北送 — 北電、中電、南電、東電通通送上同一個連結全台的電網，千千萬萬的負載就從這電網取用。請盧秀燕教教台電，如何將台中火力發電廠的電，只單獨供應台中市使用？

•台中火力發電廠降載以降空污 — 好像減少飯量就可以減少大便一樣？降載前和降載後環保署都有空污的數據，相信是差不多。為什麼中央不大力支援林佳龍，而讓一個不是發電和環保專業的民選市長在那邊單打獨鬥。

•2025非核家園 — 大家都以為2025是民進黨政府選定的黃道吉日，包括民進黨政府在內好像也沒有人知道為什麼核能機組運轉35年就要除役。其實35年是核能機組的經濟壽命，再運轉下去就不經濟、費用增加就要全民買單了。

圍堵體內廢燃料棒儲存的水池也是規劃35年存滿，再運轉下去就要在圍堵體外另建乾式儲存槽。2025年5月核三廠二號機運轉了35年除役，台灣就成了非核家園。

這些錯得離譜的消息亂竄，蔡政府放任不管，居然成功的被操作在新北市和台中市的選舉上，也導致這次三個和發電與能源有關的公投案，人民的決定都是不利於蔡政府現行的發電與能源政策，不慎重處理，就準備在2020再輸一次。

建議把經濟部能源局升格為能源部，把台電和中油兩國營事業劃歸給能源部，部長特任官要由理工科背景者擔任，再佐以有經濟管理專長的次長們，台電和中油的發電與能源的專業人才都要納入能源部的決策圈。

經濟發展固然和發電與能源息息相關，但經濟部不該去掌管不嫻熟的發電與能源；要吃雞蛋千萬不要自己去養雞。新的能源部成立後，位階提高，懂得處理類似上述荒唐議題的能源部專才們，就有替政府發聲的管道，才能替政府制定精確務實的能源政策，才能有跨部會（能源部、經濟部、環保署、原子能委員會等）的協調，有效的管理國家的電力與能源這個重要的國安事務。（作者為旅美退休能源事業主管，台北市民）