自從中國禁止洋垃圾進口之後，台灣和東南亞許多國家成為這些洋垃圾的進口國；短短1年多，台灣各地洋垃圾充斥，許多空地、農地全都成為洋垃圾的堆積場所。當然，也引發各地不少民怨，尤其是廢紙類，遇雨散發霉味，更引起不少民眾的反感。

André Previn - Four Songs, III-IV

【摘要2019.1.13.蘋果 楊平世】自從中國禁止洋垃圾進口之後，台灣和東南亞許多國家成為這些洋垃圾的進口國；短短1年多，台灣各地洋垃圾充斥，許多空地、農地全都成為洋垃圾的堆積場所。當然，也引發各地不少民怨，尤其是廢紙類，遇雨散發霉味，更引起不少民眾的反感。

而對於一向打著「循環經濟」的業者來說，所謂的低成本「原料」進口，的確是大發利市的機會，可是環保署和經濟部可曾為大多數國人設想？難怪許多人批評民進黨過去打著環保大旗，才贏得政權，一旦執政，卻和環保說bye-bye，而且越來越靠近財團，如此轉變不就是去年縣市長敗選因素之一？

「循環經濟」不是壞事，自己製造的垃圾自己處理，這是企業責任，也是社會良心，因為我們的垃圾分類和資源回收，已行之有年，也是國人引以為傲的，曾讓許多家庭得以為生，同時成就不少小企業和民間團體。

但自進口洋垃圾後，進行多年的垃圾分類及資源回收系統，一夕破功，價格低落不說，分類好的垃圾都沒有業者要收購，最後全部流入焚化爐燒毀或被棄置、掩埋，造成拾荒業者失業及民間資源回收公司紛紛關門，「洋垃圾」進口的確已引發社會問題。 儘管如此，每天周旋在大街小巷的垃圾車除一般垃圾外，「資源回收」還是依塑膠、紙盒容器、廢紙類放上車。 

為了解資源回收去處，《蘋果日報》首次以GPS臥底方式追蹤，歷經3個月的調查，有了重大發現：原來台北市民辛辛苦苦分類，放進垃圾車的回收資源，竟被送到台北近郊、新北市及桃園市的非法農地工廠棄置或掩埋，可見廉價的洋垃圾不但摧毀了我們優質的垃圾分類和資源回收制度，現在也正盤據周遭良田，污染農地！錯誤的政策比貪污更可怕，進口洋垃圾就是錯誤的政策！ 

「循環經濟」不是用來處理他國的垃圾，循環經濟如果從材料開始就用可回收利用的材質，那才是循環經濟的理想境界；如果不能改用環保材質，那麼自己的垃圾就自己分類，分類後再自行處理；因為每一種垃圾在處理過程中，可能會使用不同的化學藥劑，這些垃圾處理過程中的廢棄物還是得回收或處理的。台灣地少人多，哪能禁得起洋垃圾一批一批的引進？ 

就以廢塑膠來說，真能生產高級產品？如果其中夾雜不能利用的廢垃圾，還不是要送焚化爐燒出有毒廢氣體，空氣品質問題不就雪上加霜；如果再遭非法掩埋，豈不又要增加龐大社會成本？ 

至於進口廢棄電子垃圾，雖然過程中可獲取稀有或貴重金屬，但整個製程中是不是需要使用更多的化學藥品？這些廢棄物如又被偷偷掩埋掉，台灣還會有乾淨的土地嗎？ 

循環經濟用意很好，但應該以處理自家的垃圾為唯一選項，絕不是去進口國外的廢棄垃圾，也就是說，政府不該鼓勵業者擴大經濟規模，因為各地民眾已受不了住家附近、農地、公有地到處堆滿許多國家不要的東西，這種連地大的中國都不要的洋垃圾，我們的政府居然把它當成寶，整個社會生活品質不僅沒有進步，反而倒退2、30年，實在令人搖頭。

本土垃圾分類及資源回收利用制度建立不易，也曾養活不少人，但洋垃圾進口，已瓦解此制度。所以，洋垃圾進口絕對是個錯誤的政策，希望政府以多數人的利益和民眾的生活品質為重，立刻停止這項錯誤的環保和經濟政策！ 

韓：政見、政策不同 被批說一套做一套【摘要2019.1.13.蘋果】高雄市長韓國瑜選前大喊拼經濟，但當選後卻改口，迪士尼不是想蓋就能蓋，被質疑選前選後不一樣，臉書粉專《高雄好過日》日前也刊出一篇讀者投書，內文披露韓國瑜就任後主持首次市政會議的談話，指韓在會中指，「選舉的政見，和可行的政策，是完全不一樣的」，被網友批評是「說一套、做一套」。

這份曝光的市政會議紀錄，韓國瑜在會中說，高市府沒有支出任何經費，即成功創造許多話題性行銷，請各局處依他在選舉期間所提各項政見，積極研議辦理，「並將政見轉換為可推動的政策。」網友對此解 讀為「我們的政見無法推動，你們幫我變成政策」、「虧雞老爹都比他務實」。 雖市政推行可經公評，但此公文書、會議紀錄外流，涉及違反《公務員服務法》不排除進行追究。