核三所在地屏東縣民進黨立委蘇震清昨持「堅決反對核三延役」標語質詢經長沈榮津，強調連新北市都不同意乾貯通過，「沒理由把屏東看成最衰尾的所在」、「人不能那麼自私，要核電卻不要核廢料」。

2018大選

【摘要2018.12.4.自由】核一廠一號機運轉執照明天到期，但新北市政府對核廢乾貯場仍未點頭，國民黨團又頻呼籲政府考慮核二、三延役。

核三所在地屏東縣民進黨立委蘇震清昨持「堅決反對核三延役」標語質詢經長沈榮津，強調連新北市都不同意乾貯通過，「沒理由把屏東看成最衰尾的所在」、「人不能那麼自私，要核電卻不要核廢料」。

公投第十六案「以核養綠」過關，經濟部昨提出廢除「電業法」第九十五條第一項的2025非核家園條款，並送至行政院待核定。

經濟部表示，因「核管法」等規定，延役須於除役五年前提出，目前僅核三符合標準，台電將在明年七月的期限前提出延役申請；至於核二，將於兩個月內盤點整體電力供應狀況後，考慮是否以修法方式提出延役申請。

立委蘇震清昨質詢時指出，公投只講要核電，「大家要核電，誰要核廢料？」新北市府贊成以核養綠，但連最起碼的乾貯都不要，「人不能這麼自私，用政治在騙這樣合理嗎？」「核一都要除役了，核廢要去哪裡都提不出來，屏東當然也不想要。」

另，公投第七案「反空污」公投案過關，要求每年減1％火力發電，卻未規定年限及條件。民進黨立委高志鵬表示，減空污，應是減少燃煤發電，若天然氣也算進去，卻故意不寫清楚，「一直減下去，全台灣只能靠核電。」

民進黨立委鄭運鵬也質疑，反空污公投要求火力發電逐年減少1％，若一直減下去，「70年以後發電變成0％，有哪一個政府能受得了」；明、後年電力供應估計，減1％應該仍有餘裕，可先試行兩年看看。

國民黨立委孔文吉指出，火力發電年減1％的話，「就算核二、核三延役也是絕對不夠的，是否要檢討核四重啟？」

沈榮津回應表示，一切將待兩個月重新盤點的能源規劃出爐後，再行決定；台電總經理鍾炳利也表示，台電在兩個月後，才會再執行燃料棒外運。

核三延役議題延燒新北，新北市府發言人張其強表示，核二廠已超過申請延役的期限，延役問題已不存在，相信中央也不會公然違法，經濟部必須要認真看待核廢料問題，核廢料一旦出事，嚴重性是遠遠超過核電廠，新北絕不允許核廢料永存新北。

核一、核二和核四分別位於新北市的石門、萬里、貢寮等地，目前核一廠除役計畫已提報原能會，核二廠則超過延役年限，除非修訂「核子反應器設施管制法」，核一、核二才有機會補提。

由於公投廢除非核家園，截至目前僅核三符合延役資格，但民進黨籍的屏東立委蘇震清卻質疑新北市朱立倫、侯友宜前後任市長都不願同意核廢料乾儲通過，要新北別那麼自私。

核廢料在新北已「暫存」這麼久，經濟部應該儘快確認，核廢料的最終處置場，儘快確認目前暫存新北的核廢料遷出時程表。張其強指出，只要核廢料最終處置場一天沒有確定，地方上就永遠會擔心，核一廠的貯存場會不會最後淪為永久的核廢場，新北市府絕不會讓核廢料永久儲放在新北市。

沈榮津說，因應火力每年減少1% 做法就是節電、綠電、核電，2個月內會盤點出能源政策，到時看供電能力，再找問題看怎麼面對。

立委蘇治芬則問經濟部長沈榮津，說反空汙公投面臨的不是降載1%問題，還有每年用電成長問題，如此加上去就是降2.5%，「這是個很頭大問題！」。她認為，若公投充滿陷阱，就要比人更奸巧，要跟民眾說清楚。要正面解讀第7、16案公投，是為了解決空汙問題，就應由空汙的結構面去處理。

至於蘇治芬的意見，沈榮津表示，既然提案目的是要反空汙，汙染工業、移動汙染源占7成，確實應該是系統性探討，這個要回到行政院裡來討論，各單位一起解決。對於公投法的法律見解，如效期是多久，經濟部也在研究。