“30幾歲沒車沒房的男生真的很難交到女友嗎??“

我點了進去讀， 覺得版主的論點滿合理的。 但是看各位人妻回應給那個版主的話 讓我有一點傻眼。 其中有一個讓我覺得真的很奇怪。

這位人妻說

“我可以接受沒車,

但....要有房,

有貸款也沒關係,

35了還再租房子,

會有一種對自己未來人生沒有規劃或不善理財的感覺,“

還有一位人妻說

＂30歲沒房、沒車，如果不知道對方有多少存款的話，我不會考慮。

當我不認識你的時候，有沒有背貸款，可以看出這個男人有沒有肩膀。

我覺得，男生有貸款就會有壓力，

每個月要付貸款當然薪水就要能負擔的起，(所以工作會穩定)

金錢不充裕就會調整自己的生活開銷，(每個月只會花差不多的金額)＂

我不懂耶！ 35歲假如沒有結婚沒有負債 有穩定工作 什麽叫 對自己未來人生沒有規劃， 不善理財？？沒有負債才是會理財的方式吧！ 假如是這樣的話美國很多男人都出局了。 安先生 跟我之前也是組公寓住 畢竟我們都還不了解我們要待在這個州要多久。

而且讓我更不懂的是：爲什麽要負債才能顯出有責任感的樣子因爲有壓力？ 畢竟負債 無論是信用卡， 車貸或者是房貸 都是不好的。 這是什麽價值觀阿？我們是因爲要開始過我們下一階段的生活　才來貸款買房子的！　爲什麽要買一個自己不需要的東西？　假如一個人會理財的話，無論有沒有貸款都會調整自己的生活開銷。　這跟租房，買房　跟有車沒車　完完全全沒有關係！　

我很討厭一竿子打翻一群人　但是我很忍不住想要罵：難怪臺灣人一整天都在抱怨沒有錢。　我覺得有多少錢做多少事。　還有假如你住在大都市裏，不需要車　然後用摩托車代步　有何不可？　爲什麽爲了自尊心買車？　假如你有地方住　而且還住得好好的，　爲什麽爲了不租房子或跟父母同住　而去背那個房貸呢？　除非你認爲是一種投資或受不了跟父母住。　從新聞上看來，　在臺灣租房子比房貸便宜許多。沒有錢買房　或你不會在一個地方待至少五年　爲什麽一定要堅持買房呢？是爲了讓自己好能找到伴？？　

莫名其妙！