字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/06/22 23:14:26瀏覽6626｜回應5｜推薦24 | |
三個月前去超商，瞥見門口報架有一小疊紙。仔細看，原來是蘋果日報。拿起來掂了掂，心想，啊，老朋友，你怎麼這麼骨瘦如柴！它是那麼單薄，前胸貼後背，表示沒有油水（廣告），心裡浮起一個念頭，難不成當年橫掃媒體界的蘋果，大去之日不遠？
果然今天看到蘋果日報大裁員的新聞，心裡一點都不驚訝，只有「時候終於到了」之嘆。如果蘋果內容沒有實質改善，或找到翻身的資源，那麼真的就氣數將盡。廣告客戶不是慈善單位，景氣不好時，誰會把珍貴的資源投給己經宣告走下坡的媒體呢？ 蘋果把財務困難推給疫情是不確實的，因為它從去年就傳出經營困難，把線上報紙改為收費會員制更是一步錯走的險招。網上盛傳「八卦已經泛濫，誰還要花錢去買？」它的閱報率大幅下滑，財務更是雪上加霜，這都是疫情發生前就盛傳的事。 蘋果進入台灣是2003年，當時我還在媒體圈工作，影響真的很大。身邊有些朋友加入它，有些則受它衝擊，故事多到說不完。雖然它一進來就引起爭議，但老實說我並沒有那麼討厭蘋果。無可否認，初期的蘋果和一週刊，在內容方面展現相當的創意、效率和品質，屍體和裸體只是「吸睛」的誘因，站得住腳還是靠它確實有優秀的編輯、設計團隊。 然而近年我卻愈來愈排斥蘋果。主因是它逐漸形成「我即輿論」的霸道態度。記得以前在報社工作，前輩教導不管個人喜惡，還是要中立、要平衡，這是讓人相信的根本之道。但是晚期的蘋果把媒體立場化的做法推到極端；它支持的，就狂報、狂捧；反對的，就要批臭、打死。到最後，甚至宣稱「支持正義，就挺蘋果」，某種程度也是一種情緒勒索，不是嗎？讀者只是要看個報導，有必要加入它的包袱和戰爭嗎？其實傾某立場的讀者，自然會選擇立場接近的媒體，這是人之常情。但媒體不要做得太過頭了，像個失心瘋一樣，最後必然會失去讀者的信賴和尊重。 現在的網路世界，哪裡看不到露胸露腿？屍體更是多到讓人反胃。當年蘋果吸引人的兩大味精，現代人味覺已經麻痺。這個世界永遠是變幻莫測、循環擺盪的，主事者如果不能明察時勢，尋找自己篤定的立足點，塑造能受尊重的媒體人格，恐怕會溺死在自己先前創造的漩渦裡。 （楊忠衡／2020-06-22） |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
