網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果李敖是個作曲家,他會說台灣現代音樂是個屁。
2018/03/21 11:43:06瀏覽2688|回應0|推薦12

李敖最厲害的功力是什麼?就是寫白話文。

他有個豪語:「五十年來和五百年內,中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖。」

李敖的學問好不好?

好。

學問好,白話文才能寫得好。因為知道想說什麼、怎麼說。

那麼李敖的思想是什麼?

從早年力主「全盤西化」、挑起「中西文化論戰」,追根究底,就是延續「胡適思想」。所以當他早年招牌還不亮的時候,自稱是胡適的學生,感情充沛的寫下《胡適研究》、《胡適與我》。說「要為胡適翻舊賬」,其實就是為胡適的歷史功績立碑,為自己的立論打底。

做為四十年前就在光華商場翻「禁書」的老讀者,對李敖算神交已久。李敖受政治壓迫後,文功大增,自稱一生寫過兩千一百萬字,是魯迅的三倍。但是探究起來,文字雖然神龍活現,像齊天大聖一筋斗十萬八千里,但胡適更像如如不動的如來佛;李敖終究沒有真正創造什麼,只在胡適的掌心上翻雲覆雨。可是他的膽識和才華,做了胡適思想的最佳詮釋和衍申,用行動搬演了胡適心底隱藏的「悶騷」區塊。

那麼胡適又創造了什麼?

整整一百年前的保守中國(1917),胡適在「新青年」發表《文學改良芻議》,提倡白話文寫作,帶動「新文學運動」,擂響中國文史哲一聲雷。他接連推出「歷史的文學觀念論」(1917年)、「建設的文學革命論」(1918年),認為「…死文字決不能產出活文學。中國若想有活文學必須用白話,必須做國語的文學」。由於有白話文學,現代華人思想找到溝通的活路,也就引發百年來翻轉傳統中國的連鎖反應。這才叫做大膽。

看看1917年《文學改良芻議》提出的八個主張:

1.須言之有物
2.不摹仿古人
3.須講求文法
4.不作無病之呻吟
5.務去濫調套語
6.不用典
7.不講對仗
8.不避俗字俗語

看看陳獨秀與之呼應的《文學革命論》「三大主義」:

1.推倒雕琢的阿諛的貴族文學,建設平易的抒情的國民文學
2.推倒陳腐的鋪張的古典文學,建設新鮮的立誠的寫實文學
3.推倒迂晦的艱澀的山林文學,建設明瞭的通俗的社會文學

相比之下就知道何以新文學可以興,而台灣藝術音樂何以衰。
台灣現代音樂家只是西方近代音樂理論的跟屁蟲。沒有自己的腦。

如果李敖是作曲家,他一定直指六十年來,台灣學院作曲家的作品大多是不通的屁。
書架上用來膜拜的洋文理論書,都是垃圾。
現代作曲家用教條自廢武功,連話都講不好,還侈言陳述什麼思想?

創作最須要的就是自由和創意。

胡適往矣,當年他的「大膽假設」,已經經得起現代人的「小心求証」。
「白話音樂革命」遲文學一百年,此時方興亦不遲。

現在,台灣須要的就是「作曲界的李敖」。

如果你有揮灑風雲的膽識和才華,這是你的契機。
我熱切期待百年內創作華人白話音樂的前三名。


(楊忠衡 2018/03/21)

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=melyang2008&aid=111238685