葉盛茂把國際洗錢防治組織通報臺北政府要求打擊犯罪的正式通報，當邀功問賞的大禮，搖著尾巴呈送阿扁．現在東窗事發，又極盡攀扯之能事．
讀到Xuser撰文（葉盛茂沒有「洩密」)認為：還原時空就事論事，依工作倫理（working ethics)，葉有送交的義務，《葉是扁非》，恐更接近實情。。。。
我以為自有見地，并非護航，但于劣時劣地進場，寄望合理討論屬緣木求魚。而《工作倫理》卻值得討論，于是插話：

1.阿扁已是人神共憤，國人皆曰可殺，外面不是聽不懂討論，而是不想聽懂，不準備聽懂！這事已失去論理的相對條件，沒有討論的氛圍。

2.職務論理（working ethics)，在哲學上的討論本來就是職責優于權利。能接受職務倫理的概念，必以相當的實務經驗為前提。換句話說，流過汗流過血是領悟職務論理的前置作業。這在萬事講求輕鬆享受，個人價值極大化的e世代，職務論理是沒有聽眾的。

3.以職務論理，工作倫理的概念，切入一個臭氣熏天的王八蛋共生結構，來《討論學理》，就算不是選材不當，至少切入時機不聰明。也太作球給該死的司法叛徒。

4.前述《職務論理》的理解，雖然接受者（perceiver）需要實際工作經驗，但更需要文化背景，尤其童年和家庭教育。比如軍人子弟從父執輩經驗的零星分享中，多半能接受《死守戰鬥位置》的邏輯，而將該意念擴大于與戰斗無關的士農工商。這在心理學上被描述為：prone to accept, well-ready to accept.(早已準備信服）

5.個人淺見：拿工作倫理來討論扁葉，太孝敬王八蛋了，他們不配。
寫完若有所思，剛巧讀到《擴大內需刺激就業與活絡市場》，提到《十大建設籌措財源》**，遂想起民國68年聽章忠信講過端木愷往事，拍案而起，就是他了！

-------**「擴大內需」，在我的記憶裡，是蔣經國時代在因應石油危機時所提出的「十大建設」。當時，國內外經濟一片恐慌，政府乃專責籌措財源，推出十大建設，以大型「公共支出」的手段，擴大內需與就業率，結果相當成功。（馬政府的財經格局--買月餅）--------

在我的記憶里，也有十大建設財源籌措的一段（注：不是為開闢財源而發動十大建設，而是為展開十大建設而需要財源）。當時財經負責人來找東吳大學校長端木愷，說國際銀行團嫌臺灣債信太淺，美援才完，懷疑還不起，不肯借，但經過交涉，說如果臺灣找到國際上有聲望的個人來背書，國際銀行團可以考慮。這個《國際上有聲望的個人》人家指定要海洋法的權威端木愷，。。。。所以我們來求端木校長了。。。。。

端木愷后來跟法律系的小老弟們學生們談起這段，“他二話不說就答應了”，“我根本不要看財政部準備的什么資料，我管他什么中華民國債信結構，就算還不起，大不了把我國際法學權威的名號砸進去，我已經這個歲數了，還剩下多少機會可以愛國？還不起我也簽呀！” 

現在朝野，禿鷹白蟻對酒囊飯袋，愛臺愛臺，看清楚了，什么叫做愛臺！跟血統省籍有沒有關系？

看看“臺灣之子”怎么貪，“中國豬”端木愷又是怎么賣命。




葉盛茂如何補償社會？【聯合報╱黑白集】         2008.09.10 02:53 am

葉盛茂現在應將爭取社會救贖置於努力目標的首位，其次才是設法減輕刑責。 
因為，從已公開的艾格蒙公文事件情節來看，葉盛茂的刑責恐已難免；但是，他若能真正悔悟，將他與陳水扁的互動關係誠實地和盤托出，作為國家未來總統與情治首長的借鑑，即可能贏得國人原諒，再透過認罪協商等途徑，設法減輕其刑責。 

葉盛茂在扭曲的體制中，遇到邪惡的總統，致嚴重敗壞了調查局長的角色。葉盛茂應將全部的真相和盤托出，用己身的痛苦代價，告訴未來的總統與調查局長勿再蹈覆轍，為國家情治體制留下一本教材。如果葉盛茂做得到這一點，藉以補償社會，國人應會感動同情，重新估量葉盛茂的歷史境遇及表現。 
扁葉的醜事，絕不僅兩次艾格蒙公文事件。例如，二○○五年高捷案中，第一時間葉盛茂即採體制外動作，命前調查局副局長鄭明順密會主嫌陳敏賢。再如，民進黨總統初選期間，流出檢察官羅建勛認定謝長廷在高捷案「犯行明確」的文件，被蘇貞昌用來打擊謝長廷。在這類事件中，皆看得到葉盛茂的身影，當然陳水扁亦藏身幕後。 

陳水扁否認說過「公文找不到了」，不願給葉盛茂一個減輕刑罰的可能性；但葉盛茂雖在庭上不能求助於陳水扁，卻一定有可能在社會上獲得國人的原諒，那就是全盤揭露陳水扁操縱情治的真相，及如何運用調查局長。 
葉盛茂應使自己成為最後一個淪為總統工具的調查局長，先要使陳水扁成為最後一個將調查局長視為鷹犬的總統！ 
【2008/09/10 聯合報】@ http://udn.com/ 

                                                                091808_141