|
|
|
|
理性的公民們,大家有責任扭轉台灣社會"理盲又濫情"的氛圍!! |
|
2013/09/11 01:29 |
有理性的公民們要站出來發聲支持馬英九的改革!!
馬英九,要有信仰對抗促使台灣社會向下沉淪的惡勢力----還剩兩年多的任期必須以大魄力推動並落實"有意義"的改革---- Life is too short to be little.
加油!!
王金平和"爬蟲"攪和在一起久了,言行舉止也一樣了-----醜陋之極!!
這個德行的王金平還有臉主持立法院的院會嗎??
這個德行的王金平還能進行朝野協商嗎??
這個德行的王金平還能不"自我了斷"嗎??
有智慧的連戰----你怎麼說???
你公開表態”譴責”了馬英九,那麼,你也該私下勸勸王金平吧!!
*******************************
這個民進黨倘若繼續如此沒有是非及反省能力----包括"德之賊",依然不夠格執政!!
這個王金平完全隨著民進的的"舞步起舞"-----全然否認關說的電話譯文,看來特偵組應該公布電話錄音了!!
民進黨沒有"道德操守"-----如今王金平是"有樣學樣",國民黨將這個人列為不分區的第一名,應該負起糾正的責任!!
記者們應該追問----民進黨的那個"爬蟲"的關說,民進黨是否也應該負起糾正的責任??
關說是否該被譴責?
這個"爬蟲"的不分區提名是"德之賊"的政績----是否該對社會有個說明??
立法院內規"立法委員行為法"第十七條 : 立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說。
可以不適用於自己嗎?
奇怪,媒體的記者如此坦護"邪門外道"----理性的公民們,大家有責任扭轉台灣社會"理盲又濫情"的氛圍!!
有理性的公民要站出來----對抗這股使台灣社會向下沉淪的惡勢力!!
台灣社會的公民們要覺醒----自助,人助,天才助,陷入"自作孽"泥沼是不能怨天尤人的!!
Tomas
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 06:24 回覆: |
|
今天是國民黨為王金平開考紀會的時刻, 不知道會有什麼結果.
我們台灣人已經厭倦國會變成豬隻打泥巴戰的場地, 希望我們的國會能夠變成歐美先進國家的國會, 立委不能自制, 院長就應該動用國會警察權.
還有, 不要一天到晚就密室協商, 法案都被心懷特殊利益的立委綁架, 院長和副院長做老好人配合他們變成共犯.
昨晚小攤販 (本省人) 講的好: 立法院成天打架, 立法院長要負責.
他已經盤踞了14年, 到處只顧做好人, 胳膊肘向外彎, 就是他, 讓國民黨徒佔國會多數, 法案無法通過, 國民黨執政績效不彰.
民進黨當然愛他, 他讓國民黨的執政成績不好.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013/09/11 00:49 |
我們在這裡只能打屁,互相抬桿,互相取暖,殺時間,造口業而已!維基百科允許每個人去「編輯」,只要登記登錄,就可以「更新個人的觀點」!
小肉球婆婆中英造詣不錯,應該前去貢獻一下!其他格友至少可以修改中文版內容!
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/王金平關說柯建銘案爭議
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 06:16 回覆: |
|
廣大興號時試圖參與維基編輯, 失敗, 電腦白痴應付不來.
藍軍趕快去修改, 現在的維基條目在打馬 + 攻擊黃世銘 + 攻擊特偵組.
|
|
|
|
|
|
|
邏輯不對 |
|
2013/09/11 00:47 |
王金平與柯建銘的對話, 不能證明王關說;
王可以說 : 我哄哄柯的!
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 06:13 回覆: |
|
邏輯對, 因為:
(1) 在柯建銘的這些監聽譯文之前, 特偵組所調的王金平通聯紀錄證明他打過電話給曾勇夫.
(2) 他為柯建銘的案子打電話給曾勇夫, 並且還回報柯建銘說 "勇哥跟我說OK了".
(3) 那是6/28, 柯建銘的案子果然在7月初簽結, 主辦檢察官林秀濤放棄上訴了, 她在筆錄中說她本來打算上訴的.
|
|
|
|
|
|
|
維基百科 |
|
2013/09/11 00:39 |
模糊事實.
王院長不爽可以去告妨礙名譽,就讓法院來認證吧.
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 06:07 回覆: |
|
維基百科都是網民寫的啦! 上次發生廣大興28號喋血事件, 小肉球就見識到菲國網軍與台灣網軍大鬥法, 菲國網軍搶到先機, 先編纂了他們的版本, 他們佔了英文好的便宜, 然後台灣網軍再上去修改他們的, 然後菲國又改回來, 鬧得不可開交.
我們網民仍在觀察這起關說事件, 綠色網軍就已經搶先寫了 "九月政爭" 的條目, 很勤勞呀.
|
|
|
|
|
|
|
特偵組擴權約談 |
|
2013/09/11 00:25 |
連續了4個維基百科對此政爭的嚴肅子題,供大家參考,畢竟小肉球婆婆的視野有限,報告完畢,呵呵!
在監聽到王金平談話內容後,特偵組約談高檢署檢察官林秀濤與其同事,取得其筆錄證詞。根據現行法律,檢察官有權依個人心證與法律,決定是否依法提起上訴,如有疏失,也屬於行政責任,非刑事責任。在無刑事責任的前提下,特偵組無權直接對檢察官進行訊問 [25] ,根據《法院組織法》,高檢署檢察官的主管機關為法務部與高檢署,如有疏失,應由他們對林秀濤檢察官進行行政調查。特偵組直接約談檢察官,涉及越權。
法務部長、高檢署檢察長、立法院院長的行政位階皆高於特偵組,在非貪瀆案的情形下,特偵組假借刑事偵查的名義,對他們進行實質行政調查,也有越權的嫌疑。
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 06:03 回覆: |
|
蔡老大只證明您把維基百科當聖經. 這是政爭嗎? 王金平關說事件已經獲得歷史定位, 這麼快地被定義成 "政治鬥爭" 了? It's news to me.
您似乎完全不在乎 王金平/柯建銘/曾勇夫/陳守煌 他們如何踐踏台灣的司法:
陳守煌斥:特偵連查我的資格都沒有 (2013-09-09): 被控關說的台灣高檢署檢察長陳守煌昨日重炮痛批特偵組「荒唐」、「拿雞毛當令箭」、「紊亂行政體制」,指特偵組違法公開監聽譯文已違反《通訊保障及監察法》,地檢署應主動偵辦;陳守煌還批評特偵組無權行政調查,卻疑「假刑事調查之名,行行政調查之實」,問都不問即移送究責毀他一生清譽。
篤信基督教的陳守煌捲入關說風暴,昨日上午仍如往常到教會作禮拜,談及關說案仍難掩激動心情,高分貝抨擊特偵組違法濫權;至於請辭獲准的法務部長曾勇夫昨行蹤成謎,記者致電時由曾夫人接聽,僅表示正與部長搭乘公車,謝謝大家關心。
陳守煌表示,特偵組公布監聽譯文、通聯資料與基地台位置,違反《通訊保障及監察法》中「監察通訊所得資料,不得提供與其他機關 (構)、團體或個人」與《個人資料保護法》規定;而案件經媒體大幅報導,已讓他的家人寢食不安、惶惶不可終日。
陳守煌說,由於身為案件當事人,不便基於檢察一體指揮檢察官偵辦特偵組洩露監聽譯文案;但洩密案是非告訴乃論之罪,檢察官知有犯罪嫌疑即可開始偵查,有管轄權的地檢署應該主動分案究辦特偵組檢察官刑責。
面對特偵組「以下辦上」的空前壯舉,陳守煌拉高嗓門痛斥「荒唐!特偵組連查我的資格都沒有」他指出依《法院組織法》「最高法院檢察署檢察總長監督該檢察署」的行政監督規定,認定最高檢對法務部、台高檢都無行政監督之權,但特偵組卻「拿雞毛當令箭」破壞體制。
陳守煌說,法院組織法規定特偵組偵辦特殊重大案件,並無行政調查權,但特偵組查不出柯建銘涉貪卻突襲他與部長,還不給當事人任合說明的機會,就直接移送行政懲處,痛批特偵組「下級機關對上級機關行政調查,紊亂行政分際!」
他重申,特偵組指控曾勇夫在6月28日、29日之間受王金平之託與他連繫討論柯建銘案與實情不符,這兩天他與曾勇夫未見面也未電話聯絡,強調自己沒有做錯事,會持續在崗位上努力,也要在評鑑委員會爭取自己清白。
這人臉皮有夠厚. 隻字不提他接受柯建銘的關說, 卻鬼叫老子是高檢檢察長, 特偵組沒權辦我. Sorry, 人家是特偵組, 連總統都可以辦滴!
|
|
|
|
|
|
|
監聽合法性之爭議 |
|
2013/09/11 00:19 |
台灣人不要忽視政府在監視您我他的恐怖!維基百科:
檢察總長黃世銘主張,特偵組進行監聽,與公布監聽譯文,一切作為都是合法的。法律界人士指出,特偵組利用偵察陳榮和案,去偵察柯建銘關說假釋案,兩案之間缺少關連性,卻沒有分案,各自獨立調查。且在2012年8月高等法院已對陳榮和案做出二審宣判,但是特偵組仍持續監聽柯建銘至2013年9月,以A案來調查B案,似有擴權嫌疑。台北地方法院簽發的監聽許可,其目的在於監聽柯建銘是否涉入陳榮和案。但特偵組用此監聽許可,去偵查柯建銘是否涉嫌介入最高法院關說假釋案,之後又側錄到王金平與柯建銘的疑似關說案。辦案目的與監聽目的明顯不同,涉嫌以合法許可來掩蓋非法偵查行為,違反程序正義。
根據《通訊保障及監察法》,與監察目的無關的內容,應該銷燬,特偵組將監聽譯文送交總統,並將部份內容直接以新聞稿公布,涉嫌違反相關規定。
在沒有法院許可及刑事犯罪事實的前提下,特偵組直接調閱王金平的通聯記錄,並向公眾直接公布監聽內容,涉及違反《個人資料保護法》。
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 05:40 回覆: |
|
蔡老大不要神經兮兮, 您在美國, 沒被美國政府監聽, 也沒被中華民國政府監聽, 您平白無故嚇台灣人做什麼!
真要命, 蔡老大又引維基百科了, 您可勝過謝長廷了, 您難道不知道這些即時新聞條目是綠營網軍寫的嗎? 然後藍營網軍看了不爽, 會上去加入編輯, 它永遠是一場角力戰嗎?
這起關說事件尚在發展中, 您瞧, 編輯條目的網軍就迫不及待地企圖把它定調成 "九月政爭". 我們還不知道是不是政爭, 就先企圖操縱輿論, 把這事寫成政爭了. 笨蛋才受操縱, 我們網民觀察事況的發展.
您瞧瞧多麼不負責任:
檢察總長黃世銘開記者會, 向社會大眾攤開文件及解釋程序, 他不能講錯話, 他必須對他的每一句話負責. 這編輯者卻可以寫 "法律界人士指出,特偵組利用偵察陳榮和案,去偵察柯建銘關說假釋案,兩案之間缺少關連性,卻沒有分案,各自獨立調查", 小肉球一看便不會全然相信它.
"法律界人士" 是誰? 是他自己嗎? 是他媽媽嗎? 我們為什麼要相信他. "兩案之間缺少關連性", 是怎麼缺少關聯性, 俺為什麼要相信一個寫錯別字的人, 而不去相信堂堂正正拿出實據的檢察總長?
他說 "在2012年8月高等法院已對陳榮和案做出二審宣判,但是特偵組仍持續監聽柯建銘至2013年9月,以A案來調查B案,似有擴權嫌疑", 二審宣判是定讞了嗎? 如果已定讞還繼續監聽, 那就把柯建銘視為特定對象了.
蔡老大不必如此袒護民進黨的柯建銘, 假如特偵組沒監聽票就擅自監聽柯建銘, 請柯建銘去告特偵組吧, 台灣雖然有柯建銘這種立法委員和王金平這種立法院長踐踏司法, 台灣仍是法治國家, 台灣司法制度必會為柯建銘受到非法監聽伸冤.
|
|
|
|
|
|
|
總統之憲法/法律角色與權限 |
|
2013/09/11 00:16 |
拿司法和憲法陪葬政爭的可怕!維基百科資料:
「黃世銘宣稱,他是依中華民國憲法44條規定,向總統報告,未涉及違法洩密,與葉盛茂不同。
但基層檢察界指出「總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。」的「院際糾紛」是總統對於院與院間的爭執,得召集各院院長會商解決,此法設立的目的是為了解決院與院間制度上的衝突問題,而本案是人的問題,不是法理爭端的制度問題,不適用此法條,以院際糾紛為由報告總統,「不倫不類」。本案與第44條所述之「院際調解權」明顯無關。該條文所謂的「爭執」,限於涉及權力分立事項的爭執。目前立法院長被指控的案情僅屬立法委員行為倫理的爭議,與權力分立無涉,如何可以適用該條?本案中,並未出現五院爭端,總統也沒有指揮立法院院長的權限。而且依該條規定,總統只是在五院間出現爭端時居間協調,頂多就是召集各院院長會商,不能獨斷獨行,自己認定事實,自己宣布應該如何處理。
總統或行政院長依法均無權指揮特偵組,或對立法院進行行政調查。特偵組與檢察總長非直屬於總統府之機構,不應直接對總統報告相關案情的偵辦內容,此舉有觸犯公務員洩密罪的嫌疑。總統無權質疑國會議長關說,這是立院內部的自律問題,程序上輪不到總統處理。
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 05:11 回覆: |
|
蔡老大把維基百科當聖經? 那麼除了謝長廷以外, 您就是第二人了. 這條目也是台灣網民編輯的, 可能藍, 可能綠, 可能橘, 可能紅, 但很明顯地可以看出編輯的人打定主意就是要抹黑檢察總長黃世銘:
... 以院際糾紛為由報告總統,「不倫不類」。本案與第44條所述之「院際調解權」明顯無關。該條文所謂的「爭執」,限於涉及權力分立事項的爭執。目前立法院長被指控的案情僅屬立法委員行為倫理的爭議,與權力分立無涉,如何可以適用該條?本案中,並未出現五院爭端,總統也沒有指揮立法院院長的權限 ...
這段話是胡說八道. 當立法院長替立法委員關說, 把手插到行政院裡頭攪和, 對不起, 事涉兩院, 又事涉法務部長, 檢察總長壓案不報成何體統! 黃世銘本來就應該上報! 所以俺說寫這段話的人在胡說八道, 嘿, 也不怕丟臉.
總統或行政院長依法均無權指揮特偵組,或對立法院進行行政調查。特偵組與檢察總長非直屬於總統府之機構,不應直接對總統報告相關案情的偵辦內容,此舉有觸犯公務員洩密罪的嫌疑。總統無權質疑國會議長關說,這是立院內部的自律問題,程序上輪不到總統處理。
這段也是胡說八道 + 吹毛求疪 + 雞蛋裡挑骨頭 + 無知. 特偵組聽檢察總長指揮, 這關說案是特偵組在查柯建銘兩個刑案時無意中監聽而來, 這段調查與總統和行政院無關.
特偵組監聽到這段關說, 居然包括法務部長, 檢察總長能向法務部長報告嗎? 不能. 那麼, 就只好越過犯事者, 向行政院長與總統報告了.
洩個P密! 簡直在逼特偵組吃案嘛! 所以小肉球說這人寫的東西是胡說八道.
總統怎會無權質疑立法院長關說? 當立法院長的手伸入行政部的部門, 在行政院亂攪和的時候? 簡直在逼中華民國政府部會各自為政, 把立法院視為國家政制系統以外的獨立島嶼, 跑到別的部會胡來, 還必須秘而不報.
這種爛東西也敢寫出來, 所以大家要注意: 維基百科不是聖經, 更遠遠不是資訊的權威.
|
|
|
|
|
|
|
「馬英九陣營立委關說馬英九所涉司法案件之前例」 |
|
2013/09/11 00:09 |
大家可以參考維基百科資訊,比較有平衡報導,不要只聽小肉球婆婆的!
2007年8月16日,就在檢察官侯寬仁要不要對馬英九特別費官司提起上訴的敏感時刻,國民黨立院黨團由政策會執行長曾永權帶隊,包括該黨團書記長徐少萍、立委潘維剛、曹爾忠、周守訓等,赴最高檢察署拜會檢察總長陳聰明,當著媒體鏡頭公然施壓、直接對總長提出要求侯寬仁不要上訴該黨總統候選人馬英九。潘維剛宣稱:「侯寬仁檢察官不該再上訴,是否上訴,檢察總長應該負起整個法律見解,一致性的擔當。」國民黨的護馬大動作,綠營痛批是干預司法、無恥無法!民進黨立委謝欣霓說「國民黨才可以這麼汗顏無恥!到陳聰明檢察總長那邊給他施以政治壓力。」
當日傍晚,曾永權再奉當時國民黨秘書長吳敦義之命,與立法院長王金平會面,希望由與侯寬仁有遠房姻親關係的王出面,勸侯寬仁不要再上訴馬英九特別費案。曾永權和王金平會晤了約半小時,但遭王金平以不干涉司法、「不能做、也沒能力做」為由斷然拒絕。王金平對黨內高層在他拒絕的次日,就拿他與侯寬仁的親戚關係放話、作文章,感到相當憤怒。他說,侯寬仁是馬英九任法務部長的部屬,關係不是更親密?讓他最生氣的是,那位高層既然要扭曲事實,卻又找人來見他,要他勸請侯寬仁放棄上訴,這到底是什麼意思?
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 04:40 回覆: |
|
蔡老大不可以作類比的原因--
* 第一段:
(1) 2007年的案子裡, 被告馬英九並沒有直接去找檢察官侯寬仁為自己的刑事案件說項, 他在這裡並沒有關說的角色; 2013年的案子裡, 被告柯建銘直接找檢察官林秀濤的上級為自己說項, 柯建銘直接去關說, 關說角色至為清楚.
俺說的沒錯, 對不對? 找檢察署的人是國民黨立院黨團, 他們也許護友心切, 也許護主心切.
(2) 2007年的案子裡, 敗拖, 蔡老大, 請看清楚, "國民黨立院黨團由政策會執行長曾永權帶隊,包括該黨團書記長徐少萍、立委潘維剛、曹爾忠、周守訓等,赴最高檢察署拜會檢察總長陳聰明,當著媒體鏡頭公然施壓、直接對總長提出要求侯寬仁不要上訴該黨總統候選人馬英九"--
這哪是關說? 要命, 你們怎麼連關說的定義都搞不清楚?! 這叫做 "興師問罪"! 他們堂堂正正登門拜訪, 公開吵架, 指責執政黨的民進黨使用國家機器來打擊在野黨的總統候選人.
懂了吧, 蔡老大? 這起登門興師問罪的公開大動作不符合關說的條件, 國民黨那堆人是去踢館.
* 第二段:
(1) 同樣地, 馬英九在那天傍晚事件中沒有角色, 他沒有直接去找王金平, 與2013柯建銘直接找王金平不一樣.
(2) 那天傍晚, 曾永權去找王金平, 利用王金平與侯寬仁的遠房姻親關係, 要求王金平勸侯寬仁不要再上訴馬英九特別費案.
敗拖, 蔡老大, 小肉球再度要求您搞清楚關說的定義, 關說必須完成雙向行為才滿足法律條件. 某甲向某乙央託某事, 某乙完成某甲央託的事, 才叫做關說. 某乙拒絕某甲的要求, 只能叫做某甲曾經提出要求.
曾永權去找王金平 -- 符合關說定義的一半, 但是王金平拒絕了, 關說行為就沒有完成.
懂了吧, 蔡老大, 這第二段只能叫做關說做到一半被中止, 不能叫做關說.
* 謝謝您提出這件往事. 我們可以看到王金平對馬英九很不好, 馬英九是他的藍軍同志.
對照之下, 我們看到王金平對柯建銘可真好, 柯建銘並不是藍軍, 柯建銘是國民黨的政敵, 王金平可真是國民黨的忠貞黨員呀.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013/09/11 00:00 |
怎麼啦?小肉球婆婆是因為今天比較仁慈或逐漸老癡呆了?今天小肉球只駡「蘇貞昌閉嘴,連戰閉嘴,施明德閉嘴」,忘了偶蔡家小妹妹也說話了!您老人家想邊緣化我家小妹?
「據維基百科的「九月政爭」有這段記載喔!
前總統候選人蔡英文接受中國時報訪談後表示:「國家元首以非法取得、未經檢驗的證據,極端刻薄的手段,為一己的政治利益,挑起政治鬥爭及朝野對立;尤其,非法監聽的陰影、特偵組角色混亂涉入政爭、司法和國家機器受到執政者的操弄,對國家造成莫大的傷害,也讓臺灣再次蒙上白色恐怖的陰影,國家元首指控立法院長關說,將解決公共議題的責任導向政治爭議,又挑起陷國家於混亂的政爭,這樣的領導人如何有能力繼續治理國家?」。
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 04:10 回覆: |
|
(1) 維基百科是網友編的, 這條目看似綠民編的, 把維基百科當聖經的人只有謝長廷.
(2) 俺沒提蔡英文, 因為她沒有份量, 她是蔡十八 + 空心蔡.
(3) 您瞧瞧她說的這段話不就很 "空心" 嗎? 她的本事是講一大堆話讓人頭昏, 只因為她是空心蔡.
(4) 她和王金平在夜裡會密會, 她當然袒護王金平.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013/09/10 21:59 |
你們要說王有關說
HARD EVIDENCE ? WHERE?
|
小肉球(meatball2) 於 2013-09-11 02:54 回覆: |
|
(1) 超級不爽兄是綠軍, 綠軍這麼挺王金平, 王金平 "應該" 是藍委, 超級不爽兄反常地維護王金平這個所謂國民黨忠貞黨員 -- 只有兩個可能性:
a. 超級不爽兄是藍軍派到綠營的小臥底.
b. 王金平是像李登輝一樣長駐藍營的大臥底.
(2) 超級不爽兄要 hard evidence? 您面對 hard evidence 卻看不到它, 只有三個可能性:
a. 超級不爽兄需要去看一位 optometrist, 檢查您的視力, 然後配眼鏡.
b. 超級不爽兄需要去看一位 psychological counselor, 您有選擇性的盲目.
c. 超級不爽兄不必看誰, 您的視力受到政治意識型態支配, 它叫您盲目.
* p.s.: 就在特偵組公開的監聽柯建銘譯文中.
|
|
|
|
|