網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不同意黑傑克兄所說的「孫立人將軍無可磨滅的汙點」
2012/10/10 07:31:38瀏覽3133|回應32|推薦128

小肉球拜讀黑傑克兄「孫立人將軍無可磨滅的污點」(blackjack的blog - udn部落格),認為黑傑克兄根本沒有證明孫立人犯下戰爭罪強徵娃娃兵,遑論此汙點「不可磨滅」。

俺不清楚孫立人係蝦米郎,只有來 udn 後才聽過格友老提他的大名,容俺先去查一查孫立人。

孫立人

節自維基百科:孫立人(1900-1990),無黨籍,中華民國抗日名將,做過中華民國陸軍總司令、總統府參軍長等職。

(這傢伙長得挺帥嘛,也很長壽嘛)

曾參加淞滬會戰、第一次中緬印作戰、第二次中緬印作戰,戰功彪炳。孫立人在作戰中曾下令將1200名日軍俘虜中所有到過中國的都活埋,僅一名台灣新兵未到過中國而倖免於難。這種說法,也有很多反駁,斥責這是給孫立人將軍抹黑的謠言。 迄今為止,尚無任何可靠資料能夠證實孫立人或者其部下殺過日本俘虜〔按:黑傑克兄該文指控孫立人活埋日本兵。〕

啊,這個人很偉大呢!可稱軍事天才,擅長以客攻主、以少戰多、以弱敵強,卻皆能克敵致勝。維基條目很長,大家去看吧,這人值得認識。孫立人始終主張反攻大陸,美國那時候很器重孫立人,也想和台灣合作反攻大陸,但是老蔣作梗,小蔣與他不和,俺覺得蔣氏父子似乎嫉才,擔心美國拿孫立人取代他們。

孫立人為台灣做了很多事,根據維基,「隨著孫案的爆發,孫立人的一切事蹟,遭到國民黨政府的歷史刪除」。那時候,蔣經國任國防部總政治作戰部主任,孫立人曾公開批評小蔣以政工制度破壞現代軍事體制。1955年,老蔣政府指控孫立人「縱容」部屬武裝叛亂、「窩藏共匪」、「密謀犯上」,孫立人被判處「長期拘禁」,直到1988年,李登輝做了總統,才解除孫立人長達33年的「監護」。

哇!超級悲壯!

批評黑傑克兄的文章

小肉球委實不知那時代的很多事情,看到黑傑克兄撰文指控孫立人犯下虐待兒童的戰犯罪,該文並不能令俺信服,故爾替孫立人打抱不平,俺不是這段歷史的專家,論理肯定有不周之處,望十方大德不吝斧正。

黑傑克兄該文乍看有理,這個孫立人拿小朋友當砲灰呀。但,細看後,俱屬推論和臆測。

* 拿 1998年的《國際刑事法院羅馬規約》第八條 戰爭罪(二) 5.(7) 「徵募不滿十五歲的兒童加入武裝部隊或集團,或利用他們積極參加敵對行動」,來批判半個世紀前的孫立人編制娃娃兵行為,小肉球認為時空背景不同 + 證據不足

但是黑傑克兄卻是抓著 1998 年此則國際法條文,驟然跳躍到孫立人當年已經犯下此則國際法條的結論,因為黑傑克兄說「如果孫立人今天還做出這種事,那就是『戰爭罪和反人類罪』!就算在從前,孫立人難道完全沒有錯??」

* 黑傑克兄首先就必須證明徵募, 亦即孫立人曾經拉伕,讓兒童與家庭骨肉分離。但是黑傑克兄除了臆測之外還是臆測:

2011-11-17台灣公共電影有則新聞「公視晚間新聞-孫立人珍貴照片 展出幼年兵史料」,其中說幼年兵是隨軍來台的孤兒,真的嗎?... WIKI的「童兵」照片就是1944年的10歲中國童兵照片,如果把該條目轉成英文版,就會發現更驚人的事:A Chinese Nationalist soldier, age 10, member of a Chinese division from the X Force, boarding planes in Burma bound for China, May 1944. ... 若WIKI為真,孫立人就是在對日抗戰中用10歲小朋友去打仗,這合理嗎?這不是虐待兒童嗎?你願意你的十歲小孩去打仗??就算是孤兒打仗也沒關係?國家有權力叫小孩當兵?父母有權力叫小孩當兵?這不是叫他們去死嗎?

這段話出現三個問題: (1) 從假設跳到結論; (2) 沒證明徵募兒童; (3) "boarding planes" 是運輸行為,並不等於命令他們去打仗。 

黑傑兄接下來全屬於同樣調調兒的假設變結論憑假設便批判的論述類型,尤其又假設台灣在民國39年擁有足以容納所有隨軍孤兒的育幼院,更假設當年這批為數龐大的「幼年兵」並不是「真孤兒」,然而連黑傑克兄自己都引述:

桑品載提到:民國卅八、九年,國軍撤台,軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵,隨父兄一起生活;有的是與家人離散,遇好心軍人收留在部隊裡;有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。

小肉球覺得當時狀況與因素應該有很多, "隨父兄生活" 的父兄會調職或離職, "與家人離散" 便是孤兒。黑傑克兄怎麼可以在沒有證據之下就逕然指控「陸軍總司令孫立人將軍要你小孩從軍,誰敢不從?」,或「這些隨軍小孩中,有無被國民黨抓來當軍奴的?」?

小肉球雖不清楚孫立人,但是孫立人當陸軍總司令時,陸軍部隊裡確實混雜著一大堆依附陸軍生活的戰亂兒童--而這便是1998年的《國際刑事法院羅馬規約》第八條戰爭罪所不能適用的時空背景。孫立人身為陸軍總司令,小肉球若是他,也會和他一樣,不能狠心驅離這批兒童,因為軍隊便是他們唯一的家,軍隊又不是養育兒童的地方。孫立人在情非得已之下,不能任由兒童擾亂軍隊秩序,只好將他們整編成幼年兵總隊。

這是俺看黑傑克兄文章,所達成的結論。俺沒看到孫立人抓兒童替他打仗的證據,俺只看到一大拖拉庫的可憐中國兒童生於戰亂,長於戰亂,依附軍隊討生活,軍隊變成他們唯一的家。

* 黑傑克兄說「蔣介石是喪心病狂的殺人魔」--小肉球雖然不喜歡老蔣,俺個人認為他無能又愛玩權、和裝模作樣,但是委實不能把老蔣說成喪心病狂的殺人魔,這種說法超越常識比例原則,因為威權並非極權,老蔣與廿世紀殺人紀錄前三名的毛澤東、希特勒、史達林還是存在老大一段距離的。  

林宅血案與文章主題無關,黑傑克兄卻花費相當篇幅,似乎為了證明蔣介石為林宅血案的幕後兇手?但是此又屬其個人臆測,小肉球覺得只證明了黑傑克兄很憎惡老蔣和國民黨,例如指控「當年蔣介石強擄這些人來台」--此為不實言論,因為民國38年國民政府遷台,很多人心甘情願跟著老蔣來台灣。

此外,小肉球雖然認為國民政府當年在228事件中有錯,但是似乎是瞎摸象兄將228事件稱為「228 種族大屠殺」?不,228事件並不是種族大屠殺,它和納粹大屠殺猶太人、日本人大屠殺中國人在性質上、規模上不一樣,這麼說,是和稱蔣介石為「喪心病狂殺人魔」都同樣超出常識比例原則的。

筆記阿本兄的文章回應

小肉球覺得阿本伯在黑傑克兄處作的文章回應非常中肯與委婉:

這真是篇觀點很特別的文字 2012/10/09 22:03

黑傑客把孫將軍對幼年兵的態度曲解(或誤解)了  這真是篇觀點很特別的文字

我簡單地講  民國三十八九年  這些與父母離散 或父兄同來 或跟著部隊走  或一部份真正的孤兒  他們若繼續待在部隊會成個甚麼模樣 ? 兵不像兵  童不似童  更甭提是正值學齡的兒童  請問  最好的處置方法是甚麼? 有足夠且合適的孤兒或托兒院嗎? 若沒有  他們上哪兒討生存 ? 上哪兒去就學? 當然是權宜之計  將這些該讀書的孩子集合統一管理  施以學校教育  施以體能鍛鍊  施以軍事化生活 ..  要不然  你能替他們找來一千多位代理老母 ? ^^

孫將軍將他們抽離正規部隊  無非是讓少年兵有書可唸  過一較正常的學齡生活  他無愧是清華學校  普渡大學  維吉尼亞軍校畢業的知識份子  他更無愧受德租界劣童的那兩巴掌  他充分知道要強國必須充分教育  必需強健體魄  與時並進  讓少年兵有一安頓處  這是他一仁將的表現  愛兵如子  效忠國家  更痛惜那些在緬甸戰死的袍澤們  所以兵至廣州乃令日降兵贖罪建造新一軍陣亡將士紀念碑  足見其誠拙與仁厚

試想  有任何黃埔系的軍人會想到這些少年的安置問題麼? 大陸抗戰期間因徵兵抓兵而遭虐死的兵還少麼 ? 就算老蔣槍斃了一位主管徵調新兵的處長  問題仍是無解  孫將軍顯然是看到這些問題  他內戰初期被老蔣派到台灣擔任訓練司令  無非是大部份的國軍已兵不成兵  吃緊緊吃 幾無戰力  急需整訓再戰  孫將軍不辱使命  他在東北未打過敗仗  在台灣經過他一手整訓的軍隊  往往也是紀律嚴明的勁旅  當然  這些少年兵在這位孫將軍的手裡  當然會是最明智的安置  那就是教育 鍛練以及較正常化的成長  尤其在那個未定數的鋒火年代

但也就不過幾年  一道精心策劃的匪諜案  一代名將被軟禁看管  一千多位的少年被不同系統的軍人拆解分配  但這些少年長大成人乃至老年後  有聽聞對孫立人的不滿與怨懟麼?

至於第一次入緬初期  的確有部份少年兵跟著部隊  他們多半做著後勤勞役等差使 但未聽聞孫之新三十八師有徵用少年兵情形  後新三十八師與新二十二師入印受美軍訓  隨後成立之孫立人新一軍也未聽聞有隨軍少年兵  這些照片應是初期其它部隊所見

早期戴笠訓練的軍統暗殺習於用短刀械  台灣的桃園八德滅門懸案就可能是  苦主原是軍統高級帳房  林案或是一延伸 ?

1944年是新一軍與新六軍(廖耀湘)第二次入緬作戰期  這期間美式裝備  殺傷力驚人  日本號稱無敵之第十八菊兵團首次遇到士氣與武器強過自己的國軍  死傷慘烈  戰場僑民孤兒所在多有  在無處安置的情形下  應有隨軍行進的情況

再者 緬甸戰場有孫廖的駐印軍  有雲南打騰衝與松山的衛立煌遠征軍(兵員十萬 美援裝備)  那幾張少年兵穿戴英盔英衣褲  詳細番號待查  黑兄直接派給孫立人似欠妥適 ?

幼總配給糧與一般兵士同  除了孫要求應在早餐稀飯加些奶粉  以利幼童成長外  補給大致同  這是救命與生存的條件  38年撤台一片混亂 39年韓戰起  詭譎多變  大家都要打回大陸返鄉去 有誰願騰出手來搞學校 搞育幼院 ? 有  韓戰結束  1953幼總解散重分配  第七艦隊"協防"台灣  國軍老毛病開始蠢蠢欲動以後

這太多了  累啊  黑兄加減參考吧

二戰時的少年兵絕非國軍專利  德軍 八路軍  乃至現代亞非各國  孫的一點慈幼之心  反被你點名了

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=6930289
 引用者清單(1)  
2012/10/12 07:42 【小肉球的部落格】 真相大白!前陸軍總司令孫立人無過!

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

雁~《詩詞習作輯錄》
等級:8
留言加入好友
娃娃兵到台灣來還是長大一點的娃娃兵,舉目茫茫無親無依,少年心靈上自然以部隊為家,多樂於選擇當兵安身立命。
2012/10/13 15:58

黑傑克兄云:「我行文間並未一口咬定他在滇緬確實有抓小孩當兵,但在台灣顯然有」....?完全不解!

娃娃兵到台灣來還是長大一點的娃娃兵,舉目茫茫無親無依,少年心靈上自然以部隊為家,多樂於選擇當兵安身立命。

先父曾提及從未聞有強迫當兵者,皆是自願留營。〈少數不願當兵者,多半協助安插其他行政單位當臨時工類成長生活。〉

況且部隊來台人數過眾〈台灣一度號稱擁有百萬反共雄獅〉,國防部甫下令復員,裁退近半〈初期縮編剩六十萬內〉.....

更不可能在台灣另抓小孩當兵,違反部隊縮編軍令!

小肉球(meatball2) 於 2012-10-14 10:41 回覆:

我行文間並未一口咬定他在滇緬確實有抓小孩當兵,但在台灣顯然有

-- 是黑傑克兄的原話, 小肉球沒編造.

這句話是黑兄必須 answer to 的, 意即必須負責.

沒有二話.

*雁兄, 俺根本無意找黑兄的碴, 但談論政治, 說話必須負責, 這是基本原則.  說錯無妨, 須及時更正, 俺就曾經說錯話, 感謝網友指出, 俺及時更正致歉.


雁~《詩詞習作輯錄》
等級:8
留言加入好友
真相是少年兵非強徵當砲灰,而係收留戰地孤兒,等同拯救了國家未來的主人翁生命。
2012/10/12 00:14

孫立人犯下戰爭罪強徵娃娃兵?聞所未聞!

「假設」孫立人確有強徵娃娃兵情事,很容易被爆。

當時史迪威在中國相當強勢,若有其事焉能不制止?

據先父述說,少年兵多戰地孤兒,隨部隊轉進來台。

並謂若非部隊收留少年兵,烽火中恐怕難生存活命。

而作戰時共軍不分部隊兵、少年兵,見人就打,部隊無法分心保護,只好教以簡單戰技及使用步槍防身。〈有年幼者比舊式步槍還矮〉

以先父說法,內戰時國軍部隊收留了戰地孤兒,扛槍隨軍奔波南北,總比棄之不顧仁道。

故真相是少年兵非強徵當砲灰,而係收留戰地孤兒,等同拯救了國家未來的主人翁生命。

打仗時都是正式部隊在前駁火,一部分兵力配置在殿後,一面保護少年兵一面防備共軍。

以上轉述先父所知少年兵來由。

小肉球(meatball2) 於 2012-10-13 06:34 回覆:

黑傑克兄說的原話是:

有圖有真相:孫立人神聖不可侵犯?我行文間並未一口咬定他在滇緬確實有抓小孩當兵,但在台灣顯然有.  (?X?B: 孫立人將軍無可磨滅的污點 - blackjack的blog - udn部落格 )

如果 "在台灣顯然有", 就必須提出 "顯然有" 的證據. 

俺也提供一個 "二手證據", 因為小小肉球在小時候常聽山東老爸和山東老媽講他們逃難的故事, 他們總愛講了又講, 所以小肉球記得很清楚. 

老爸與老媽是分別來台灣的, 兩人都跟著軍隊走, 到了台灣以後, 兩人才認識.  他們講的那時候軍隊裡確實混著不少無家可歸的小孩, 狀況和令尊說的完全一樣.

不是孫立人從大陸抓來的, 也不是孫立人在台灣抓來的, 這些孩子都是戰地孤兒, 除了部隊沒有棲身之處.  俺小時候, 眷村旁邊便是一個兵營, 裡頭也有娃娃兵, 後來長大仍舊當兵, 常來咱們家吃飯 -- 沒被抓來啦!


練功房
等級:7
留言加入好友
娃娃兵沒有那麼複雜!
2012/10/11 20:24

今人論史所犯通病為拿今日之標準去回扣臧否歷史人物的功過,我雖無受過歷史學科訓練,但至少知道也不會犯時空背景及證據不足就亂下定論!

黑傑克不過是礙眼於有人當孫是戰神而想證明他不是,呼嚨亂兜資料導出孫立人虐童這種謬論!

看史料及娃娃兵回憶也知道,當初的時局與社會狀況,孫將軍將各部隊孤苦無依或未能受到良好照顧的幼童集中管理,本就是一項依照良心及考量國軍兵源需求而做的"好決策",既不強抓又不虐待,讓他們有飯吃受教育,當外省族群來台時,軍公教本就是他們最佳發展,我們不能否認幼童編入軍隊有孫對補充兵源的考量,但他又沒像山東李那樣在澎湖殺人硬搶,拿來比真是不倫不類!

更甚者還扯到印緬作戰是否用童兵,有點常識好嗎?! 八年抗戰中國是被侵略啊!!!要被亡國亡種的,軍隊從穿皮鞋的德式師打到只剩能穿草鞋的乞丐兵,不是美援,中國撐不過民國34年,使用幼童於後勤雜役是必然發生;是中國去侵略別人,還是被侵略呢?! 被侵略者為求生存打贏只要能使得上力的都得使,就算拿槍上戰場也不用奇怪,沒聽過一兵一卒嗎? 這就是當年中國的困境,就是這麼悲慘! 還要去討論違反國際法!? 腦袋糊塗了!

黑傑克這種文章就跟以前很多人在討論中日戰爭,誰開第一槍一樣! 只要他設定了一個錯誤的前提,後面的討論都沒必要!  順帶一提,這種用今日觀念去修改過往客觀的歷史事件是現在很多台灣論史者很普遍的毛病,跟另一群台系紅統一樣,把從1949年後國軍對抗共黨的所有軍事行為都被解釋成是同美帝同路對抗"中國",真是硬掰到底!  

小肉球(meatball2) 於 2012-10-13 06:22 回覆:

黑兄提出的 "標準" 是沒有錯的 -- 不能抓兒童去給大人打仗, 不能讓兒童置身險地, 這些標準古今皆然: 不可以就是不可以!  這標準是普世價值.

黑兄忽略了當時的時空背景, 以及因果關係.  兒童出現在軍伍中是一個 "果", 是由於戰亂的 "因", 這個 "果" 是一個既成事實.  黑兄可以拿這個普世標準去批判孫立人, 但條件是孫立人是否造因致果?  

兒童出現於軍伍, 是孫立人造成的嗎?  不.    

兒童出現於軍伍之後, 孫立人命令他們替自己去打仗嗎, 他命令兒童陷身於槍林彈雨中嗎?  沒有.

那麼, 就是黑兄沒搞清楚那時候的真實狀況. 

我們不能夠因為我們不願意隨眾起舞, 就把一個自己預設的 "破除偶像崇拜" 理念套用在不適用的案例. 

練功房兄說 "我們不能否認幼童編入軍隊有孫對補充兵源的考量", 小肉球倒不認為如此, 孫立人欲補充兵源不必讓小孩當兵, 我們必須承認軍隊並不適合養育兒童, 俺認為他沒有選擇: 這一大批兒童是戰亂產物, 無家可歸, 當時政府剛遷台, 社會資源貧瘠, 他不能趕他們走, 社會又無法吸納這批兒童, 又不能任由他們在軍中亂跑擾亂軍紀, 所以他才想出編制幼年兵連的對策. 

兩蔣懷疑孫立人給他自己培植兵源勢力, 是以小人之心度君子之腹


笑笑-綠洲 明湖 故鄉情!
等級:8
留言加入好友
一代儒將孫立人
2012/10/11 19:21

笑笑廿歲時在國防部情報士官班受訓,孫立人時任陸軍總司令.

我們開訓及結訓孫將軍都來主持,並一一親自點名,會餐時與我們草地而坐,

由此可知他雖尊為上將軍,對我們這群士官們極為尊重,笑笑在軍中數十年

受過無數次的訓,聽過無次的講話,謹記孫將軍一人而已!

 

小肉球(meatball2) 於 2012-10-12 15:46 回覆:

笑爸, 他是偉人.  在那個時代, 國民黨沒有人關係這批戰爭孤兒, 他卻關心了, 還被指控培養 "紅衛兵" 型的少年部隊.

倘若出現了足以讓人信服的證據, 小肉球絕對會更新俺的結論.

但, 到目前為止, 小肉球認為孫立人是一個代不世出的偉人.


長虹歌手 也是築夢
等級:8
留言加入好友
不公道、不厚道
2012/10/11 17:53
看了小肉球的文章,連到黑傑克批孫立人的那篇,看了對黑傑克之論很不以為然,於是回應,但非「好友」而受限,就借小肉球這兒貼上吧。 ****** 幼年兵不是孫立人抓來的,孫立人是積極的解決問題,還讓幼年兵可以讀書。如果是您,這1300人您有什麼更好的本事,要如何處理? 1950年的台灣,兵荒馬亂,草木皆兵,隨時要面對戰爭。您根據1998年7月17日《國際刑事法院羅馬規約》,去非議當時孫立人的正確作為,而且標題用「無可磨滅的污點」,實在不公道、不厚道。 不過可以凸顯您的道德高超吧?
歌如長虹 心如長虹
小肉球(meatball2) 於 2012-10-12 08:18 回覆:

長虹兄當然可以貼在俺這兒. 

小肉球挺清楚黑傑克兄的個性, 俺不覺得黑兄想凸顯道德高超, 真的, 長虹兄, 他不是那種人, 他是一個 iconoclast, 意即破除偶像崇拜的人, 這一點, 俺和他有些相像, 俺也不喜歡偶像崇拜, 什麼都批, 所以俺自稱無差別格鬥派教主嘛! 

黑兄只要看到不對, 就批, 俺很能理解.  但, 這一回, 碰巧他和小肉球的看法不同, 俺覺得黑兄鑽了牛角尖 (嘻嘻, 黑兄莫見怪, 俺有時也一頭鑽進死胡同). 


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
My two cents worth ?
2012/10/11 16:55

瞎摸象兄將228事件稱為「228 種族大屠殺」?<

瞎摸象 在龍潭 義美農場 『打工』時,曾到公路旁 彈子房 遊玩,遭地痞流氓 排擠 (爭風吃醋?!)。這种 Red Neck 美國鄉下 Night Club 也碰過。

228事件?

族群 流血 衝突。

瞎摸象 判斷 當時許多 『內地人』隻身 來台,(e.g. 教員),遇害,因家人不在身邊,死了沒人報官。數目未必少於 陣亡的本地人。三條線哦

此不幸事件 沒有重演,首當歸功 老蔣 戒嚴 (白色恐怖),小蔣 提拔 『妳等會』。..... 

當年 美 甘迺迪 導演 南越 政變,吳廷炎 兄弟喪命, 垮台,南越 政局 再也沒有安定過 ..... 

哭哭 

孫立人事件,老蔣 『菩薩畏因』?

今日老共航母建軍,若再次 228 族群 流血 衝突。

老共 當 出兵平乱。....

濤哥習弟 失去 『和平競爭』對手,更難壓制官僚貪腐,.....

升斗小民 揭桿而起, 中國大分八塊,.....

天下分久必合 ? 合久必分 ?

英, 美分了 200 年,不夠久 ? 

什麼什麼  

懇請不吝賜教?

小肉球(meatball2) 於 2012-10-12 15:50 回覆:
瞎摸象兄, 小肉球引述乃根據別人對您的引述, 如果出現差池, 您應該去找正主.大笑

天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
不平則鳴
2012/10/11 16:17

無可磨滅?無中生有吧!

好個肉球姊,硬是要得,推!

小肉球(meatball2) 於 2012-10-12 08:10 回覆:
小肉球其實根本不清楚孫立人的, 知道有這麼個人, 和閻錫山/張學良/閻振興... (反正那堆人在俺眼中都是老扣扣) 一夥的, 但看了黑兄文章, 小肉球歪著腦袋想半天, 覺得無法信服, 便去查孫立人是什麼人, 查了以後, 就替孫立人打起抱不平來了.

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
勘誤
2012/10/11 14:12

參觀教導總隊槍榴彈射擊訓練

 

小肉球(meatball2) 於 2012-10-12 08:06 回覆:

您給的連結是: ~敬悼幼年兵之父-孫立人將軍(作者鄒岳霖),俺看這則也一肚子氣,怎麼俺今早肝火旺盛呢?此乃天地不平之氣吧。

  ... 筆者尊稱孫將軍為「幼年兵之父」,並非溢美之詞,而是據實陳述:民國三十八、九年大陸失守,國軍相繼撤退,在兵荒馬亂之中,不少未成年之兒童,或為逃避赤禍、或因與父母失散、或因父兄陣亡,而流離失所,無所依恃,國軍基於傳統之仁愛精神,而沿途收容隨軍來台,以寄食軍中。該等兒童之年齡由八歲到十六、七歲均有,以十三歲到十六歲最多。留置軍中,有充雜役、有任傳令,當時國軍為整肅軍容、加強訓練、提升戰備,部隊中夾雜未成年之娃娃兵,有損軍威,致有集訓幼年兵之議。 [按: 不是去抓來的; 娃娃兵做雜役兵和傳令兵是很正確的, 合乎人道精神]

  孫立人將軍在台訓練新軍之同時,成立陸軍第四軍官訓練班入伍生總隊,其中就有一連為幼年兵,初期駐台南,後遷鳳山五塊厝(現衛武營區),至民國三十九年八月十五日,因編餘之未成年之「兵員」越來越多,乃成立幼年兵營,隸屬入伍生總隊第一團第三營。迄至民國四十年元月十五日,入伍生總隊奉命改編為裝甲兵,幼年兵營因年歲尚幼,無法接受該兵科訓練,乃將該營改隸陸軍總部幼年兵營,並移駐灣子頭,幼年兵直接受孫將軍之教育薰陶應從此起。

  部隊歷經整編仍舊發現為數不少幼年兵,民國四十年四月一日,孫將軍乃授命徐博勳上校成立幼年兵總隊,收容一0六0餘人,分設三個大隊、九個中隊(筆者編在第七中隊,隊長為唐鐵仕上尉),直隸陸軍總部管轄,移駐台南三分子,自此由大陸來台之戰亂孤兒方算有個安定的「家」,當時台南市女中校長俞曙方曾稱該總隊為我們之「安樂窩」,並非言過其實

  幼年兵總隊成員由於年齡層次不同,教育程度參差不齊,為教學管理方便,乃按初小、高小、初中三級分班編隊,由隊職幹部任教,以寢室兼教室,以圖板作課桌,冬天也常在露天上課,設施非常簡陋,但同學們卻十分用功,生活軍事化,幹部要求極嚴,物質條件甚差,十五、六歲之青少年正在發育成長階段,卻常常吃不飽飯。總司令孫將軍對幼年兵愛護有加,關懷備至,每月必派員或親自巡視營區一次,發現同學伙食不好,就透過關係,爭取「美援」(當時國軍尚未接受美援),改善我們的生活,每月發桶裝奶粉煮稀飯,每天一顆維他命以補營養之不足,又向台糖公司採購酵母片,每日每人三粒以強固骨骼。此外,怕年紀小的同學睡覺踢被,則改發美式睡眠袋和美國海軍蚊帳。由這些點點滴滴細微末節的關愛,實在已超過父母對子女的關懷。...

  孫將軍貴為總司令,但非常具有親和力,同駐灣子頭時,曾有一次週六他和我們大家一起打籃球,玩得非常開心,搶球也十分激烈,互不相讓,大家已經忘了他是總司令,彼此已到忘我境界。

  但在操場上卻非常嚴肅,他喜歡穿馬褲,著長統馬靴,紮寬腰帶,精神抖擻,身材挺拔,英姿煥發,一舉手一投足,都十足像個軍人,威風凜凜,使人敬畏。

  幼年兵總隊成軍不及兩載(民國四十年四月一日至四十二年二月十六日)即奉命解編,其解編過程有一段公案,在此一提: [按: 就是這段讓俺生氣, 一堆子小人打小報告啊, 知道老蔣患疑心病啊]

  民國四十一年冬,先總統 蔣公於台南空軍機場校閱南部三軍部隊,當禮車經過幼年兵總隊排面時,車速突然減緩,對一千餘位徒手站立,精神飽滿之「娃娃兵」非常感到興趣,並垂詢陪閱官此為何單位?答稱:「幼年兵總隊」。 蔣公立刻吩咐下午三時巡視總隊。此一吩咐非同凡響,閱兵結束連中飯都未吃,立即行軍回營準備恭迎 蔣公巡視及表演科目諸事宜,因天公不作美-下雨而作罷。

  筆者為何要提這一段?因為這是決定幼年兵總隊存廢之關鍵時刻,據悉:當先總統 蔣公親校完畢後,有人打了孫將軍之小報告,說:「幼年兵為孫立人成立之私人部隊,企圖培養個人基礎幹部」,因此國防部立刻下令解編該總隊

  孫將軍則認為該等年歲尚幼,不克勝任戰鬥列兵,再三請示暫緩解散,但上級不允,並以停發糧餉相逼。於是在民國四十二年二月十六日將一千三百餘位孤苦無依之戰爭孤兒再度分配不同單位,其中較為幸運者有三百三十三人分配至政工幹部學校,其餘分撥聯勤兵工及運輸等單位學習駕駛與兵工修護技能。 [按: 這是又一個目擊證人鄒岳霖的證詞了, 孫立人不贊成讓兒童參戰!]

  ... 有關孫將軍生平還有一件事值得一記,據說:當他由陸軍中將晉升為二級上將時,授階回到陸軍總部,正有一群同僚守候向他道賀,他則用很認真的語氣對同僚說:「不反攻大陸,我絕不掛上將軍階」,隨即將肩膀上的一顆金星摘下,以示決心。這樁小故事很多人都知道,為了證實是否虛構,特查證民國四十二年孫將軍任總司令時送給筆者之半身戎裝照片,果然是中將軍階,可見這一傳說很有可信度,也足可證明孫將軍反共決心之堅定,愛國情操之清高,令人敬佩不已。...


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
三十九年幼年兵連到澄清湖參觀教導總隊槍流彈射擊訓練傷亡意外
2012/10/11 14:09
 

以下是作家段彩華先生在他的作品"我的幼年兵"一書的回憶 ..>>引用文章中華民國「幼年兵」之十二~還歷史真相-評民國卅九年幼年兵連槍榴彈示範意外

 

另一位在現場的熊德銓先生則有這樣的回憶:

  最早成立的幼年兵連,在大貝湖(現在的澄清湖)旁的三九九高地,參觀「教導總隊第一團第三營」舉行的槍榴彈實彈射擊訓練,幼年兵因為身材矮小,被優待安排蹲在講話隊形的最前排蹲着。

  槍榴彈實彈射擊示範,由該總隊三營第九連連長林華南與第十一連幼年兵連連長陳德榮担綱,先講解再示範操作,但是很不幸的,不知是特種子彈出了問題,還是其他原因,槍榴彈居然未能發射出去,就直接在槍口發生爆炸,破片四射造成了林華南連長和幼年兵黄家駿、毛福星等當場死亡,陳德榮連長和周志林、劉樹銀、邵仲元、李兆恩等十餘名幼年兵受到輕、重傷。



�X�B: 中華民國「幼年兵」之十二~還歷史真相-評民國卅九年幼年兵連槍榴彈示範意外 - 雪 泥 鴻 爪 - udn部落格 http://blog.udn.com/cty43115/4919632#ixzz28y4Bnchc

小肉球(meatball2) 於 2012-10-12 07:23 回覆:

剛剛在訪客簿回您, 越寫越氣, 把小肉球氣炸 (氣到渾身發抖), 以致無法成文.   俺心疼這些娃娃兵啊!  這些混帳大人真可惡啊!   氣死小肉球了!!!!!怒火中燒

俺將揭新文。



等級:
留言加入好友
總之 老百姓的命 可憐
2012/10/11 12:32

美國獨立戰爭不有位少年鼓手

二戰時美國也有16 17歲報報大歲數自願從軍的

服兵役受訓時一位挺拔的中上校軍官就說他是被拉來的

八年抗戰到大撤退來臺灣 無一日沒有戰爭 家破人亡 流離失所

山東流亡學生於澎湖 不也被編排成軍 不滿時局者麻袋丟海 校長槍斃

我們不要論斷是非

只談發生事實經過

網路打筆仗 無意義

小肉球(meatball2) 於 2012-10-11 12:56 回覆:

如同筆記阿本兄說, 少年兵並非國民政府的 "專利", 在世界他國均所在多有.

我們這裡講的不是澎湖山東學生, 是六歲到不滿十六歲的軍中孤兒. 

俺沒在打筆仗, 俺在搞清楚事情啦!

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁