|
|
|
|
|
 先去請教律師研究法律追究事宜吧。 |
|
2012/07/17 01:06 |
|
從事新聞工作的朋友，每提到三立與自由的報導的奇異「風格」，大多會搖頭嘆息。
如果談話節目涉及未查證之不實爆料影響名譽，是可以妨害名譽提起控訴的；若有人身攻擊事證，甚至可提控加重毀謗刑責。
小肉球格主需要全台灣捍衛正義大律師的協助！先去請教律師研究法律追究事宜吧。
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-17 05:55 回覆： |
|
|
謝謝您的建議, 但小肉球打官司從來不用律師, 俺按照俺的步調和方式來打.
安啦! 事情很簡單啊, 三立和莊姓軟體工程師針對小肉球做錯一件事, 小肉球便使用司法機構來矯正這樁事, 這就是一切的癥結, I'll give it my best shot, 即盡心盡力而為.
倘若結果不如所願, 俺沒得失心, 人生不如意事十常八九, 世間法都這樣啊.
打官司的心態必須如此, 但俺會打到黃泉 -- 意即打到最後三審, 認真戮力, 不妥協. 往後, 路途漫長, 要做到 "不妥協", 不容易啊. 
|
|
|
|
|
|
|
|
 無題 |
|
2012/07/17 00:29 |
|
問題不在於您提告的對向 而在於您的法理!
(此案結果我早了然於胸 故此不再打擾各位的雅興了!)
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-17 05:31 回覆： |
|
|
針對兩個對象 (三立與莊) 都必須建立法理依據, 兩者都重要, 對象搞錯 (就像三立與莊) 就變成誣陷, 小肉球可不能像他們一樣.
至於結果, 君子行所當行, "毌意, 毌固, 毌必, 毌我".
|
|
|
|
|
|
|
|
 人怕出名球怕大 |
|
2012/07/16 20:08 |
|
大了，目標大
乾脆借力使力，上告三粒，教訓亂咬人的狗，以正視聽
站得住腳，怎需怕大
華府人支持聲援妳
院內覓寶（世界日報家園版）
電影之路（七）——〈第三天〉
電影之路（六）——〈搭訕〉
與泥共濘（世界日報家園版） |
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 22:29 回覆： |
|
|
嘻嘻, 怎麼人類罵人類總愛用到 "狗" 字?
小肉球是狗權主義者, 俺是愛心媽媽, 狗最可愛, 人不如狗.
生命的真諦在天上的飛鳥、野地的百合、一粒不起眼的沙子、一株不醒目的野草閒花, 並不在於這個浮華世界.
這回, 三立胡來, 使用大眾傳播媒體去散佈莊姓軟體工程師的胡說八道 -- 所以小肉球必須 "出山" 了.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無 |
|
2012/07/16 13:15 |
|
有人通知我同為〔動保〕的妹子小肉球出名了?
甚麼事啊?
是好事還是壞事?
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 22:21 回覆： |
|
|
翠雲甭為這事耗費腦細胞, 您已經夠忙了.
不是 "出名", 是被三立誣賴了, 因為小肉球部落格的一篇政論文章.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 小肉球出名了 |
|
2012/07/16 11:53 |
|
誰讓妳愛管閒事
起碼美國 俄國 日本 英國 以色列 法國 當然還有大陸的情報單位 都注意妳了
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 22:19 回覆： |
|
|
這叫什麼 "出名"! 這是三立攀誣於小肉球!
上電視有什麼了不起.
或許有人喜歡, 俺避之惟恐不及. 過去為動物不得已, 每次都很煩, 經常拋頭露面, "犧牲色相".
|
|
|
|
|
|
|
|
| 不要錢﹐要命? |
|
2012/07/16 07:16 |
小肉球沒打過民事, 都打刑事. 牧谷兄說的賠償金是民事, 俺不要錢.
只打過刑事這經歷加了很多殺氣﹗
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 10:13 回覆： |
|
|
打民事囉囉嗦嗦, 打刑事比較乾脆. 打官司的目的在於矯正社會公理正義的天平, 要錢幹什麼. 反正在小肉球眼中的打官司像唐吉訶德挑戰風車, 一旦下場就撩落去, 哪會在乎錢或時間.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 老虎發威大開口 |
|
2012/07/16 03:32 |
|
哈哈!
沒想到小肉球一夕之間成了全球名人
如不趕快出面攀關係是白癡
牧谷人微言輕
給母大蟲以下建言
不到最後關頭絕不上法庭, 是孫子兵法第一章, 要得!
continue to tighten up the screws
絕不和解, 別說死!
列一但書"如和解金超過一千萬為例外"
大亨有深口袋
母大蟲來個老虎大開口
無須手軟
請把握千載難逢良機
打一場不戰而屈人之兵的仗
為天下可憐的阿貓阿狗請命
如餘款用不完
分一點給烏拉瑰和翠雲
cc: 烏拉瑰, 翠雲
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 06:38 回覆： |
|
|
小肉球只想平安度日, 視名利若浮雲, 也從不攀關係.
俺是不折不扣的普羅主義者. 聖經說 "富有的人上天堂比駱駝穿過針眼還難", 大亨在俺眼中與清道夫無異, 俺是無差別格鬥派女教主.
小肉球沒打過民事, 都打刑事. 牧谷兄說的賠償金是民事, 俺不要錢.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 姑奶奶小心: 您在網路的一舉一動, 都被監控了! |
|
2012/07/16 01:00 |
|
人家都成為夫妻, 雙宿雙飛, 都被警察抓到, 硬生生拆散!
您應該是已達法定年齡. 但是, 為什麼三立這樣子說妳? 妳要仔細考慮清楚, 甚至跟白馬王子也商量一下, 再做處理! 否則, 別成了第二個林益世, 一刀畢命. 如果您羅敷有夫, 人家也使君有婦, 或是你們根本就是夫妻, 上網角色扮演?
人家可是有美國製造的火燄
您小心處理!
援交生愛 她想交往、他願包養
http://www.udn.com/2012/7/13/NEWS/SOCIETY/SOC3/7222273.shtml
鍾男還沒有付錢，就被警方從聊天室記錄，調閱ＩＰ位置追查到。
麥註: 條杯杯, 厲害!
 
 |
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 06:28 回覆： |
|
|
麥芽糖兄, 您聽聽您自己:
為什麼三立這樣子說妳? 妳要仔細考慮清楚, 甚至跟白馬王子也商量一下, 再做處理! 否則, 別成了第二個林益世, 一刀畢命. 如果您羅敷有夫, 人家也使君有婦, 或是你們根本就是夫妻, 上網角色扮演?
這便是三立那條新聞對小肉球所造成的個人損害之一. 俺和那位PO王金平密會蔡英文影片的 milhouselin 毫無關係. 所以才必須提告呀!
您問 "為什麼三立這樣子說妳", 俺也莫名其妙.
不過, 俺推理後的可能答案是:
2012/7/11 晚, milhouselin 發表影片, 引起軒然大波, 綠色網軍便上網搜尋網民相關評論文章, 這是他們的 SOP, 他們搜尋到小肉球的 我悄悄地來，不能悄悄地去－－談王金平 2012/7/11 夜訪蔡英文, 坦白說, 俺該篇文章純為推理, 俺猜綠色網軍讀後嚇一大跳! 這個女藍寶寶小肉球竟然推理正確無誤! 那麼, 怎樣去降低此篇藍寶寶文章對蔡英文會王金平的損害呢? 有人一拍大腿, 把她與milhouselin送作堆! 她影射milhouselin是綠營網軍, 我們就反控她是藍營網軍! 我們也推理! (三立影片說網友扮名偵探柯南, 那是抄襲俺該文) 我們說得神龍活現, 叫她無法翻身! 倒打藍營一耙!
上段純屬名偵探柯南迷的推理.
因此, 小肉球個人認為 "為什麼三立這樣子說妳" 的可能答案, 就是 我悄悄地來，不能悄悄地去－－談王金平 2012/7/11 夜訪蔡英文 這篇文章.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 聲援小肉球前輩！ |
|
2012/07/16 00:31 |
|
某些電視臺制造假新聞如對當事人造成傷害，難道不必承擔責任？可惡！！
無良媒體應該公開道歉 ！！
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 06:03 回覆： |
|
|
三立以前捅出那麼大的簍子, 2007 年的事, 在扁朝, 鬧得很大, 三立也沒怎麼樣:
三立二二八報導爭議是因三立電視受中華民國行政院新聞局委託製作二二八事件紀念節目時，利用部份非二二八事件的紀實片段作為節目畫面，被批評是「造假」和「移花接木」，而引起的社會爭論。
2007年2月9日，新聞局以限制招標方式，出資新台幣117萬元委託三立電視製作《228走過一甲子》特別報導。從5月8日起，報導中一段描述基隆屠殺事件的影片被聯合報指出錯誤，該報稱那段影片是國共內戰時國民政府軍隊在上海處決囤積貨物的商人或中國共產黨黨員，及德國希特勒殘殺猶太人的片段。
三立否認「造假」，最初不願道歉，更揚言控告首先揭發造假的《聯合報》。至5月9日，三立才正式道歉，但仍不承認「造假」，亦未有公佈後續處分。事件引起各界質疑三立的報導未經查證，甚至以聳動的畫面加深對立；而各政黨陣營互相攻訐，事件變得政治化。
委製節目的案主——行政院新聞局，在5月14日決定，該製作物未通過驗收；由於「瑕疵無法補正」，新聞局主張解除合約，不會支付委製費用，也沒打算進一步向三立求償。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 這樣子的朋友, 不要也罷! |
|
2012/07/15 23:20 |
|
有格友將小肉球移除好友名單
這樣子的朋友, 不要也罷!
是他們自己動手滴!
|
|
小肉球(meatball2) 於 2012-07-16 05:56 回覆： |
|
|
可能看了三立那條新聞, 認為小肉球在網路說謊, 什麼英國毛球都是假的, 俺是藍營網特.
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
