 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/10 09:11:42瀏覽19531｜回應130｜推薦120 | |
珍珠，您好！本文的目的在釐清事實，以正視聽。 小肉球本來不想理會您在旁處玩的那些花招和說的謊言。俺自從 6/4 開始又能登入聯網這個部落格，心想事過境遷，風吹吹就過了，沒想到您不知收斂，仍然一再地在別人格子公然侮辱暨誹謗小肉球，這還不夠，您這兩天又在自己格子連揭兩文辱罵到小肉球。 珍珠與小肉球之爭，始於小肉球在無法登入此部落格的時候去網咖發了「台北小巨蛋為人民解放軍少將宋祖英『瘋狂』了嗎？聽眾及嘉賓『百鳥朝鳳』了嗎？」（2011/5/16，http://blog.udn.com/meatball2/5216699）一文。 來龍去脈 小肉球與珍珠之爭發生在俺那宋祖英文： ＊俺在網咖撰宋祖英文（5/16） ＊珍珠來小肉球部落格該文處首作文章回應（5/16），挺宋祖英，罵台灣算老幾、台北小巨蛋算老幾，內容如下： 宋祖英連澳大利亞國家大劇院都可以座無虛席，唱中文歌，還有當地的交響樂團伴奏。還有紐約，奧地利..................，比起這些世界級的大咖之地，小巨蛋算什麼。不是馬英九的問題，是人家的行情高。今天不管是藍是綠，人家可是有排場來的，小巨蛋算老幾。人家吃得開，當然可以有價碼。人之常情，別為了這個又損自己的藍軍了。小肉球！ （http://blog.udn.com/meatball2/5216699?f_ORDER_BY=DESC&pno=14&#reply_list，被珍珠於5/20刪除） （在此提醒珍珠，狂罵後狂刪，但是目擊者眾多，多人都看到，此已毋庸置疑，況且俺這人每則留言必針對留言內容回覆，所以俺的回應之間都夾著您的言論，而且俺會引述留言者的言論。此外，刪除有軟刪除和硬刪除，咱們格主刪文做的是軟刪除，原文仍存在於聯網硬碟裡。） ＊小肉球對珍珠罵台北小巨蛋、貶台尊陸的第一則回應是： 珍珠姐，俺說您是紅的，瞧，您這不是尊大陸、辱台灣嗎？我們藍軍的核心價值是中華民國，珍珠姐，並不是「中華人民共和國」。（5/17 ） ＊珍珠的次則回應就說她要告小肉球，她痛罵小肉球扣她紅帽子。（5/17，被珍珠於5/20刪除） ＊小肉球對珍珠的次則回應為： 請珍珠姐別抹黑小肉球了，俺一向認為您是紅統派，俺的認知來自您的網路言論，早說過做紅統派沒有什麼，在台灣，在自由世界，人人均可擁有自己的政治立場，您主張紅統，俺主張馬總統的不統不獨不武，青菜蘿蔔，各有所愛。（5/18，http://blog.udn.com/meatball2/5216699?f_ORDER_BY=DESC&pno=13&#reply_list） 哇哈哈!!!沒想到小肉球都這把高齡了 別再留在這裡舍勢舍症啦 不分藍綠，人人得而"操"之 還有未登入脂肪球在宋祖英文連續施壓，指控小肉球「公審」珍珠，說您珍珠人氣高，俺的宋文只有19人推薦，但珍珠批小肉球文的推薦人數已高達81，不知有多少支持者安慰您，他竟然還和小肉球玩心理戰術，說就在他寫帖的當下，珍珠的推薦人數又增加了，暗示：妳還想在聯網混嗎。（http://blog.udn.com/meatball2/5216699?f_ORDER_BY=DESC&pno=9&#reply_list） ＊小肉球能登入部落格後（6/4），雖然能夠痛快打筆仗了，卻以事過境遷、失去及時性之故，不願追究 這實為顛倒是非，打人的喊被打，做賊的喊捉賊。珍珠主動來宋祖英文罵人、洗版、刪文玩詭計、揭文批鬥，您的支持者又一個接一個跑到小肉球部落格胡鬧，簡直疲勞轟炸。您本人則到處哼哼唧唧臭小肉球，您竟然變本加厲，日前還敢再度批鬥小肉球，寫題為「小肉球的網路霸凌－－台灣民主的副產品」（http://blog.udn.com/pearlz01/5306626）的批鬥文章。 請注意：這些都是在小肉球無法登入udn期間的事，你們欺負人太過分了 俺始終沒揭專文批您，您連揭四文，並去其他格友處污辱小肉球，您的支持者連續來小肉球處辱罵和施壓。珍珠，罵人罵到一塌胡塗，說謊說到一場胡塗，揪團集眾惡搞網路霸凌－－是您自己。 奸計：自編自導自演 珍珠，您在 5/20 一股腦刪去您在宋文處的幾十則帖子，在 5/21 假裝第一次來到宋文處，復到處裝可憐模樣，在別人格子作文章回應，也要「順便」說小肉球瘋了，說小肉球自言自語長達幾十帖，把您當假想敵人，您這種行為實在卑鄙和幼稚，說它幼稚，因為太容易被拆穿。 請注意：您刪除幾十帖（5/20，完全可以證明）－－＞假裝沒寫幾十帖（您「來晚了」帖（5/21）可證明）－－＞多處誣指小肉球瘋了把您當假想敵在自說自話（有您言論來證明），表示您的犯行已經遠遠超出誹謗（libel）、公然侮辱（defamation of character）的領域，更超越了單純的違反網路倫理（violation of Internet conduct protocol）。 您製造出「小肉球是瘋子」的劇本，並且執行了這個劇本，行為條件百分之百完成。這和單純的誹謗不一樣，某甲到處去講某乙是瘋子，某乙若能證明非瘋子，某乙對某甲的誹謗告訴必勝訴。但某甲製造出事件狀況，讓某乙看起來像瘋子，某甲並刻意渲染他製造出來的事件狀況，並誹謗某乙為瘋子，這就符合另一條比誹謗罪更嚴重的法律罪名。 小肉球個人IP無法登入聯網部落格時，您發表批鬥文章「無法無天也是井底窺天」（2011/5/19 ，http://blog.udn.com/pearlz01/5231444），小肉球認為珍珠才是名符其實的「無法無天」，您更復「膽大包天」。 從小肉球 6/4 能登入部落格後，俺逛別人格子，老看到珍珠您作文章回應時會離題順便罵小肉球，例如在烈日春風格子裡作文章回應，會莫名其妙地罵俺「不入流的肉球桿菌」。（該文已被老姜兄刪除，但幸好俺及時存檔，請您去看俺相片簿珍珠語錄相本） 然後，珍珠在 2011/6/8 和老姜談別的事情，又借機離題侮辱小肉球，您持續您捏造的劇本，誣指小肉球「亂回應」、兀自「幾十個回應」、是「瘋子」。 在珍珠您狂洗版、狂罵人時，其實還有別的網友在觀戰，目睹您怎麼扯爛窩和耍賴皮，小肉球姑且只引述兩位在聯網聲譽佳、立場中立的格友。 珍珠請注意，他們不是小肉球的支持者，他們是從頭到尾的旁觀者和目擊者，目睹到您如何胡來，如何罔顧網路倫理和運動員精神： ＊http://blog.udn.com/meatball2/5216699?f_ORDER_BY=DESC&pno=6&#reply_list 我所非議的，是珍珠女士這種在與網友爭論當中，到別人格子洗版→謾罵→突然刪除自己之前全部貼文→之後再度在同一欄出現稱自己來晚了的行為模式。您這次在本欄中的這種行為，我從頭到尾瞧得十分清楚；並不需要之前認識您或被小肉球姐影響，完全可以獨立清醒地就您這種行為本身作出判斷。 整個過程中，您在前大半部先是以此文洗版，而在之後的小半部，開始對格主小肉球大作人身攻擊。愈靠後面，用詞愈來愈難聽惡毒、 態度愈來愈歇斯底里、邏輯也愈來愈錯亂不清。 現在您既有意還原被刪貼文，請千萬不要忘記還原後面那幾篇更精彩的。如果只是選擇性地還原其中比較平和理性的，卻保留剩下那些不堪入目的，讓不明狀況的讀者有已看到全部被刪文的錯覺；那麼就如同您先前突然刪去所有貼文，卻在之後若無其事地再度出現稱自己來晚，讓不明狀況的讀者有小肉球單方面狂批您數十帖的錯覺一樣，會讓讓清楚過程的人懷疑，您是在玩弄手段, 或有意或無意地誤導網友，造成別人對您在此一事件中是「理性」、「受欺」的錯誤印象。 珍珠重覆貼一堆回應 用詞不甚妥當 接著又全部刪掉自己的回應 習慣不甚妥當 為何沒有網友出頭說幾句 ? 怪哉 怪哉 我這潑皮先做個見證吧 小肉球是回覆珍珠疑似洗版的重覆回應 且每篇必回 不厭其煩 這點我是看見的 小肉球蒐集了一點（只一點點）您在他處到處罵俺「瘋子」的話，請您去看http://album.udn.com/meatball2/319850相片簿的「珍珠語錄」相本，請瞧瞧妳有多少次捏造小肉球書空咄咄，把您幻想成假想敵，講了幾十帖的「獨白」。 珍珠，這些就是鐵證。 嘻嘻，俺可以向電小二索取您那幾十帖原文，只有系統清倉或更新時才會做硬刪除，但是根本沒有必要，對不對，珍珠？ 惡口 小肉球在寫宋祖英一文之前，珍珠，沒想到您的嘴巴這麼壞，請您回顧小肉球的言行，俺可沒有一次出惡口罵您，但您這位貌似溫和的阿嬤型格友竟然嘴巴如此惡劣，倒教小肉球大開眼界，您真的不知天高地厚，您說的話全都是 bona fide 公然侮辱呢。例如： http://blog.udn.com/pearlz01/5305652 2011/06/09 浮葉不沈（被霸凌後的自勉） 您罵小肉球的話太多、太濫了－－族繁不及備載，並且在在俱沒有根據，像：小肉球小青蛙、無恥、無知兼無恥、不要臉的無賴、小肉球是狗、狗言狗語、台灣媒體的敗類（ 妄語 聖經第九誡說 Thou shalt not bear false witness，意思就是不得妄語，但珍珠您似為一慣性說謊家（an inveterate liar），不但謊話連篇，並且說謊不打草稿。 光舉一例就夠了： ＊珍珠在 http://blog.udn.com/pearlz01/5306626（2011/6/10）回覆黃番茄問題，您栽贓小肉球罵台灣人為狗，反控小肉球栽贓於您（您沒罵台灣人是狗），您攀誣小肉球一再挑明您嫁什麼人，懷疑您的喪母日記，您並對黃番茄問您小巨蛋一事說謊，「我從來沒有說巨蛋不好，或宋祖英有多好」。 您一口氣說了五個謊，真的很厲害！嘻嘻，俺不可能罵台灣人為狗，罵是您罵的，在俺特別為您建立的小肉球部落格相片簿珍珠語錄相片本裡，有一張圖就證明罵的人是您，但是您不可能提出俺罵台灣人是狗的證據－－因為俺沒罵過。 綺語與兩舌 珍珠超愛誇大其辭與搬弄是非。您在 2011/05/19 您刪去的幾則宋祖英文回應中，講： 你有膽子來機場接我 ... 或者安排記者來採訪我 ... 難道我要提供我母親的死亡證明來證明我的喪母之實嗎 ... 如果我要競選總統，你再來質疑嗎？... 您真把小肉球嚇一跳，連珠砲似地。死亡證明？喪母日記？您有喪母日記？機場記者會？選總統？－－珍珠太愛誇大其辭了。 至於兩舌，您超愛搬弄是非，天哪，不過是一件俺說您紅統，您否認紅統的事嘛，何況還是您先跑到俺格子罵台灣的，搞到您敲鑼打鼓，連續糾眾批鬥，還跑去別人格子講俺壞話，次數恐怕連您自己都數不清。 尊夫與令堂 珍珠，您不知對別人誣賴小肉球多少次。您自己在網路說您老公是大陸人，網路言論是公開的，小肉球論及尊夫只有一次在宋祖英文的文章回應，那是俺在回應您的話，當然，您在 5/20 那天一口氣刪掉您在那裡的所有帖子： 在http://blog.udn.com/meatball2/5216699?f_ORDER_BY=DESC&pno=12&#reply_list，俺說的話是： 您自己公開在網路說您老公是大陸人，小肉球讀過，按照您公開說的背景，俺很能理解您的紅統政治立場，偏倒是您自己在俺看來躲躲藏藏－－為什麼要這樣？ 就只這一句話而已，並且俺在替珍珠您著想啊，小肉球認為嫁雞隨雞，您嫁大陸老公，以老公的國家為自己的國家，這很正常啊！但是俺好像犯到您的心理忌諱，您開始在這句話上大做文章起來了，真讓人莫名其妙！ 至於令堂，您因為俺說您是紅色，您要告小肉球，小肉球便提出您的網路言論作為證據，您責怪俺提出的證據全出自您在烈日春風部落格的發言，俺便解釋說俺初識您在烈日春風格子，那時，俺在和兩位老伯伯打筆仗，俺在那裡看到您的發言，一直判定您是紅統。俺說俺記得您在您自己格子寫過紅統言論，但您把那些全刪去了，俺尤其找不到一篇關於您母喪的文章。 俺的話（在講到尊夫的同處）是： 您刪去的那篇文章最讓小肉球納悶，俺讀它，讀出全然不合常識人情的詭異，但您使用了母喪，除非您恢復它，並且與俺存檔無誤，俺才會提它。 同樣的就只這一句而已，珍珠您又大做文章起來了，居然搞出母喪日記、私人日記來了。俺說的您那篇母喪文章不是日記，您在返台奔母喪途中寫的，被您刪除了。您說您半夜接獲母親驟逝電話，次日登機返台奔喪，途中寫此文。小肉球也有同樣經驗，卜居美國時突然接到老媽腦溢血去逝電話，立即火速飛回台灣，很記得在飛機上的心情，眼淚乾不了。 但您那篇很古怪，俺奔喪在飛機上想母親，您在卻大寫中國多進步，台灣人應該看到中國崛起－－還有，您說「多數台灣人民與家庭陷入自我可憐中...應該心懷感激與大陸人民作連結」。（見本部落格相片簿珍珠語錄。珍珠已刪除該文，被某不知名未登入網友搜索出，然而珍珠在刪除前已對該文作過修改） 小肉球覺得您的文章內容牛頭不對馬嘴，心裡想著就即時作文章回應，被珍珠罵俺輕視大陸同胞。但您罵的話也同樣牛頭不對馬嘴，對不對？ 反正您那篇文章用了母喪為主題，無論您講什麼俺都不敢回嘴的，回嘴會被格友Ｋ死，我們台灣人以母喪為大，俺只好摸摸鼻子怪自己多嘴。 在宋祖英文，您因為俺說您紅色而勃然大怒，俺便去尋找證據，發現您刪除不少文章，包括俺作出文章回應的母喪文。幸好俺想起俺因和烈日春風兩位伯伯打筆仗存過檔，想起您經常在那裡發言，就找到了證據。 珍珠您本來就紅統，本來就輕台尊陸，您還常常侮辱台灣。 小肉球堅持俺對您政治立場的判定，那屬於俺的個人認知。您搞無聊小動作，公然侮辱俺，誹謗俺，跑到別人格子亂說俺壞話，您的支持者跑來搗蛋－－對俺不起作用，小肉球是打不死的台灣小強。 此外，請您瞧瞧，俺可曾跑去找任何人說過您的壞話？俺可曾說過任何一句提不出證據的話？ 關於俺認為您是紅統的證據，您不妨再去看看宋祖英文的文章回應，標題「回答珍珠姐：您實在太任性了！」（http://blog.udn.com/meatball2/5216699?f_ORDER_BY=DESC&pno=13&#reply_list），以及小肉球部落格個人相簿珍珠語錄相本的圖片暨圖片說明。 * 註: 引珍珠文, 並沒意義, 因為她太愛寫了後又更改文章中的關鍵語, 所以小肉球學會存她文原檔. (2012-6-17 誌) |
|
| ( ｜ ) |
。假如俺能夠就您帖以格主身份掛您帖去回您帖，以聯網八級會員身份，您刪不了您那幾十帖的謾罵，而俺看到人鬧場，也可以使用格主身份去管控。
）、特務（
）、瘋子、台灣肉球霸凌（
）....
