以下黑字部分是小肉球霸淩珍珠的部分文字，珍珠特別在意的是，她說台灣人是狗，卻把這句話塞給珍珠。對我來說，小肉球真的是狗，狗言狗語，她說，紅統派本來就那樣說話的，「台灣人民是狗，中國是狗主人」，「中國強大，台灣算老幾」，「13億人吐口痰就能淹死你們」等等。 狗出自她的口，她的筆，不是珍珠的口。
珍珠是中華民國的國民、公民，不是藍軍，不是綠軍，更不是紅統。珍珠長居國外，珍珠上 udn 玩部落格，為什麼必須受到小肉球特務式的手腕鬥爭？搜集珍珠的回應，有意的改造文字，甚至斷章取義。這是中華民國政府及人民支持的舉動嗎？
珍珠言論以愛國為基礎，珍珠為什麼要受到小肉球自稱藍軍的人的攻擊？污蔑？
台灣也許沒有公理，政治沒有公理，人間沒有公理，但是珍珠被霸淩的屈辱，沒有必要獨自咽下。如果小肉球的行徑代表藍軍，那麼藍軍是否可以證實，這是藍軍的代表？
在部落格，大家嬉笑有之，玩笑有之，嚴肅話題有之，都不是正式言論。如果小肉球個人在別人的格子對珍珠的任何回應疑問，為什麼不當時提出發問，參加討論？她暗地搜集，變造，另外公開發表，再來一次鬥爭大會，讓我招架不了。然後她就以勝利的姿態，公開定珍珠的罪，罵台灣人為狗，強硬封我為紅統。不只是小肉球一個人在網上對珍珠謾罵污蔑，更是糾夥對珍珠不懈攻擊。這是小肉球所屬軍團對珍珠的圍剿？這是台灣政治，台灣媒體，政府及選民可以支持並且縱容的卑鄙言行嗎？
藍軍要攻擊綠軍，不干我事。小肉球要攻擊陸民，也不干我事。問題是，我不是陸民，憑什麼把中華民國的公民，澳洲的公民，定為陸民、紅統的位子。
珍珠需要小肉球的藍軍上層主管的說明，珍珠犯了什麼罪，需要如此被公然侮辱、欺負？如果是她個人的行為，那麼這是台灣現實社會及網路社會所接受的惡霸嗎？我應該向惡霸低頭，做國人的榜樣嗎？
珍珠嫁給什麼人，珍珠的喪母，這些都可以當成藍軍的攻擊標的嗎？小肉球你是共產黨的特務？還是綠軍的特務？馬總統是一個品德高尚的領導人，他的旗下不應該有你這種敗類。
小肉球當特務很行，只是找錯對象了，珍珠是清清白白的中華民國公民。沒有理由接受你的羞辱，還要扣帽子。小肉球的言行一向是標準的綠軍特務來倒藍。2011/05/11 08:43
我說：如果有人養狗，這狗除了吃喝拉撒睡外，只會咬主人。但是主人仍然甘心認命，繼續無條件供養這隻狗。這個主人，我說他蠢，他笨，沒有腦筋。注意，我說這隻狗，是一隻狗，沒有說誰是狗，誰是主人，我猜，小肉球自忖，她自己就是咬主人，咬藍軍的狗。所以她瘋狂的，栽贓給我，說我罵全台灣的人是狗。原來小肉球自己心虛，要找無辜的2300萬台灣陪她來打擊我。這不是文革的手法嗎？
小肉球，你說我洗版，那不是洗版，那是耐心的，重複要求你的道歉。我也回應一次生氣的反駁，我可以被辱罵，而不生氣嗎？ 我沒有馬總統的修養，而且我沒有必要在小肉球的瘋狗式啃咬之痛下，維持修養。
小肉球如果有資格談政治，台灣的政治就不是民主，是共產黨文化大革命的翻版，是紅衛兵的手法，豈是台灣的選民可以縱容的？台灣民眾的說話權可以如此被剝奪嗎？
我知道小肉球只是一個不敢現身的肉球，一個虛擬的肉球人可以免於詆毀他人的責任？ 如果udn不能控制會員的霸淩，我的最低要求只是讓小肉球公開悔過道歉。否則的話，我只有提醒格友，小肉球這樣的人談政治，顯示台灣沒有真正的民主自由，沒有道德的規範。
小肉球口口聲聲忌諱‘辱台揚陸’，殊不知小肉球自己言行辱國，辱政府，是台灣民主的羞恥，小肉球的思維是井底蛙的範例。
以下文字是從小肉球的格子，她沒有登入，（用小肉球名字回應）複製來的，內容太長，也有重複，所以只是部分。
小肉球微笑。
這發展是妳始料未及的吧？俺根本不針對妳，俺只針對辱台揚陸的柔性統戰，不管對方是跑單幫的，是搞集團的，而至少妳迫得選擇堅持做藍軍，妳往後大概也不敢再辱台崇陸頻寫紅統言論了吧。
珍珠在此地操兩業，主業寫溫馨小品，副業寫貶台尊陸。小肉球在此地也操兩業，副業寫五花八門的花花世界，主業作中華民國／台灣的捍衛戰士。
請注意，珍珠的戰法為迂迴戰術，小肉球的戰法為正面戰術，故爾咱們的主副業有所不同。
最值得玩味的癥結點：做紅統沒什麼不好，以珍珠姐自稱的背景，屬於人之常情，但是卻如此「努力地」漂藍－－動機在哪裡？
有句成語叫做「防微杜漸」，小肉球混兩岸論壇見識過「微漸」的手法，它通常最富成果：平日溫柔敦厚，絕非憤青，但總會不時在溫柔敦厚之餘加點辛辣佐料，專職為閒話家常，在閒話家常裡微微地、漸進地帶入「副業」的「大國崛起偉光正」（老共偉大、光榮、正確）思想。
俺沒說珍珠姐如此，只不知道珍珠姐為何如此努力漂藍，也不知道動機為何，更不要求她承認什麼，只知道她確為紅統。
＊回答正義之聲兄：倒也並非罪大惡極，紅統派本來就那樣說話的，「台灣人民是狗，中國是狗主人」，「中國強大，台灣算老幾」，「13億人吐口痰就能淹死你們」等等。
這裡，最值得玩味的癥結點：自稱台灣人還這樣說，說了又拼命否認。還有自稱最藍的藍軍看了這些話，能夠護她護到來俺這裡施壓，這位脂肪球好像把台灣受辱視為當然。
（一）辱台尊陸， 能夠「夠了」嗎？以紅裝藍，魚目混珠，能夠「夠了」嗎？
（二）尊陸倒無妨，但珍珠姐一次又一次地辱台，您卻將這種屢犯行為定義為「偶爾失言」，小肉球倒懷疑您看事如此偏頗，您的出發點為何。脂肪球，有人如此刻意辱您家園，還裝成藍色，藍色核心價值即為中華民國／台灣－－俺問的是您，您就「夠了」嗎？
小肉球只納悶您幹嘛如此刻意睜眼說瞎話。您明明紅統，您主張中國統一統向您口中的「新中國」，您多處侮辱台灣、頌揚大陸。您在俺這裡罵台灣，小肉球拿出您自己的網路言論來反駁您以為您擁有的「深藍」形象，您卻破口狂罵起來，在俺這裡狂洗版，更扯些有的沒的。
| 回答珍珠姐：您一直都在，沒有來晚（二） |
|
2011/05/22 06:40 |
|
台灣這麼小，飛機在上面繞一圈，一個小時就可以看透。中國大陸這麼大，飛機繞幾圈也看不清楚地面上的人在做什麼。台灣人看大陸，只有過去式，沒有現在式，永遠趕不上現實。只有用自己的腦子想像。從＃裏能想像到那裡去呢？（http://blog.udn.com/hsingjou18/4912636）
您這篇文章也把台灣人少算了，台灣人口有2300萬，不是「13億對2000萬如此壓倒性的數字懸殊 ... 冒犯2000萬同胞的罪名」－－珍珠姐，您真是台灣人嗎，怎麼連台灣的人口都搞不清楚？
此外，您說小肉球引述您罵台灣人民為狗、大陸人民為狗主，您說俺在「斷章取義」，且容小肉球反駁無所謂斷章取義，俺引述您全部文字，根本「無章可斷」！
pearlz
等級：7
留言｜加入好友
如果
2011/05/11 08:43
如果有人養狗，這狗除了吃喝拉撒睡外，只會咬主人。
但是主人仍然甘心認命，繼續無條件供養這隻狗。
這個主人，我說他蠢，他笨，沒有腦筋。（http://blog.udn.com/hsingjou18/5181239）
而您評論的是易水的建議，他建議13億人口的中國與2300萬人口的臺灣坐下來誠心談判，兩方都要有誠意去化解統獨心結。小肉球這藍軍認為易水這紅軍的這篇建議很好，但是珍珠姐卻回覆易水上段話。
小肉球混大陸論壇很久，很留意台灣人中的紅統派想法。經俺細心觀察烈日春風二人組的格子，俺認為這兩位老伯伯算紅統派中的鴿派，他們雖然主張紅統，作法卻開放自由，他們的文字任人複製，他們不刪人刪帖，並且他們主張的兩岸統一也顧及台灣的利益，例如他們認為統一後的中國共產黨應該改名。
俺觀察珍珠姐在那裡的表現和他們有不相同的地方：您表面溫和，實際強硬，屬於紅統派的鷹派，例如您不贊成統一後更改中共的黨名。此外，烈日春風雖尊陸卻未辱台，您看台灣，您是高高在上的，把台灣當狗，經常在那裡罵台灣人無知、沒見識、井底窺天。
| 回答怪哉、旁觀者、張爺三友 |
|
2011/05/21 07:57 |
在咱們聯網這裡，有一些在小肉球看來極為古怪的地方：
珍珠姐人緣極佳，刻意培植溫和理性、閒話家常的鄰家阿嬤形象，刻意頻頻強調她沒有政治性，卻時常「不經意」地發表貶台尊陸的紅統言論。她的形象塑造很成功，這兒深藍、淺藍、中間份子當中不乏多人認為她屬於深藍政治立場。
您提到「一個身處網路被過濾、13億人口只有一個新華社、到udn來po文需要『翻牆』的人，來指導亞洲享有言論自由屬一、屬二的臺灣媒體輿論，是個國際笑話吧？」，這也是小肉球極度不解的地方。咱們聯網這裡的資深好友們去大陸旅遊，PO遊歷文章回聯網，都提到在大陸「翻牆」的辛苦和極度不便，但是珍珠姐也居住大陸長段時間，翻牆技術卻很高竿，撰文無礙，這和阿嬤形象是不是有點不搭軋？但珍珠姐也許是學電腦或理工出身的吧？
| 去看了珍珠姐的大論 |
|
2011/05/21 12:41 |
|
珍珠姐，您如果有種的話，幹嘛刪掉您在俺這文章的幾十帖回帖呀。
有膽子寫，就不要去刪呀。
很簡單嘛，您罵俺的一切，請您證明，例如俺是魔鬼、特務云云。您再怎樣都沒法子證明的，對不對？請證明小肉球是特務，俺就要您證明這一點，還有俺是綠色，還有俺是青蛙，還有俺無恥，請趕快來告小肉球，俺會樂死。（要不要俺教您怎麼告小肉球？）
俺沒法子去您那裡回應，也不想回應，看了，找到答案了，夠了。
您明明罵台灣人為狗，如今不承認，明明罵小肉球為特務、青蛙罵到劈哩拍啦，還刪掉您自己罵人的話。
您哪篇喪母日記？您在講什麼？如果您心中沒有鬼，您幹嘛收起來或刪除？有種，寫了就不要刪。俺根本不會注意它，注意它是因為您刪掉它，因為小肉球逛格子時多一句嘴，俺多什麼嘴，您心知肚明！
請不要再度胡亂說話，珍珠姐，您根本就紅統，如此刻意經營形象，真讓人百思莫解。紅統在聯網多的是，人家大開大闔，哪像您躲躲藏藏。
|
| 珍珠姐，打高空？ |
|
2011/05/20 12:07 |
|
珍珠姐，到目前為止，小肉球都把咱們的爭執局限於「文章回應」，在網路，揭文的效果和文章回應是有差別的，俺不願把事情鬧大，區區一個俺認為您是紅統／您反對俺說您是紅統，值得搞這麼大去特意揭文嗎？
您若要鬧，俺奉陪之。在此點您一句：醉翁之意不在酒。
且容俺先說，珍珠姐，您一直刻意培植的網路形象是不是破產了？嘴巴這麼壞，這麼鬆。
小肉球何時辱罵於您，但您在俺這裡，罵聲不斷，要告俺，又不告俺，對俺提出的事例舉證，您像蔡英文一樣打高空，拿抹黑（烏賊戰術）和轉移焦點（紅鯡魚戰術）來規避您應該正面面對的議題－－即您是否紅統。
幹嘛漂藍，明明紅統，真古怪。
您的個人涵養差勁到極點，俺可沒逼您，您自己要曝露原形，您真的很喜歡罵人咧！您罵俺是：
無知之人，無所事事，無事找事 - 可以遛狗...小肉球是綠色，人家說小綠綠的高中制服好看，是因為名氣。否則我也不喜歡綠色的衣服，綠色就是不適合我...最恨小肉球之類的紅衛兵... 祝福小肉球繼續享受狗伴終日... 小肉球，小青蛙...你罵台灣人，居然膽敢隨便無賴我。你真是無恥....你這幫不要臉的無賴在追蹤我的喪母，真是可怕啊！是不是我的結婚日記，生女日記，買房日記，全部要公開到底...小青蛙，你還有一點理性嗎？ 真是媒體的敗類.... 小青蛙，你的綠色卑鄙讓你永遠看不懂，讀不懂一個高尚的正人君子的人格...你真是台灣媒體的敗類...我不知道你，這個綠份子對我這麼有興趣，那麼我就好好的演講一番....我告訴你台灣就是有你這種敗類，政治才會不上軌道...你有膽子來機場接我，我就好好跟你說道理。或者安排記者來採訪我，問我我的回應是什麼意思。不懂就先弄懂。你敢先無賴我，我就可以罵你。所以你無知兼無恥... 小青蛙， 你質疑我的喪母日記，難道我要提供我母親的死亡證明來證明我的喪母之實嗎？... 小肉球是特務嗎？
（珍珠因為氣憤，回應罵小肉球敗類、無恥，發洩之後馬上刪除，但是小肉球聯合其友人，變造我的原來回應如上，繼續編故事，用未登入的小肉球名字，在該文中超過50個回應中辱罵侮辱珍珠。提醒小肉球，已經珍珠刪除的個人回應被你亂造，是偽造文書。）
| pearlz(pearlz01) 於 2011-06-10 07:15 回覆： |
|
|
謝謝蕃茄的熱心與關心。其實，我自己都記不住所有小肉球的辱罵挑釁。我唯一在意的是，她罵台灣人是狗，自己不認賬，還要栽贓到我的頭上。還有她一再挑明我嫁了什麼人，也懷疑我的喪母日記，大做文章，扣我的帽子。
至於其他言論都是一如她的平日為人，不值得與談。
你倒是提醒我巨蛋之說。我從來沒有說巨蛋不好，或宋祖英有多好。我只是提醒，來者是客，客人有明顯的資歷，她到過澳洲國家歌劇院、奧地利、紐約（當然才藝不是靠這樣的資歷來證明，但是就事論事，人家有足夠的資歷，盡到該有的禮節，就是對地主國的尊重。喜不喜歡她的表演，是觀眾的自由選項）巨蛋好不好沒有關係，客人高興就好，主人還要嫌棄客人？
小肉球的言論悖乎情理，破壞社會道德規範，當作媒體八卦是一回事，借題辱罵馬總統及中華民國的政府（豈不是明擺的也侮辱周杰倫。周華健嗎），是台灣的敗類作風，打自己的腳，辱自己的國家政府。所謂‘辱台’，是小肉球這幫人的專長。至於聽不得大陸的好，這就是井底蛙的特性，也是小肉球自己的特性，為什麼又加到台灣人的頭上了？
|
|
|
字體：小 中 大
