大探長我兩、三年前就在關注，很佩服他鍥而不舍地追319，也一直關注還沒揭開的證據，但好久都沒下文後，就漸漸不再跟了。我前面也說，有些判斷我的見解和他不一定相同，但無論如何，我相信證據，我也會判斷每種說法是否有說服力。那麼多年了，我只希望看到更多證據，不要再羅生門了。

我常常去藝文格友處走動，只是常常不會去驚擾人家，就幾個月前我還不會按推薦呢。小奕的影劇評論我也會去看，寫得還蠻細膩的；我當然知道她是綠的，一般就更不會去打擾了，怕攪壞好氣氛。

但我覺得人可以有立場，卻不能顛倒黑白，尤其已經明顯有公開實證的事情。前天我才跟您回文說，我四處駁斥鄭弘儀不實的說法，也正為此事，在小奕那兒看到同樣言論，當然也要把事情說明一下。我從不設黑名單也不刪文，有人挑戰我的說法一定正面回應，說得過是我贏，若是我理虧也坦然認錯。偶而遇到有理說不清的會有點無奈，但這次遇到根本拒絕講理的，還真讓我錯愕。好吧，深綠很多場子我不會去踩的，因為知道白費唇舌，只是沒想到小奕那兒也是一樣。


我在這兒絮絮叨叨地說，還望您大量不要太介意～

"但是小肉球不認為他會如此，他講話的邏輯都「很有意思」，極可能言者無意，聽者有心。"..謝謝。相同的，大偵探的毅力與決心，讓人佩服。我想大偵探會比能每一位能見此版者更瞭解疑點內容，也原版面留言內容造成誤解，向大偵探與死者家屬致歉。

大偵探中肯的結語也是大家想說的話：”其實，這種情勢，我早已了然於胸。甚至，我心中也已有一想法：如要319真相大白，與其求諸藍營，不如寄望綠軍。我相信，綠軍有識之士，更想早日甩開319包袱，與陳水扁完全切割。”在下期盼，這種很容易造成困擾與誤解的議題，真的要大人大諒，不要擴大到就是某軍所為，因為藍綠支持者都希望知道真相，彼此之間更不是犯下此案的罪犯，領民脂民膏就直接證據認真辦案者也不是壞蛋，都希望知情者出面翻案，如果都對求真理的目標與方向都是一致的，那大家就期盼大偵探的結語成真，在此祝福。

你有任何證據支持你說的嗎   全是自己幻想的

拿出證據來  拿出證據來  拿出證據來  拿出證據來 拿出證據來  

竟發現刪我文的，就是樓下的小奕！

http://blog.udn.com/ssilvch/4597403

大探長您的文我的確曾仔細讀過，也許你不記得，我還跟您就車子玻璃碎渣的照片，討論了照片的色溫。也許正因為如您所說，許多重要細節您無法完全公開，因而讓我心中有些許不踏實。昨天在此回文前，我以事實證明綠營格文中的謬誤，卻遭對方直接刪文設黑名單，讓我深感無奈又無力；明確的事實都可以顛倒黑白了，319在沒有直接證據的情況下，又怎麼可能有確切結論呢？

我也因此而感慨：不需要319真相了，因為永遠也說不清，拿不出直接證據，也就沒有所謂真相！對我來說，即使證明陳義雄是被誣陷殺害，也可能會說成是因破案壓力而造假，卻無法證明阿扁中槍也是假的。其實以319那麼重大的案子，那麼關鍵的人死了，卻草草結案，就足以直接讓我認定其中一定有問題，所有相關檢警都在319共犯結構之中！即使是一個平凡百姓溺死，只要家屬或檢察官有疑慮，甚至關係人(如保險公司)有疑慮，都可要求法醫解剖以查明死因。法醫解剖不但能直接證明生前或死後落水，甚至能證明發現死者的水域是否為真正溺死的第一現場；且會保存重要臟器切片標本，事後仍能做毒物或生化檢測，取得更多線索與證據。光是未做解剖並火化遺體這件事，就完全沒辦法讓我相信不是刻意毀滅證據。

319案我仍希望您儘早公佈您調查的結果與證據，也許到時候仍是信者恆信，不信者也恆不信，但至少有更多人能看到更多的證據。至少，我會相信證據。

我曾想，也許再過二三十年，某天阿扁或某關鍵人士突然出來，公佈319所有真相，甚至阿扁親口表示319的確是他一手導演的，就能算水落石出了嗎？我猜依然是信者恆信，不信者恆不信。不信的人也許會說，阿扁又在炒作、吸引眾人的注意力了。

你樓下文，我很欣賞。不是為立論精闢或文情並茂，而是“真”！我覺得你字字出自肺腑真心，句句坦言無忌。

在我心中，唯有真，才能言善，進而求美。我覺得花時間上網談天道地，與網友交流，無非也是想追求一個「真、善、美」的圓滿人生。

你下面一段話，尤其令我感慨至深。
“319……，而這笑話的源頭，固然是民進黨的無恥有以致之，卻毋寧也是馬英九的縱容所導致。如果這縱容的背後，還加上政治的算計，那就太不堪了。”

有此一言，我相信你終有一日會打消〝我不高興〞此言。

因樓下下有人提及〝奇美小護士〞，而小肉球格主立即回應為陳文茜緩頰。因此事件，對2004大選翻盤有致命性影響。故我覺得有必要毛遂自薦，請你與小肉球，瀏覽我部落格的一篇文章「再談〝奇美小護士〞的真相』。該文將事件真相還原。

原文網址：http://blog.udn.com/319truthblog/3553190

如果對319案，馬英九扮演角色，想要深入瞭解。有本書「關鍵決策」可看，其內容是詳細描述319案發生當日國民黨內高層決策過程。編著者黃智賢，文字記者出身，曾是藍營名嘴。主述者均是當時國民黨高層黨工。

我個人手中，還有若干第一手資料，能夠說明馬英九對319案之態度與想法，將來也會視情況公開。這些資料是我j為319案親身與當時國民黨極高層接觸所獲知。

政治很黑暗，很可怕！這在藍綠沒有差別。

今日台灣枱面上人物，又有誰不是政客？

各有一套CIS，來爭取選票手法而已！

世界上從來沒有一場暗殺事件會是自導自演，只能說統媒洗腦人民的功力實在是太高超了!

以現在國民黨和馬英九痛恨他的程度，我認為2004年會派人槍擊他是合理的推論，可惜沒有暗殺成功，才會變成泛藍選民的傷與痛，實屬遺憾!

我也希望他乾脆就死在那場槍擊中，那麼國民黨現在就不用這麼費盡心思地還在顛倒是非，甚至浪費台灣人民的納稅錢給他吃牢飯，不是嗎？

我不是陸客，我是中華民國人。也是數百年前祖籍閩南，但在臺灣土生土長的中華民國人。我是泛藍聯盟論壇的朋友，看了妳的發言才知道妳有一個部落格。因此得便會繞過來拜讀一下妳的文章。

我書讀得不多，文筆也不是很流利，思考更不敏捷，所以說腦子不是很靈便。

我本來就不是很欣賞馬英九，他雖然遠比綠營政客好很多〈我的觀念：綠營全是政客〉，但他還算不上我心目中的一個好領袖。我認為他能力是很可議的。但操守可以，在受夠了民進黨八年亂政之後，縱使沒有才德艱俱的人物，但子曰：「與其不遜也，寧固」，選個道德操守可以的人，似乎可以被接受。尤其是我覺得他腦子雖守舊，但他是相當強調「依法行政」之人，對比於阿扁的「法律係為政治服務。」斯可以矣。

這或許是孟子所說：「徒善不足以為政 徒法不足以自行。」而臺灣的司法在民進黨執政八年期間，以斲傷太深，司法威信蕩然無存，當檢、調及法官三方面均不乏揣摩上意之人時，則法律就淪為裝飾的工具。上下交相賊即是可預料的後果。因此我對他上臺後承諾推動司法改革相當期待。當然這不是馬口中的「干涉司法」，他一直以來都以這樣的擋箭牌來充當護身符，這是在玩弄選民。藍營選民沒那麼糊塗，藍營選民要的是他落實司改的決心，這個決心會讓立法院那些陽奉陰違的人警惕；會讓司法界那些曲意逢迎的人覺醒；會讓公務部門那些玩法弄權的人驚慌，這就夠了。但他一直沒做。兩年多過去了，我一直在等待中默默觀察著，也一點一滴磨蝕掉我的耐心。讓我漸漸發掘到，也許他也有「政客」的潛質。

319我也一直沒忘，我也仍有期待，期待中也在觀察。我一直認為，對歷史的刻意遺忘、對是非的堅持淡薄、對性命的粗糙忽視，乃至於對於成為國際笑話，卻稟持著得過且過的民族，其本身無疑就是個笑話。我雅不願相信，所謂的「臺灣人」，竟是一則笑話，而這笑話的源頭，固然是民進黨的無恥有以致之，卻毋寧也是馬英九的縱容所導致。如果這縱容的背後，還加上政治的算計，那就太不堪了。

馬的執政能力太平庸，這部份我在投給他之前即心裡有數，所以不會有太多得失心。他可能真是個謙謙君子，因此任用了一票蛋頭，事實上，馬的行政問題出在「研考」。他的研考會始終聊備一格，淪為冷衙門，這就是敗筆。他本來可以學漢朝的宰相丙吉，讓各個行政部門各司其職，讓研考會扮黑臉去嚴格追蹤考核，賞善罰惡，可是他讓研考會束之高閣，親力親為下變成了父子騎驢的窘況。久而久之遂成有些民粹治國，長此以往將積重難返。因此很難有大手筆、大視野去擘劃一個長遠計劃。不過我說過這部份我早心裡有數，此是贅言。饒是如此，國民黨的技術官僚的訓練紮實，確是遠非民進黨那群酒囊飯袋可比。縱開創不足，但守成卻綽綽有餘。

因此，馬這四年如果真能落實司改，這也不啻為大成就。

雙方陣營各說各話，

卻不願意相信專業鑑定，

但是自己卻提不出比專業更有說服力的證據，

我認為不足取!

例如那個奇美小護士顯然是陳文茜憑空捏出來的阿飄!

陳文茜到現在還不給個交代!