親愛的小肉球姊姊

剛貼一份新聞給您 拜託宣導去中正紀念堂連署

思敏妹妹最近很忙 懇請見諒 我已經貼在我的部落格了

您看看是否可以找些親朋好友一去連署 不然社會亂象永遠釐不清的啦

我們彼此祝福

癱瘓國會延長 各界反聲響起

中國時報【洪欣慈╱綜合報導】

隨著學生占領立院戰線拉長，各界反對聲浪逐漸升高，律師林憲同等人昨天共同發表聲明，指出學生霸占國會，全國家長、老百姓「無不憂痛在心」，呼籲同學們早日回家，今明兩天將在中正紀念堂發起連署活動，發揮沉默的力量。

林憲同等人的聲明中指出，學生以暴力霸占國會，加上民進黨歷任黨主席、黨籍立委共同鼓動，長期癱瘓國會、製造街頭亂象，全國學生家長和善良老百姓都很憂心，希望學生能早日起身回家，不要繼續占領國會，也別讓父母繼續操心。

聲明中表示，政府已宣示將依法處理暴力犯罪行為，國民黨也以7點聲明表態將在兩周內終結國會亂象，沉默的民眾應在此時勇敢站出來，支持政府的合法作為及立場。

由林憲同等人發起的「同學們，起身回家吧，早日『終結國會亂象』」連署活動將於今天下午2點到5點、明天上午10時到下午4點在中正紀念堂前廣場舉行。

另外，全球視野協會及全球客家崇正聯合總會昨也宣布，將於明天下午2時發起「反暴力、要民主、要法冶、要伸張公權力」遊行；主辦單位表示，希望沉默大眾勇敢走出來，別讓沉默間接助長暴力，「今天不站出來，明天就會被暴力淹埋」！

中華民國婦女聯合會則發表「給反服貿同學們的一封公開信」，以柔性口吻呼籲學生們重回課堂，不要再讓家人焦慮、忐忑。信中指出，學生們的訴求社會已經聽到，服貿協議利弊是可以仔細探討的問題，但應透過民主機制「理性和平的去尋找解決方案」，當學生訴求已獲回應時，應將剩餘問題留給專業人士處理。

由公民正義聯盟發起的白衫軍上周日走上北車街頭，當時總召集人孫健萍即表示不排除再發動更大規模行動。孫健萍說，日前已向民進黨主席蘇貞昌要求辯論服貿，之後將繼續拜訪前主席蔡英文，希望在野黨能認清自身角色，盡快讓學運落幕。

他表示，若在野黨不作為、學生持續占領立法院議場，造成國會議場失能，公民正義聯盟將在4月26日號召更多沉默大眾舉辦「反霸凌，還我國會」大遊行，訴求將服貿爭議交回立院審議。

綠訓練青年軍,自己花錢

國民黨呢?

用教官,用公帑,大剌剌在校園招收黨員

您文中支支節節的批評

有那麼重要嗎?

太陽花獨裁pk馬英九獨裁

所謂何來?

其實就是一篇統獨對決的史詩

即使不考慮共產黨的血腥專政

也看看英國堅持不加入歐盟不使用歐元

人家經濟會比歐元區的西臘西班牙義大利差嗎?

台灣不是早已簽了ECFA嗎?

事實已經證明

台灣經濟越來越差

9趴馬英九還要繼續騙

他的跟隨者

也只剩眷村外省人(9趴差不多就是外省族群在台灣的人口比例,怎麼那麼剛好?)

中國人要的是你的技術和客戶

從養殖業到面板業,從傳統產業到高科技業

哪一樣不是想將台灣的根基聯根拔起以經促統?

這幾次和我藍二姊一見面，她總是批哩啪啦痛批那群學生領袖狂妄自大啦、違法亂紀啦....

但當我提出您說他們是【政變奪權】，她也不禁一笑，說那些小毛頭哪有這個能耐，【他們政變個屁哦!】。

所謂政變，是合法政權未經民主程序被迫下台，通常只有民主不成熟國家，掌握軍事力量的將領擁有"推翻"政權的實力，槍桿指向誰，誰下台。台灣軍方早已不干政，也沒軍頭。單靠20萬靜坐民眾一天要讓總統下台，怎麼可能。連我都懂的道理，綠營難道更白癡，有政變成功的期盼?

您最不能原諒學運占住立院議場，因此認定他們是暴民、是政變。他們的"暴"只有在攻進的那一刻必須破門破窗而入，因為顯然無法請鎖匠開門，拿椅子擋住入口，也是唯一防堵方式。除此之外，未見他們刻意四處破壞、焚燒。媒體說修復立院要一億元，您信嗎?(可知若要引用三中資料，宜慎思其用語背後的用意)。

為何要佔住立院?激烈行動引起社會注意服貿協議是主因，他們之前的抗議顯然沒有達到施壓馬政府的目地。為什麼要癱瘓議事?因為就立委人數表決，馬主席的意志是可以讓服貿過的，這也是綠營立委為什麼幾個月來一直用各種抗爭杯葛手段，不願審服貿。

服貿不單是經濟問題，還牽涉到兩岸政治關係走向。我猜絕靜坐場上，多數20歲上下的年輕人，應該不清楚服貿對將來台灣經濟的影響，但他們相信服貿一簽，台灣經濟依賴大陸絕對更深，很怕自己30歲時，不得不變成中國人民共和國的一員。

藍二姊和我的幼稚、樂觀期盼是，最好大陸領導人看到台灣頑劣年輕"暴民"這麼多，想說這塊燙手番薯拿了也是麻煩，到時候教壞自己國內學生，有樣學樣之類的....乾脆繼續模糊兩岸關係，繼續各說各話吧!

陳為廷，林飛煩等人私下就熱衷學習馬克思，列寧那一套。這個是2011年王丹在個人FB回應陳為廷的留言。

另外看看新聞台最近熱捧陳，說他有很多公仔，仔細看他衣服上的頭像就是馬克思，列寧等人。

1，台灣最大亂源是立場偏頗的傳媒，完全不顧專業倫理，毫無忌憚地抹黑對方。是以綠營宣傳警察【血腥鎮壓】，紅營喻學運是【政變奪權】，這樣聳動的字眼，自然引起社會不安，好像台灣真的要淪入動亂。

2，若願意理性辯論，雙方別誇張用字。驅離行政院內外的抗議學生是必要的，但【用噴水車驅離靜坐者是否手段過當】是討論重點。學生佔領立法院絕對是違法的，事後他們也將負起法律責任。但【佔領立法院是否為達成抗爭目的的必要手段】值得討論。

3，我和小肉球對此活動(學運或政變)，觀點歧異來自對"學生領導群"在活動中扮演的角色。您顯然認為他們是綠營的傭兵，所謂學運，完全是綠營策畫的陰謀，這也是藍民如此痛恨此次學運的原因。您的證據是:

A，林陳二人都曾在小英基金會受訓，並在綠營政治人物選舉辦事處實習。我的說法是:

政治或社會系所學生到政黨或政治人物身邊做有薪實習，是專業學習的一部分，就像其他科系學生到與自己專業相符的公司實習一樣，一點都不奇怪。政黨利用這樣的實習(根本不是秘密，招生簡章是公開的)，選擇、培訓有潛力的新人，成為將來黨的生力軍也是理所當然，政治總不能永遠被政治家族或派系壟斷。即使他們在綠營實習過，不代表他們就是民進黨籍。即使他們是民進黨籍，不代表他們沒權力帶領一場學運。

B，抗議靜坐現場有很多綠旗和綠團體。我的說法是:

很多外圍團體見獵心喜來"插旗"，或綠營動員表態支持，這些都是政治人物的逐腥本能，也不是學生能驅逐或控制。他們的訴求不能全部賴到學生頭上。在立院議場的學生並沒有公開提出【馬英九下台】、【台灣獨立建國】等政變訴求。就像這裡贊成您言論的格友，加碼回應說些【是慰安婦所生日倭雜種】、【讓他們倒在血泊中】、【一擊斃命】之類話的，絕對不是您的想法。

C，逮到綠營發"走路工"鼓勵群眾北上反服貿。我的說法是:

可以確認綠營是反服貿，並盡力要營造多數反服貿的印象，但這與學生何干?學生領導已經幾次制止綠營趁機造勢的消費行為，甚至綠營也發現自己被公民力量的邊緣化。

D，小英陰謀培訓的青年軍成為學運要角。我的說法:

藍營罵小英教育基金會的運作是【政治黑手伸入校園】，說民進黨當初倡導【政黨退出校園】，如今自己還犯規。從前 黨政不分的威權時代，國民黨藉教育體制，可以在大學管控學生刊物和言論，可以讓學生擔心不聽話會當不了預官、服不了公職，這才是"黑手"。今日的小英教育 基金會有啥能耐?它不過是個徵才機構罷了。學生想要有政治現場經驗和實作能力，加入這樣的訓練營隊是大好機會，為什麼要拒絕?倒是國民黨的知青黨部要加 油，別讓敵營搶走所有人才。