民進黨政府就是 西洋 + 東洋 的阿兜仔政府。

綠營有不少人看不起傳統的中華文化思想，非常崇尚西方的價值觀如支持廢死，同性戀。

民進黨不是中國人也不是臺灣人，民進黨是「洋人」。這一些人的祖先大部份也是中國人這樣的行徑令我覺得可憐又可悲。為了政治可以刨自己的根。

臺中市長林佳龍說要把孔廟廢掉，重建日本神社。

把民主、自由當做神主牌？？？近來蔡政府的統治讓我感覺馬英九比民進黨更有民主自由的風範。比阿扁還不如………可以看看黃智賢主持的夜問打權。

民主、自由也是相對的價值觀，人只有活在眾人所形成的人際網路是沒有絕對的自由與絕對的民主。要定義民主與專制就不應該沒有絕對的答案吧？

民國36年二二八後到38年臺灣學校的情況。~~~這一段民進黨是不想讓人民知道的。

請教 → 為何 綠党 媚日 仇蔣 ? !
---------------------
日本人要台灣人到戰場上送死，皇民化之時，虛情假意對台灣人灌迷湯，尤其是日本老師對無知的學生，台獨受騙至今，仍然陶醉未醒。

👫 皇民化使李登輝、柯文哲的爸媽與日本人水乳交融 👬

1923年到中國留學，後來組織「台灣革命青年團」喚醒台灣同胞參加祖國未竟的國民革命，并進行發展台灣獨立運動的張深切先生，之前在日本東京讀書，在別人的國度裡他覺得自己處處不如人，因而盡力模仿別人的動作，甚至恨不能生為日本人，可是他遭遇一件事，卻激起了他的民族自尊心。

有一天他與劍道老師對打學習劍術，使得老師招架不住，老師便用不正當方法對他猛烈擊打，還把他按倒地上猛揍一頓，他的級任老師聞訊前去講理，他才未受到更嚴重的傷害。後來級任老師責問劍術老師怎可如此？擊劍老師說：「你看這清國奴太驕養了，非教訓他一頓不可。」，這話剛好被他聽進耳裡，他才深感亡國之民的悲哀，以後他再也不想做日本人了，一心一意要做個堂堂正正的中國人。

這就不是李登輝、金美齡、柯文哲的爸媽那一代人會遭遇到，感受到了，皇民化之時日本人為了拉攏台灣人願意犧牲性命效忠日本，一般講起來態度必然從倨傲轉而可親，尤其是老師。他們是否個個出自真誠，當然大有疑問，不過這就足以使得當時台灣學生的心靈產生躍動、迴響、感激。

那一代青少年人從出生起，生活教育文化都已是日本模式，知道的只是日本「光輝燦爛」的文治武功，自幼解事以來早已生出崇拜仰慕日本之心，他們以說日本話，穿和服照相，吃日本料理為無上光榮，他們對日本人恭順服貼，認為這是理所當然，份所應該。日本的皇民化使得台灣人能夠從卑賤的【清國奴】升格為日本人，更使得李登輝、金美齡、柯文哲的爸媽那一代人感恩之情泉湧不已。於是，日本人可親的態度加上那一代人的恭順服貼，一拍即合，相輔相成，電影「海角七號」確實是當時水乳交融的寫照。

看看一位皇民是如何真情流露地吐出他依戀日本的內心告白：
「我們只知道日本政府守法清廉，看不到他們殖民台灣的真面貌。」
「十年前我再度到日本去，沿路我一直流淚。」
「走過當年的明治橋(現在的中山橋)， ‧ ‧ ‧ 。五、六十年前，多少台灣人從這裡走上【台灣神社】去參拜【大魂國命】。」(皇民化開始後，中、小學生規定每月1日、8日、15日都要按時參拜神社。)
「而大約是兩年前，一位年輕的朋友找我到體育館欣賞日本的神鼓童。節目完畢後，藝員在台上手舞足蹈、敲鑼打鼓、來回穿梭的當時，全場數千觀眾幾乎一致，合著他們的旋律拍手附合‧‧‧，越拍越起勁，如醉如痴。我看到一位老先生熱淚盈眶，終於霍地站起來，衝上台去擁抱他們。」
「這是另一個我的母親，我想他擁抱的恐怕不只是藝員，還包括挫折(日本戰敗，皇民化功敗垂成)、失去的童年！」

這些皇民青年會熱淚盈眶，真誠歡迎光復嗎？二二八又是這類人在【革命起義】，可見，台灣人在光復時和二二八對中國的兩極相反態度，完全是兩種不同心態的老少兩代台灣人的不同表現。

二二八的補償有代位繼承，兄弟姊妹、姑姑姨姨、叔叔舅舅的後代都可申請，綏靖清鄉而死亡的人都有案可稽，難以遺漏，台獨的二二八統計人數只計算本省人，這補償的八百多本省人數字，包括二二八之後的綏靖清鄉，甚至有些與二二八牽連未死後來在白色恐怖被殺的本省人都列入在內。

二二八補償的認定極為寬鬆，連日本人都可補償，所以與二二八有關的八百多本省人的死亡數字，應與實情相去不遠。

「862 ± 10% or 776～948 之間？」～存疑。

我也不信二二八事件死亡還不到千人，畢竟事件後長時間的綏靖清鄉時期，傷亡人數也要計入。

所以「從寬認定乘以十倍，計有8620人」，係因申賠受難者每人可能牽連8～10人〈親族或朋友同志〉，多半隱匿失蹤或潛逃途中傷病亡故，必須寬予列入。

剝繭抽絲比對求證，一年之間因綏靖清鄉而死亡＋失蹤本省及外省人，粗估起碼幾千人跑不掉〈包括台共及附和者〉。

比起日本軍閥在南京洩憤，悍然執行血腥屠城，平民百姓死亡至少逾20萬人以上，這才是泯滅人性的大屠殺！

228基金會稱228事件為大屠殺，死了18,000～28,000人；經多方查證後，有誇大之嫌。

而228基金會所辦理賠償，依據死亡申請的有684件、失蹤有178件。〈註：合計862件。〉

其實際死亡人數即使從寬認定乘以十倍，計有8620人〈含棄權未申請賠償者〉；則基金會估算死亡人數超出的部分不知從何得來？

例：〈高雄市政府、火車站是所有228報導死傷最慘重的地方，根據現場受難人士許國雄的話，當時死了33人，只有他一人活著。〉

～或許228事件高雄現場不止市政府、火車站兩處，但再怎麼增加也不過上百人，怎會有後來灌水成高雄地區死亡數千甚至數萬人？

　總之二二八無論鎮壓死亡多少人都是不當鎮壓，何必誇大渲染成希特勒種族滅絕大屠殺？難道死亡越多越能彰顯外來政權之邪惡？

說穿了，就是權力競逐～長期省籍權力分配不均引發反撲。

光復初期通膨嚴重百廢待舉，國府不圖振興經濟而忙於豪取利益，未給予台民相當自治權安撫民心。

解嚴後民主選舉已公平競爭，二二八案仍一再被炒作放大，影響本土選民投票意向致輕易翻盤奪權。

綠營的策略是成功的～除非背負原罪的藍營盡洪荒之力精誠團結，否則欲重返執政之路，非常坎坷。

至於二二八事件受難人數客觀估計：〈包括事件三個月內死亡者，及實際傷亡較大之綏靖清鄉時期。〉

當年槍殺或誤殺死亡＋潛逃失蹤下落不明等，含外省籍估約數千至一萬數千人之間。此數據僅供參考。

〈少於數千或多於一萬數千，都屬臆測或誇大不實。〉

〈補充］〉～個人持平看法：「蔣介石優柔寡斷釀發內亂，日本橫行霸道夠強悍狠辣，希特勒則既狠又毒完全泯滅人性。」

一、無論二二八事件罹難死亡人數幾千或上萬，都是當局初期恐懼叛亂過度反應，執行鎮壓大批失控民眾的不幸犧牲者。

二、比起日據時代日本軍閥坦克大砲鎮壓台民，死亡人數估幾十萬，卻未被親日團體譴責還奉為上國衣冠，真令人訝異。

三、至於某些人將蔣介石比作希特勒，根本不倫不類。希特勒自認優秀人種，發動戰爭侵吞鄰國，屠殺數百萬外邦種族。