方儉寫於 2012年6月7日 1:58

核電＝政治＝討厭。我和很多人一樣，很討厭政治，我從來也沒有夢想過一個沒有核能的日子，反而嚮往「帝力於我何有哉」的生活，少管閒事，別碰政治，這是中國人明哲保身的傳統思想，在台灣還是一樣被人默默遵守。我父親臨終前還要我答應他不參加選舉，不當官，我也做到了。
 
今天早上一早打算去爬山，因為好久沒運動，肚子又鼓了一吋，沒想到一看報紙就看到李鴻源嗆環保團體不捧政府「油電雙漲」的場，什麼玩意嗎！我一方面寫了臉書表示不滿，一方面打電話到內政部長辦公室，表明我要找李部長公開辯論油電雙漲是否環保的議題。沒想到剛打完電話，就接到一封核電的朋友的簡訊，「核二廠1號機明天重啟」，打亂了我原來的安排，一方面在臉書上發出這個消息，一方面打電話四處探聽、求援。
 
我過去並非臉書的愛好者，到今天還是菜鳥，但在觀察媒體的發展，我也加入了臉書，信手寫些東西，不知不覺有了上千位「朋友」，其中大部份的人我可能從未見過面，只要有人要加入朋友，我都來者不拒，除非是推銷東西的。
 
自從4月5日開始，我利用臉書發布關於核二廠錨定螺栓事故以來，得到了許多的迴響，也增加了許多朋友，其中留話的，也不乏台電的「網軍」，反正我做事都無所求，我也尊重別人的意見，我不刪任何文字，除非有人寫錯了，通知我刪除。
 
28年前我進入聯合報系，成為新聞記者新兵，自第一天受訓，我就受到「守望、告知、預警」是記者的天職的訓練。雖然我已不當記者22年了，但很多人仍記得我是記者，因為我一直謹守這個原則。很多人認為我有鮮明的立場，是因為我對報導的內容一定要深入了解、查證，選擇表明立場，而不是用曖昧的文字隱藏自己的企圖，為了更清晰的執行「守望、告知、預警」的責任。
 
我到今天，都不是一個關心公共事務的人，即使社會把我歸類成反核人士，在我22年前寫的《核能馬戲班》，開宗明義就說了，別以為我是反核者，只是基於自私的理由。我只是一個自私的人，我不希望我安逸的小日子被一些粗心大意的核工從業者（或是專業者）打壞了，如此而已。當年如果不是有機會進入核電廠深入採訪，受教於核工先進，今天我可能和許多人一樣，認為核能沒什麼不好的，就像我一直支持大麻合法化一樣，和香菸比起來，大麻可能好多了。
 
1987年解嚴後，大家逐漸放大膽子，敢把自己的話講出來，但是媒體還是壟斷的，網路還沒出現，我一直在所謂的「主流媒體」中擔任記者，我也很清楚「主流媒體」的局限性，但大家都有一個迷思，既不相信主流媒體，又依賴主流媒體。1990年後我不幹記者了，開始參與環保運動，也不在乎媒體是否報導我的新聞，雖然我也發新聞稿、開記者會、辦活動，但是我一直認為重點是自己好好做，就會有人知道，重要的是實力，而不是媒體的光環。
 
所以我一直告訴大家，你自己才是主流媒體，不用靠報紙、電視、廣播，直接找到溝通的對象，和他們講道理，一個人當然不夠，三個人就能成虎，更何況我們說的都是有憑有據的事實。
 
這兩個月來，我的工作好像又回到記者時期，不斷的收集錨定螺栓、風險概率評估（PRA）、核電廠老化、材料應力…的資訊，盡可能請教可信的專家，以及國際公認的標準、規範、手冊作為論證的依據。
 
我盡可能把專有名詞很多的核電術語轉換為一般人可以看得懂的內容，往往一篇若用術語來寫只要幾百字的東西，被寫成數千字。
 
我重新學習使用臉書這樣的傳播工具，至少今天看來，雖然輕薄短小了一點，但花一些時間經營，還是可以建立一個社群，讓大家一起做一些事。
 
許多人一講到核能，就會想到政治，一想到政治就討厭。我也是。當我開始追踪核二錨定螺栓問題開始，台電的人馬就在立法院散布謠言，說我要包台電的工程、計畫，藍帽子、綠帽子、紅帽子也亂扣，因為在台灣我不行走江湖多年，我不是知名人士，更不喜歡交際，相信大多數人都不認識我本人，我也懶得去解釋，有像踩到狗屎的噁心感，但是進了廚房，就不要怕熱。
我想一定有人懷疑我的動機、目的、政治立場，我不是官員，也不是公眾人物，我可以不公開，但是基於既然核能是公眾事務，我既然談了，也應該坦誠告訴大家，雖然臉書的個人資料也有我的電話、工作單位等資料，大家都可以找到我。
 
 
我是一個父母來自中國江西、浙江的外省人第二代，軍人世家，20歲加入國民黨，立即成為失連黨員，因為我討厭極了那些黨棍的嘴臉；之後我沒有加入任何政黨，因為我相信政黨應該是柔性政黨（沒有黨和黨員的從屬關係，更沒有忠黨這回事），包括現在的綠黨都不是，也沒有足夠吸引我的政黨讓我加入，早期有些政黨要我加入，甚至鼓勵我出來參選民代，我都婉拒。
 
我的朋友中什麼黨都有，從當記者時認識的老立委、增額立委，到現在我都和各政黨保持沒有利益衝突的關係。我常去幫田秋堇，也請她幫我調資料，對外有時以她的顧問名義，因為我認識她二十多年，都是環保議題的合作，絕無其他請託，我也沒捐錢給她，也不領她的薪水，我尊重她多年來始終在環保這個領域工作，在她的政治方面活動我從未參與，正如她也不會參與我的家族親友聚會一樣（我的家庭從外界看來是深藍的）。
 
1990年至1997年我從事環保運動工作，1997年我的社運生涯遇到瓶頸，我不喜歡政黨，也不想當官，而所學有限，1994年我在瑞士日內瓦參加國際會議的一個偶然的機會，認識國際標準化組織的技術委員會ISO/TC 176首任主席Reg. Shaughnessy，1997年他引介我加入美國三大汽車公司的供應商品質管理系統，展開了我十年的汽車工業、全球採購、風險管理、標準化、評鑑、認證的學習之旅，他常說要把我從一個社運者轉變成工業人，他成功的幫我轉型，我為通用、福特公司的採購部服務，開始從事供應鏈管理與標準化、認證工作，隨著中國的經濟興起，我被派駐中國，2000年後中國崛起，我恭逢其盛，2004年我轉任美國品質學會中國首席代表。但是我生來不是做生意的材料，中國市場太大太深，我這條小魚游不動，2006年我就回台北，和家人團聚。
 
我曾考慮移民美國或定居中國，但是繞了一大圈後，我發現我還是樂意留在台灣，我覺得在台灣我活著還有人味，在其他地方，都是過客，完全產生不了感情，我有時恨極了台灣，但是我沒有其他選擇，在其他地方，我只是一個掠食者，但沒有歸屬感。我的家人，我的孩子也都選擇台灣，當然也有不少親戚選擇去美國、加拿大當寓公的，少有連絡。我的家人都只有中華民國護照，既無綠卡，也沒有其他國家的居留證，我因為當過記者、社運工作者，十多年來去中國都只能單次入境簽證，連申請一年多次都不准。
 
2006年回台灣後，我在天母辦了「天母合眾國」社區雜誌，因為社運的背景，原本想辦一個商業雜誌，不知不覺又成為社運，只好放棄，反正我的生活很簡單，也沒什麼欲求，在台灣我幾乎找不到工作，因為大家都看我是一個社運者，我現在的生活資源，還是靠給別人當顧問，我沒有退休金，也沒有勞保，反正我的人生觀是活到死、學到死、做到死，也沒什麼太多憂慮的。2009年雜誌結束後，就碰到八八水災，我去災去住了半年，渡過50歲生日，重新認識台灣，也重新認識自己。
 
今年3月底，我聽核電方面的朋友告訴我核二錨定螺栓的事，本來我已經安排好了許多工作，4月初準備啟程去上海，經過幾次討論，我認為如果去上海了，可能有回不來的危機，權衡之下，只好推辭了上海的工作機會，留下來努力一下，看看是否能夠轉危為安。好在過去工作我還存了一筆「後端營運基金」，現在可以動用來應付一下，撐個幾年還不成問題。
 
從一開始接觸到錨定螺栓事故，我就知道會是一場曠日廢時的消耗戰，也會遇到台電、政府單位的抺黑、阻撓，但是想到我可能會失去我的家，我也只好義無反顧了。
 
身為外省人的第二代，我看到我外公、父親的思鄉情切，這是深深埋在我心中的恐懼，深怕有一天回不了家，這種恐懼是我無法克服的，也是外人難以理解的，自幼庭訓，就是要回老家，但真的回到老家，又完全不是那麼一回事，那種的「失落鄉愁」發生在父親身上，1988年開放探親後，我先回老家探路，向父親回報，之後他就抑鬰而終，父親常說，老家是「萍鄉」，浮萍哪有家鄉？直到他過世，即使有機會回老家，他也拒絕踏上回家之路。我這一生中大部份時間都在漂蕩，好不容易找到了家，我不想就此失去，再步上祖輩、父輩的後塵。
 
我比一般人都討厭政治，但是面對核電危機的恐懼，還是要面對政治，和立法委員溝通，希望大家多考慮一些風險，透過臉書，讓我把事實、證據散播出去，讓公眾一起來參與，一起來決定，這是我能做的。
 
言歸正傳，很多人問我錨定螺栓的事最後會如何？其實我在4月5日第一次和台電、原能會在立法院田秋堇開的協調會上就已經說過了，台電必須按照風險概率評估（PRA），找出真正的肇因，執行消除肇因的修復計畫，確認修復計畫符合新的設計變更的各項規範，就能夠證明「安全」，而且要有萬一失效的反應計畫（非緊急應變計畫），以補足可能風險的後果。如果台電真正好好來做，可能早就完成了，台電自己說的，即使全爐心移出檢修，清查、消除潛在肇因，只要多花2個星期的時間。4月5日到今天已經2個月了，台電還在原地打轉，只是拿了一堆重複的資料想來催眠別人，實在得不償失。
 
這個事件也讓我們有共同學習的機會，重新面對一個可能的集體災害，我一直強調，要武裝我們的知識，去面對看起來「很科技」的常識。
 
今天有許多人打電話給選區立法委員，影響他們，要他們三思而後行，請他們考慮明顯的風險因素，至少我們發揮了一個公民自我保護的功能，這不是結束，而是開始，相信原能會還會再批准台電提出的運轉申請，我們還要行使我們的公民的權力，保護我們的家園。
 
最後我還是要聲明一點，過去、現在、未來我都不會參選，也不會幫人助選站台，更不會用社運去做生意，我很珍惜我自己的純粹性與一點點個性。

台灣廢核條件世界第一

2012年01月20日 （作者為旅日作家 劉黎兒）

14、15日在橫濱舉行的「廢核世界會議」有來自20幾國１萬多人參加，是史上規模最大的廢核會議，亞洲各國如日韓等紛紛表示東亞是最不適合核電地震地帶，現在也成了世界最危險的核電過度密集區域，沒一刻能安心，廢核才是現實之路；這些國家中台灣面積最小，１次核災就會亡國，不能等釀災才正視，而若要廢核，台灣其實是擁有世界最佳條件如最低的核電依賴率，無須等待綠能也能廢核，而且廢核能促進能源產業轉換，像德國綠能創出37萬個就業機會，台灣也能把廢核本身當資源運用，可比德國等更早達成而領先世界，對國際宣示台灣的存在。

台灣的核電在311福島核災後再三被世界各國專家、研究機構警告是全球最危險的了，就像去年《自然》（Nature）雜誌發表研究顯示全球最危險的3座核電廠，台灣佔2座，就是核一、核二，台灣也擁有世界最高密度而最恐怖的用過燃料池，內含23萬顆廣島原子彈份的輻射物質，現在也還每天新燒出20顆廣島原子彈份劇毒輻射物質來，台灣跟日本是全球地震最為集中的地帶，台灣核電耐震係數遠不如日本，也不如福島核一，所有數據都指出台灣不能再搞核電了，根本不能運轉的核四也不應繼續砸錢了，核電是不能再繼續借、而且隨時會賠上全島的高利貸。

台電長年發電過剩

更重要的是台灣擁有全球最佳的廢核條件，只要台電不阻止，馬上就能做到的；首先是台灣對核電超低依賴，台灣核電發電能力只有11％，因台電強迫大家多用核電，才佔到發電總量17％，相對於此，率先廢核的德國有17個原子爐，佔發電量23％，也將廢核的瑞士則是40％、比利時則達55％；台灣備用電力近年高達23-28％，即使扣掉核電還綽綽有餘，現在廢核也完全沒問題，日本的電力公司都要求8-10％的備載率就太夠用，台電沒理由要求兩倍的16%，長年發電過剩，而要所有台灣人承擔全球最高的核電風險。

其次，台灣雖不須等待綠能，而且花在核電的錢只要幾百分之一就能大幅改善火力發電污染，不讓中部居民繼續受苦受難，但中長期台灣應該發展綠能，參加「廢核世界會議」許多代表都認為日本太陽能比德國強，台灣又遠強於日本，加上海上風力、地熱等條件非常好，德國能做的事，台灣都強了好幾倍，而且像省電本身，台灣也更有餘地；德國代表們再三聲明，德國因廢核去買法國核電是惡意中傷的謠言，德國開始廢核前電力還出口，開始廢核後有買也還有賣，大致平衡，他們只是不須因廢核就脫離歐洲共同供電體系而已。

發展綠能創造就業

廢核本身非常艱鉅，但那是原本就不能不還的不良債務，不是繼續使用就會消失的，德國堂堂把廢核當正面資源來運用，因為發展綠能創造新產業及僱用，2004年增加16萬個工作機會，至今增加37萬個，2050年則更達100萬個，每年增加僱用12%，澳洲也因生化能源增加15%，給年輕人希望，利益才不會只停留在跟核電相關的少數特定利權手裡，台灣更是如此。
台灣核電全球最危險，卻也是全球最容易最快廢核的，經濟部或台電表示102年後因經濟成長用電會增加，但這只是預測，不能因此阻礙廢核；而且台灣人口減少，即使經濟成長，用電量未必增加，21世紀生產及商品附加價值不是靠大量用電來土法煉鋼就行，而核電是所有發電方式最昂貴的，大排熱也排碳，台灣廢核理由也是世界第一多的。