字體:小 中 大 | |
|
|
2012/05/02 18:49:20瀏覽4561|回應12|推薦88 | |
二年前,陳秉亨拍攝莊秉潔老師主動走向支持國光石化,走入那群看起來像黑道的人群中,發送他的簡報紙本,關懷他們的健康。 莊秉潔老師溫和而堅定,無畏黑道的恫赫,他是勇者,也是仁者的極致。 這一剎那,讓我不禁潸然淚下, 佛陀的救世,基督的救贖,既不在佛殿也不在教堂,而在於塵土裡奮進。 看見國內環保學者,基於社會良心,無不疲於奔命於說明會上,心裡有說不出的心疼與感動,感動他們對這片土地的愛與付出! 然而財團之勢大權大,左手使黑道,右手用司法,無論在士林王家的都更案或者在石化業說明會上都是黑影幢幢! 要不然就是告死你們這些無權無勢的小老百姓!告死你們這些學生! 我們能讓學生、讓老師們孤軍奮戰嗎? 我心裡輕輕的問,而什麼是「是」,什麼是「非」,大是與大非,已不辯自明......
反對財團透過司法壓迫學術自由!
「捍衛學術言論自由 反對鴨霸財團欺壓研究學者」連署聲明書
針對台塑集團因學術研究報告之檢視而向中興大學環工系莊秉潔教授提起妨害名譽及巨額求償之舉,呼籲台塑企業勿濫用公權力壓迫言論自由及學術自由,臺化纖公司與麥寮汽電公司應立即對莊秉潔老師撤告,還給學者及社會大眾對於其企業經營方式享有評論以及監督之空間。
連署說明如下:
六輕對環境造成之衝擊有目共睹
台塑六輕興建至今已十多餘年,由於環境變遷及近來重大工安事故頻傳,引發外界對於六輕營運對周邊居民健康、漁業、環境衝擊及工安管理的普遍質疑,當地民眾抗爭事件不斷。不僅行政院環保署於2010年10月間密集舉行六輕計畫總體評估,希望能釐清六輕對整體環境之影響;同時在幾次嚴重工安意外之後,目的事業主管機關經濟部亦要求六輕在一年內應分批停工檢查與更換老舊管線。
莊秉潔教授引用之分析研究模式獲得國際期刊發表 非憑空捏造
中興大學環境工程學系莊秉潔教授本於學術專業與學者社會責任,根據環保署委託中興工程的調查報告,參考國內外相關學術文獻,再藉由其研究團隊獲得國際專業期刊發表的模擬模式加以研究分析,發表有關台中港區等工廠、以及台塑六輕中含66家工廠300多根煙囪和製程中的確有排放重金屬、戴奧辛等致癌物。同時醫學資料顯示雲林縣沿海居民主要癌症(全癌症扣除肺癌、肝癌及口腔癌等癌症)死亡率近年來確有升高情形,因而據此成果規劃雲林縣之監測方案,並在由環保署召開的內部專家會議中提出建議。
恣意興訟 以鉅額求償企圖壓迫學術自由 製造寒蟬效應
媒體在去年底刊載相關報導之後,台塑集團竟以此對莊秉潔教授提起高達新台幣四千萬元之妨害名譽損害賠償訴訟,企圖利用高額賠償金及法院訴訟程序製造學界的寒蟬效應,企圖讓民主社會中學術多元討論論證的機制退化到集權下的一言堂。
企業利益不應凌駕學術自由之上
台中電廠是全世界CO2排放量最大的燃煤電廠,六輕也有CO2排放量躍居世界第四的麥寮電廠。台塑集團身為國內石化產業之龍頭企業,其企業之經營方式、對社會環境可能造成之正負面影響,不僅均應為可受公評之事項,更是相關環境工程、公共衛生等學科學者所必須加以關注研究的對象。當一個學者基於專業提出研究結果,理應享有憲法第11條所保障之言論自由與學術自由,可以對政府及上市上櫃公司提出警訊,作公開或非公開之評論。
開放的討論有益社會進步 應予尊重
此外,台塑集團財力雄厚、政商關係良好,若其認為相關新聞報導有所不公或莊教授之研究有未盡之處,盡可提出相關資料召開記者會說明、投書媒體加以反駁或另外委託研究計畫加以澄清,而非利用大企業與學者經濟基礎差距甚大之優勢,以起訴求償方式加以恫嚇,藉此讓所有關心此議題之學者噤聲,實有藉由司法及不平等的經濟權力,企圖干預學術研究空間及言論自由。
因此,邀請您連署譴責大企業此種不當運用民事訴訟手段、嚴重威脅學術自由的作法,並呼籲臺塑集團立即聲請法院撤回相關訴訟,給予莊秉潔教授以及其他學者應有的尊重,還給社會大眾對於其企業經營成效享有評論以及監督之空間。
基於上述的理由,我們堅決反對財團透過司法壓迫學術自由。
若您同意連署,請將連署人姓名、服務單位及職稱
【台塑好乾淨?人民好放心?】
民間團體聯合聲明記者會 採訪通知 時間:2012年5月3日(四)上午10:00
地點:立法院 中興大樓103會議室(台北市濟南路一段3-1號) 與會者:雲林縣淺海養殖發展協會 林進郎理事長 大城鄉反汙染自救會 許立儀 彰化縣環境保護聯盟 蔡嘉陽副理事長 荒野保護協會 賴榮孝理事長 地球公民基金會 廖本全董事長 台灣永續聯盟 張恆嘉秘書長 台灣環保聯盟 李卓翰秘書長 台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇律師 綠黨 潘翰聲 張曉風立法委員 田秋堇立法委員 劉建國立法委員 從陳定南與王永慶的世紀辯論開始,66家工廠、上百個製程和排放管道、上千座儲槽、上百萬設備元件數的六輕工業區,究竟是否「比廚房還乾淨」、「空氣清新、景色怡人」等環保汙染問題早已屬公共領域可受公評;再加上近年來堪稱「全球石化工業區罕見的」火災連環爆、毒氣外洩、運輸意外等工安事故,環保團體不斷揭發與抨擊「這隻汙染大怪獸」,對媒體來說早已不是新鮮事,也有媒體自嘲「集滿台塑的存證信函」。台塑集團耗費司法資源,面對環保違法裁罰,屢次提起訴願及行政訴訟,遭駁回再上訴,也讓許多環保執法人員抱怨連連。
今年數個關於台塑六輕的健康風險評估研究成果即將出爐,台塑不思徹底改善環保與工安,日前竟對中興大學莊秉潔教授之學術研究提起「妨害名譽」之訴訟,企圖造成相關研究之「寒蟬效應」;而原本應徹底負起監督開發單位「汙染減量」與「資訊公開」職責的環保署,署長竟然對媒體發言:「不能只有環保團體能上法院,財團卻不行,法院是澄清事實的途徑,學者要為自己的研究負責。」殊不知民間團體上法院乃是行政機關失職怠惰、政商密切配合下弱勢民眾討回公道的最後途徑,對於如此無良企業與無能政府我們將發出最高之譴責!
民事訴訟開庭時間
5月3日(四) 下午3:40 台北地方法院(台北市博愛路131號3樓第25法庭) 歡迎各界旁聽關心 |
|
( 不分類|不分類 ) |