網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
誰掌控了糧食,誰就掌控了世界
2012/03/17 08:44:40瀏覽1770|回應14|推薦136

 


本片來源是法國紀錄片The World According to Monsanto(孟山都眼裡的世界) 美國跨國企業孟山都(Monsanto) 孟山都是全世界最大的化學農藥公司,劇毒戴奧辛,越戰的生化炸彈就是這家公司所製造的,本片在美國是禁片,裡面說明孟山都是如何不擇手段,一步步逼近,透過良好的政商關係­,以農藥、化學肥、加上基因改造作物(Genetically Modified Plant)或稱為GMOs這個名詞是在1980年代才出現,是"genetically modified organisms" 的縮寫,其中文是「基因改造有機體」的方式來掌控全世界的糧食。

台灣也食用多年GMOs而不自知

財團法人國家政策研究基金會報告指出所謂基因改造食品一般指的是基因改造食物,主要包括:大豆、玉米、油菜、棉花及稻米等五種。我國進口的大豆、玉米主要來自美國,國內許­多食用油來自大豆、玉米,因此國人也已吃了多年的基因改造食物。 目前已被允許銷售的基因改造的農產品: 黃豆、玉米(不包括藍玉米)、芥子油(Canola)、馬鈴薯(Russett Burbank品種)、木瓜紅心菊苣、棉花、番茄、黃色彎頸瓜(美國有些嬰兒食品用此瓜)、奶製品--將基因改造的生長荷爾蒙(rBGH)注射於牛體內,由這類牛所產的奶­製品(所以有科學家認為這種類型的牛奶不能喝,然而市面上卻充斥著這類型的牛奶)。

基因食品的傷害

科學家近年除了積極研究基因療法,同時亦致力研究基因改造食品,希望藉此增加糧食產量,可是99年10月在英國著名醫學雜誌《刺血針》刊登的一項研究,科學家發現用經基因­改造食品的馬鈴薯來餵飼白老鼠,其免疫能力大減,腎臟、脾臟和腦部的發展均受影響。目前也有科學家也證明過敏、不孕症與多種癌症均與基因改造食品有關。 不能仰賴政府 除了化學農藥劇毒汙染地球的環境外,這也說明了我們所信賴的食物也已經受到嚴重的基因改造汙染,當我們拿基因改造作物來餵食牲畜,人類再食用這些牲畜的同時,也會同樣被基­因改造食物破壞我們的DNA,最近台灣發生沸沸揚揚的美國牛事件,其實除了瘦肉精之外,同等嚴重基因改造食物的問題並未被揭露,希望透過本片喚起大家的健康意識,不要被政­客給欺騙了,問題比我們想像的還嚴重。

若大家看完影片,有興趣知道更多資訊,可進一步看恩道爾所著作的經典書籍:《糧食危機》祝福大家^^ 

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mayersu&aid=6225820

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

安然
等級:7
留言加入好友
可怕
2012/03/26 05:25
基因改造食品對人類健康的危害等到顯現出來時就來不及了,美國對此採取如此寬鬆甚至鼓勵的態度很令人擔憂呢!
安然


天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
貪婪!!
2012/03/26 00:46

貪婪,萬惡之首!

別人的,搬到自己這兒,

有了還要更多,

於是想盡辦法,

犯罪,害人,以至於殺人!

不只是錢,糧食,f權力,地位,甚至妻子,丈夫,情感......


crystalsun
等級:8
留言加入好友
還沒看完全部影片,先來留言
2012/03/23 21:29
孟山都早以惡名昭彰,至少我在德國有耳聞一些事件,沒錯,美國大眾不太注意些事情,倒是歐盟有些法律比較嚴格,但是把關效果如何,也不得而知。

除了糧食,就如安歐門所提,重要資源被帝國控制。自從石油價錢上漲與biofuels被拿來應用,也產生了很多問題,人與車爭糧食,太離譜了吧? 可是現在很多能源大集團也爭相投資再生能源,後果如何,誰能預料?

除了糧食,西藥也是一大問題,為什麼藥越多,生病的人越多? 所謂的預防生病又如何受重視? 生病了才去檢查出來不叫做"預防",應該是"上醫治未病"才對。像台灣用藥也是可怕地多,這種觀念老早就要改,人有與生俱來的自癒能力,吃藥是不得已才得吃。可是那些國際大藥廠的推銷技術太成功了。

我現在回去看影片了!

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
曾經讀過一些資料,大家是該關心‧.‧‧‧
2012/03/23 16:18

這是個重要的問題,過去已讀過.‧.‧‧島上似乎沒有引起關切

大約三兩天前,在旺報上?,讀到過對岸專家辯論的大篇資料──對不起,我想找來貼一部分,但沒找到‧.‧‧只記得,其中對岸極有名的

從事「水稻雜交」的聯合國專家袁隆平,在辯論中採中間立場,認為「基因改造」對於人體的影響的實驗資料還不足夠,不應該讓人冒險。

泥土敬白

 



重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
我在清大彭明輝的部落格 常看到一樣的觀點
2012/03/19 19:59

但是有一點我總是想不透

我看到媒體上每逢風水災 就吵著要補償的農民 就倒彈 一股無名火就上來

既然是專業農民 為何不專業點 在自己的農場防災 老是要政府來發錢 

也許是農民老了 無心無力那麼做

那為什麼不配合政府 小地主大佃農 把農地租出去當農地

大埔農地 台中園區我只看到民進黨 換了屁股便換了腦袋 在搞政爭

馬政府只是很消極兩難的在擦屁股 如果計畫取消 那95%想領錢不想種田的人

又置於何地?

我的看法是 國營事業應該扛起來 台糖乾脆想辦法做農業整廠化 用高密度半自動化種植

而不是靠那些 多數 意興闌珊 耕作意願不高的老農

糧食自給率都才30%了 台糖還在種什麼蘭花   與民爭利?

台糖應該 用科學整合農業畜牧  搞省水 省肥料 無農藥  的半自動化溫室整廠 種植糧作

 

 



夏瀛洲言論護憲愛國 郝柏村歷史考證嚴謹
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-20 08:07 回覆:

您提的建言好極了,台糖近十多年來一再地賤賣國土,政商權力黑箱作業,民代與財閥掛鉤集體分贓。

應明定身為國營企業的台糖所屬周邊設備及土地資產不得任意變賣,回歸公共性與促進保護台灣農業的職責。


芙芙熊
等級:7
留言加入好友
良田
2012/03/19 11:21
世界都在找良田,只有我們拼命把良田變成科技園區懷疑
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 18:40 回覆:

是呀,芙芙熊,世界都在找良田,只有我們拼命把良田變成科技園區

離農離牧將使台灣無法自給自足!

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 18:42 回覆:

「美牛」之後「美豬」,接著隨之而至的是「基改種子」

從維基解密美國在台協會的文件中可看見端倪

 2010年1月20日美國在台協會的文件中:「提出農業議題的優先順位,像是殘留物最高限度、豬肉、稻米,以及先前雙方協議未涵蓋的其它美牛進口議題(例如和狂牛症有關的動物飼料製品懸議)。CCA同時會促進生物科技、食物安全和農業研究的合作。」(台灣版維基解密10AITTAIPEI80 文件 http://billypan.com/wiki/10AITTAIPEI80) 


安歐門
等級:8
留言加入好友
我認為
2012/03/19 09:53

糧食、石油、水、礦產,都很重要,

在商人眼中,這些都是錢,最好賺的錢。

重點在於如何掌控?誰能掌控?

人類世界的鐵律,帝國控制一切,武力控制一切。


沙塵人間.難滌心垢.虛擬世界.反見真情.

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 18:10 回覆:

謝謝,安歐門金玉良言。


nothing special
等級:8
留言加入好友
再談 美國人對孟山都 的看法
2012/03/19 00:17

在我住的地區--中西部 一般人對這家公司的印象是 一家與農產有關的化學公司 (甚或不知 它們是家化學公司). 而與孟山都有關的 都是接受孟山都產銷有關的農民 用孟山都實驗的種子 化學產品 (我開車兜風 經過玉米或大豆(輪種)田 常常看到田裡迎風的片片旗誌 每幾年就換個招牌 代表的意義就是 這塊田地(或區域) 用的是與某公司有關的種仔與化肥產品 (各家公司的競爭很激烈 所以 要知道孟山都只不過是被法國人攻擊的最大目標 其實 幹這些實驗的公司多得很). 農民根本 不會對孟山都有 壞話可說 (如果有 應該是孟山都賣他們價錢過高 或沒給更多的利益 ... 等 這與世界其它地域和國家的老百姓 有何不同?) 一般老百姓 要是對孟山都有印象的 都是從少數星期天 政論節目之後的少之又少的廣告 (這家公司根本很少很少做電視廣告 要有廣告 也都是很正面的宣傳農業政論 所以一般人也攪不清 孟山都是甚麼樣的公司). 

全世界(或許我用全世界這形容詞 有些誇大 但是 是事實) 反對孟山都(及其它類似公司的基改作物) 的根源 都是從法國的反對運動而來的. 美法 這兩國 在基因改造這碼子事上 是相當激烈地兩端. 所以 孟山都被法國人在歐洲(及其它地區)污名化是很絕對尋常的. 我的看法是 沒有任何事物是絕對好以及絕對不好的. 基因改造 自有農業以來就有 不然哪有如今的番茄 馬鈴薯 各式蔬果 ... 甚或 米 稻 麥 ... 哪一樣 不是人類馴化植物改造基因來的? 當今 尋常食物的玉米 其實都已經被基因改造三 四十年 ... 要反基改食物 是件幾乎不可能的任務.

反對運動 不能只有激情. 看看反對蘋果公司的血淚工廠 竟然暴發造假. 很是尷尬. 我不是說法方的反孟山都運動造假 (事實是很多的反對運動的激進活動 理由就是 不惜造假以便達成視聽目地) 只是 認為基改不全是壞 把孟山都描述成無惡不赦的大壞蛋 也不是能達到反基改的好手段. 

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 03:08 回覆:
美國老布希總統替基改作物爭取到的寬鬆政策,目的是為了要讓基改作物可以在全世界盡快的上市,以便讓全世界最主要的基改公司可以盡快回收資金,然後繼續發展基改的相關技術。


老布希特地為基改作物開了快速通道,所以FDA之後的FAO、OECD、FDA通通都把基改作物視為傳統糧食。


基改作物最大的錯誤在於FDA並沒有把基改作物與傳統的農產品分開,基改作物與傳統的農產品有著相同的檢驗流程。



基改的檢驗只需要到檢驗跟傳統作物不一樣的部分,看它有沒有毒,只要分析它有沒有毒,不用作動物實驗,不用作人體實驗,這就是嚴重致命的錯誤!


但是所有毒物分析學的學者都很清楚,這是錯誤的。很多化學反應都是這樣,A成分沒有毒,B成分沒有毒,可是加在一起有毒。


最有名的例子是1989年有一個日本昭和電工,他們用基改的方法,用一種細菌來生產色氨酸。



色氨酸是人體必須的,缺乏的時候會生病。



當時日本昭和電工生產出來的色氨酸純度是99.6%,用來生產色氨酸的東西是一種細菌,這種細菌對人體無害。所以它絕對符合substantial equivalence。



結果這個生產出來的東西上市之後沒有多久,奪走37條人命,使1500個人終身殘廢。



所以毒物分析的專家以這個為例在講,substantial equivalence絕對不可以作為檢驗是否可進入人體的依據。


全球的糧食嚴重供應不足,本來是希望基改作物能在2050年養活91億人,但是目前我們的檢驗方式無法把關,不知道基改作物能不能吃?有沒有問題?
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 03:12 回覆:
英國曾在2007年的一個研究發現,基改大豆上市以後,對大豆過敏的人暴增50%。抗蟲害的基改棉花,有人發現它跟菲律賓、印度新型的過敏症有高度統計上的相關性。


類似這樣的證據其實有,但是為什麼學術圈沒有具體的報告?


為什麼學術圈沒有任何不利於基改的研究報告?


2009年2月20日報導有26個美國的基改作物的研究者匿名發信給美國環保署,說基改公司阻止他們發表不利於基改的學術研究成果。他們匿名的原因,是怕他們的研究經費會被基改公司取消,甚至被美國的國科會取消。

nothing special
等級:8
留言加入好友
報告來自法國人 我不意外!!
2012/03/18 22:00

美國人民對孟山都公司的看法? 這個問題 很好笑 (不是你好笑 而是問題的答案很好笑) 美國大眾 一般人根本不知道 孟山都這個公司 也不知道他們在幹麻!! 一般說來 美國人大眾只關心 他們自家的事 很多事事情發生 都只覺得事不關己 他們只在乎上教堂的事 以及油價這種事關自己錢包的經濟問題 或者繳稅的國稅局查稅問題 ... 對於很多事件的報告 一般人都是正反兩面兼有的看法/想法 不會一面倒的持正面 或持反面的看法 應此 激動不起. 反正基改食物也吃了多年 沒啥大不了 (死了上不上天堂比較重要).

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 02:54 回覆:
研究基改的學者D. Lotter,他在2000年發表了一篇學術論文,他明確的講出基改的不利消息無法發表,第一個原因是你要拿到孟山都的基改作物,要對它做實驗的時候,你就要先簽署保密協定,如果不簽保密協定,你根本拿不到基改作物的種子,這是第一關的阻撓。


然後你對這裡頭所做的任何研究成果,不管有利不利,發表之前,必須得到該公司的同意,以書面讓孟山都審查。孟山都對報告的研究結果審查,這是第二關的阻撓。


如果你未經這個程序擅自發表,你就會被孟山都提告。孟山都光是律師費就可以抵過一個小公司的全部資產,一個大學教授當然禁不起這樣的公司來告他。因為你得賠償孟山都所有的利益損失,這個利益損失不只是個人的傾家蕩產,可能殃及十八代子孫為奴為婢才賠得掉。


如果希望能夠自主發表,必須自己先發明基改作物,不從孟山都取得基改作物,但是若得到任何對基改不利的證據,這些也都跟孟山都無關,因為那是你自己發明的基改種子。


如果學者介入太深,可能都混不下去了。混不下去想改研究領域,要從基改轉成非基改領域,如果六年沒升等成功就三振出局。


所以研究基改的學者通常不敢中斷他在基改方面的研究,也不太願意發表不利於基改的研究成果,因為一旦發表,基改領域會變成冷門。


已經成名的學者,更加不願意讓人家發表不利於基改的研究報告。


再加上要拿到基改種子很困難,相關的研究經費要取得也不容易,審查你的研究經費的人就是在基改研究上得到利益的人。



本來學術圈是裁判,結果現在學者不只當了球員,而且是年薪千萬的球員。


學術圈一旦與專利攪和在一起,變成是獲利,而失去了40年代以前的西方學術傳統精神,學術與賺錢是分開的,學者應有知識份子道德良知與超然的獨立。自由主義影響了美國的大學,美國大學鼓勵教授擁有專利,等於鼓勵教授向錢看,而非把研究成果變成是公共財。

the dreamer girl
等級:8
留言加入好友
順應環境
2012/03/18 19:00

自然有其法則

自認為萬能的人類偏要倒行逆施

最後將嘗到苦果


the dreamer girl~~ 最新作品:



義大利- 菲拉拉(Ferrara)

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-03-19 02:59 回覆:
真的!
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁