字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/26 07:55:53瀏覽361｜回應1｜推薦3 | |
| ﹝八﹞「神的本質」 ﹝上﹞ 半千叟
世界上幾大宗教裡有多神論的如佛教、 印度教、 道教等。 也有一神論的如天主教、基督教、猶太教、回教等。 眾神教裡的神五花八門, 無所謂什麼本質。可是在一神教裡, 神乃是獨一無二宇宙內外最高的權威。 世界上大多數人都有宗教信仰。 信天主教或基督教的星期天上教堂, 信佛的按時到廟宇進香, 信回教的每天向麥加的方向跪拜。 神有沒有可能「不存在」的問題壓根兒就不會去想的。 宗教傳道家們當然肯定有神存在, 這也牽涉到飯碗的問題。 只有少數的哲學家們才會對神存在輿否作一些理性地探討。 東方的宗教對神的描述相當模糊, 神只是比人更高層更有靈性而已。西方的宗教家對神的肯定則絕不在話下。 十三世紀時湯瑪士、阿奎納斯 (Thomas Aquinas) 提出五項神存在的證明, 所有的先決條件都是神是最初的動力, 最初的推手, 最完美的 Being, 最獨立和不受任何引影響, 以及最初的宇宙設計及創造者。 宗教和哲學最大的不同處在於宗教專重信仰, 只要相信和接受神, 神就會到達你的心靈, 將來靈魂也會得救。 哲學則是從理性和邏輯上分析神存在輿否的假設, 然後提出理論證明神應該存在 (或反證神不可能存在)。 或曰, 科學已經證明神不可能存在, 因為沒有神存在的任何具體證據。 這種說法實在太抬高科學的能力了。 科學只能對可以觀察到的事物作一些解析, 神是無法觀察到的對象, 因此神的存在輿否是不能由科學的方法來探討或證明的。有沒有神的問題是哲學的領域。 現在我們可以從哲學的眼光來分析一下這個獨一無二最高神的特徵或本質了。 西方宗教神的「本質」是：1) 萬能 (Omnipotent), 萬能就是天下沒有任何一件事祂辦不到。 2) 無所不知 (All Knowing), 知道過去、現在、及將來。 宇宙內一切發生過、正在發生、和將要發生的事神都瞭若指掌。 3) 無所不在 (Omniscience), 不受時空的限制。 4) 神是決對公正的 (All Just), 不會有一點私心。 5) 神博愛, (All Loving), 尤其愛世人如子。 6) 神是決對地完美, 毫無暇疵 (All Perfect) 。 7) 神是決對的理性和有道德心 (Supremely rational and moral)。 第一點神如果是無所不能的, 當然沒有任何祂辦不到的事。 假如有一件事祂辦不到, 那就不是無所不能, 也就是說這樣的神不可能存在。 好了, 有人提出一個問題：「神能不能造出一塊石頭, 重得連祂自己也拿不動？」第一, 神要是不能夠造出這樣一塊石頭的話就沒有如此的神了。 第二, 神要是無所不能, 當然不會沒辦法造出這樣的一塊石頭。 然而接下來的是, 這塊石頭祂自己也拿不動。 於是神並不是「無所不能」的, 所以結論是無所不能的神不存在。 這聽起來似乎有點詭辯, 可是邏輯上是站得住腳的。 關於第二點無所不知的神, 第三點神無所不在, 和第五點博愛的神。 根據基督教聖經裡的説法, 神特別警告亞當和夏娃絕對不可以吃樹上的蘋果。 神要是無所不知的話, 一定老早就知道亞當和夏娃會受不住魔鬼的引誘, 那為什麼還讓他們往失敗的路上走呢？ 這豈不是誘人入罪麼？ 在人間的法律上如果警方預設一個陷阱讓罪犯掉下去, 這樣得來的證據在法庭上是不會被採用的。 神比人高明太多, 怎麼會做出這樣淺薄的事呢？ 所以神不是無所不知, 或許祂知道這件事會發生不過祂不在乎。 那麼結論是神不存在, 或者是神並不愛人如子, 只是我們自作多情罷了。 至於第四點神公正不阿及毫無私心。 我們説神讓亞當和夏娃犯下天條, 找到理由把他們逐出伊甸園, (要趕他們出去還需要任何理由麼？) 還讓他們的子孫世世代代遭受「原罪」的苦難, 原因只是他們違背了祂的旨意一次。(註一) 大家想想看這樣的處罰是否太重了些？ 天下做父母的都愛他們的子女, 子女犯錯誤當然該處罰, 如果只是一次不聽話就趕出家門, 而且連他們的子孫也不得倖免。 不知道天下的父母有幾個會這樣狠得下心來？ 神既然比人完美萬分, 怎麼會如此地不近情理呢？ 結論仍舊是神不是決對的理性和公正, 那麼這樣的神是不是可能存在呢？ (註二) 事實上當初耶蘇宣揚基督教義時, 對像絕大多數是社會下層的貧苦農民和工匠。 他們今生苦海無邊, 但只要接受了神, 來世靈魂就會上天堂, 如此的神當然足以讓大多數人去相信了。 而今人們的知識水準已大大提高, 基督教一成不變的教義也應該修改一下, 以適合及吸引現代的民眾了。(註三) 註一 另外的說法是神給了亞當和夏娃自由選擇的能力。 而他們作了一極錯誤的選擇。 再說吃了蘋果就會聰明起來， 會開始做壞事。 註二 我完全不反對信教， 宗教都是勸人為善的。 再說心靈有寄託是很好的事。 此文只是反證神在哲學邏輯上有可能不存在的理由。 註三 我本人雖不信教, 可是相信宇宙不是突然自己變出來的, 推論則是宇宙由 Supreme Being (神) 所創造。 當另為下文討論之。 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
