字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/03 03:38:47瀏覽707｜回應1｜推薦4 | |
|
原文載於聯合新聞網2009/02/03意見評論 (http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4714636.shtml)，個人認為是不錯的參考資料，然而，讀完後方知為呂秀蓮女士為文，有如秦檜欲倡言「將在外君命有所不受」之諷，故而為文。 Obama所代表的，是保守與改革的媒介，也是男性社會與女性社會的和諧。這種氛圍是在美國社會行之以久，只是今日終於在政界的最頂端有了代表作。其運作的主要機制，在於守法與尊重。恰巧，此兩者是我們台灣社會最欠缺的。 台灣不是不能，而是不做。有能力的人沒機會沒環境做，有機會做的為了自身的利益不做。這是最大的癥結所在。 要不要兩性共治，不在於正副總統或主事者是不是一男一女，而是超越性別的藩籬。如果，民主黨內真的找不出一個有本事的女性來當全國最高行政首長，而硬找個自己信不過的女人來當副手，然後四處制約、讓人志不得伸，這不叫「兩性共治」，這是譁眾取寵、矯枉過正。這不是Obama，這是陳水扁。這不是真正尊重，這是拿納稅人的錢開玩笑。 台灣也許有聞：Illinois的州長因為涉嫌貪瀆、操縱Obama留下的議員職缺，而立刻被罷免，這個新聞從調查到議會定案，只花不到兩個月的時間。後續的法律調查還會延續，然而政界的自律自清，較之台灣拖泥算計，實是天壤之別。惡法亦法，要在法治社會玩耍，就要遵守規則；而修得良法則是立法機關的責任，不是一般行政人員可置喙玩弄之處。 反觀台灣，李慶安的案子拖了三百多天，個人、政黨、甚至國家，都在混水摸魚；「拿」跟「偷」界定的方法就是有沒有付錢，有什麼難分辨的？公務人員薪水多少？八年如果一毛不花靠一個人掙錢，可不可能到二十億？財過於實，就是道德有問題，在法律還沒動作之前，政界就應自清，而我們現在還在看連續劇。 我相信呂女士是民進黨中夠正直的人。然而，陳水扁先生的作為，呂女士及蔡英文主席至今還在鄉愿，師法國民黨的包庇惡招，我實在不懂！cannot的不是Taiwan，而是包括呂女士在內的每一個為了某一層利益不去信守法治的政客，以及每一個不去尊重台灣社會差異性的升斗小民；如果你們真心被Obama的當選而被「啟示」，Yes, we can, and we people in Taiwan can do it much better. |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
