睽暐了十數年，綠色暴力終於又重現台北街頭了。 昨晚，是我對蔡英文最失望的一夜。

原本，我以為蔡英文代表的，是民進黨內部改革向上提升的指標。一個安靜卻努力的女性，一個高學歴的知識分子。在他當選了民進黨主席之後，我對民進黨寄於厚望，因為台灣需要兩個不同但能和平處理社會問題的政黨。八年前，國民黨的黑金，民眾用選票放逐了他們；今年，民進黨的貪腐，民眾再次用選票停止了這種吃乾抹淨。蔡英文在敗選後出線，我認為正是民進黨需要的一股清流。

在蔡英文到場表示「我生氣了」之前，美國共和黨總統候選人McCain發表敗選演說。台下因共和黨敗選而群情激動的民眾，每當McCain讚許Obama的成就時，就不斷吹噓詆毀，而McCain每遇這種不理性的回應時，便是立即收起微笑、停下演講，嚴肅地制止支持民眾對Obama不理性的攻訐。時間再往前推，讓我回想起蔡英文日前在「我們為什麼不歡迎陳雲林」一文中提到：「和平理性，我唯一的命令。」我想請問蔡英文的是：群眾施暴失控，是因為你命令執行力不足？還是你放縱甚而鼓動群眾？

當年，紅衫軍因為陳水扁政府貪腐而包圍總統府。施明德事後表示：當時民氣可用，曾有人建議直接衝進總統府裡要求陳水扁就範，但他斷然拒絕，因為他們的訴求是反貪腐，而目的是為人民；如果今天使用暴力來制行，就算得逞，也只是興起了另一端的社會問題。紅衫軍申請暴佔凱道的時間到了，大批民眾遵守警戒線，遷移到台北車站繼續靜坐。最後，雖然陳水扁還是沒有引咎辭職，但是，他們以和平為中心的群眾運動，相信得到多數民眾的認同。

過程中，我看到幾次施明德安撫憤怒不耐的參加者，以勸說代替刺激，維持訴求的基點。這是「和平理性」的典範，也是真正能感動人心的活動。如果，當年金恩博士(M.L. King, Jr.)當時提倡的，是用暴力來促進美國的黑白族群融合，我相信Obama今天不會當選，而相信暴力的人在社會中也難被人們尊重。當時的紅衫軍，能吸引越來越多人參與，絕對是因為其過程的和平及理性；這概念需由上到下的貫徹，才能約束群眾中許多缺乏自治的人們。

蔡英文的一句「我生氣了」。原本，以為他也能像施明德一樣，怒斥自己活動中的反動分子，貫徹自己發動活動的「命令」，不要讓訴求失了焦。然而，他卻是生氣於「維安太超過」。這種邏輯，除了推卸己責之外，就是搧動群眾。維安沒有「太超過」的限制。員警的工作，不只是要保護目標，更要保護自己及社會的安全。只要有人滋事施暴，首要就是帶離現場。留學英國的蔡英文應該很清楚，最近這些暴力事件，如在西方國家的話，警棍馬蹄早就上來了。如果，依蔡這種「太超過」的標準，陳幸妤等人出庭的維安應也太超過了吧？他們那種囂強的嘴臉，耍嘴皮子的態度，用石頭打死大概也難消部分人心中之怨，而保護他們的員警，卻是一次比一次多。蔡英文為什麼不生氣？

很明顯，蔡英文向本土暴力低頭了，向民進黨原始的草根性逼進了，開始相信槍桿子出政權了。我想，未來的民進黨，非但很難拔除掉其貪腐惡根，反而要回去1980年代的暴力本質了。如此下去，外商怕社會動亂，觀光怕群眾暴力，怪不得國家一片慘綠了。蔡英文的民進黨倒是輕鬆，只要罵馬英九就能活命，但我們升斗小民該如何是好？