字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/28 01:24:47瀏覽588｜回應0｜推薦5 | |
| 引用文章珍怨扁政治動物 內心孤寂
引用文章珍言辯訴孤寂 怨扁政治動物 你可以找出一萬個理由逃避，也可以找到一個理由堅持下去。 就在扁家過去還沒發達前所住的台北市民生東路舊家附近，有一家麥當勞，常看到門口有一位腦性麻痹的先生，定時在擦那片偌大的玻璃窗。曾經看過有人在他背後指指點點，也看過路過的小朋友因為他行動不尋常而顯露出害怕的表情、甚而被嚇哭。但這位先生總是在固定的時間，很努力地在那裡完完整整地做好他所做的工作。我嘉許那家麥當勞沒有因為岐視而一直雇用這位先生、滿足他工作的權力，也敬佩這位先生沒有因為自己身體上的不便而放棄自己、做好涉足這個社會應負責的義務。 吳淑珍的殘障確實是他生命中的不幸，對此我深表同情。然而，幾十年了，他及他們家人利用這個事件侵占了多少社會資源？把一件意外車禍渲染成政治謀殺，至今沒有還給在台南縣那位鄉親應有的清白。用這個形象來選台北市長、選中華民國總統；用這個狀況來氣指頤使國家公僕做他們私人家務的打點。因為身體孱弱而調戲公權力、多次拒絕出庭，他們說了多少次類似死在法庭上要誰來負責的話？難道，半身不遂就理所當然地可以有怨天尤人的權力？難道，身有殘疾就可以貪腐斂財而不受法律的約束或規範？ 從這麼長的審判及紀錄之中，也就是歴史會看到的證據，吳淑珍及扁家的行徑幾乎可說是綁架權力來勒索富商豪賈，拿國家的金融及建設來換取他們家每個人銀行帳戶巨額的擴張。今天，他們還要再把這家庭問題拿出來跟法律及公權力討價還價。請問：獨守空閏的寂寞是理由嗎？陳幸妤不會煮飯是理由嗎？怕媳婦翻臉就合理洗錢也是理由嗎？在我看來，不過也是在向審判長蔡守訓嗆聲：我沒自殺已經是給你面子，你有種判我死刑。 同樣是殘疾人士，吳淑珍的生活也已經太優渥了。當別人穿上麥當勞制服時，吳淑珍在想今天穿Burberry該不該配Tiffany。當別人在外按時地擦玻璃、企圖維持與社會的脈動的時候，吳淑珍在家裡數鈔票。當別人在面對正常人的訕笑之時，吳淑珍在接受陳敏薰等人的阿諛奉承。吳淑珍不斷消費自己的殘疾，是對所有殘障人士莫大的污辱。浪費了許多公帑，我們所有人都知道他們家有的是錢可以還給政府，別光說不練。連道歉都不會的人，民進黨人的個性大概會說：「好膽去死，麥攻呷贅。」對我們一般人而言，沒工作的人不可能有錢開積架；認罪、還錢、服刑，這就是扁家該盡的義務，如此而已，其餘免談！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
