字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/07 16:33:14瀏覽708｜回應0｜推薦4 | |
| 我們在台灣，常聽到一個模糊的名詞：「主權」。何謂主權？依牛津字典的解釋，主權，sovereignty: 1. supreme power or authority. 2. a self-governing state. （主權：１、最高的權力及權威。２、一個自我管理的國家。）我不太確定在政治學上這個名詞是否有異，但牛津字典的解釋應是十分明確了。如果，對這個定義有疑義，請不要再讀這篇文章，因為閣下大概沒有這個知識或雅量來讀文。 國民黨認為我們是主權國家，而民進黨總是在認為主權問題不完整。其實，說穿了，兩者的標的物根本不同，所以永遠是秀才遇到兵，有理說不清。 馬英九認為他顧及了國家的主權，他的國家，是存在了九十七年的中華民國。不管這個國家是好是壞，它存在了這些日子而現在主權所及範圍在台灣澎湖及金馬等離島。回到「主權」一字的定義來檢視，我們的政府及人民，可以制定任何法律，對外有建交斷交的權力，這就是主權。 然而，民進黨所認為的主權，講清楚，是屬於一個不存在的「台灣」國。這個「台灣國」之所以沒有辦法掌握任何事的原因，在於它根本不存在。民進黨每每要強化它的實體，用一堆悲情的手段，常用「連自己國家叫什麼都不知道」來把問題合理化。然而，只要台灣沒種革命、推翻中華民國進而取代，台灣永遠就是個地名、不是個國名。 很悲哀的是，民進黨執政了八年，說坦白難聽點，還是沒種修憲改名，欲求苟安。但他們的託詞是：因為中共威脅搞獨立就打。然後，以此為基礎來說台灣沒主權，因為能不能改名還要看人家臉色。這是混淆視聽、推缷責任的說法。這種邏輯，跟自己考不上學校卻怪考試題目太難一樣阿Q。美國股市狂跌，進而影響台灣，能說台灣會被美國影響就是沒主權嗎？全球油價上漲，基於市場機制，台灣的油價也隨之而起，能說台灣被人控制而喪失主權嗎？中共打不打是他們的主權，你不能侵犯他的主權。這跟台灣有沒有種修憲改名，縱使相關，但是完全獨立的兩回事。 我們最嚴重的主權問題是什麼？是李登輝不戰而降的釣魚台問題。釣魚台及周圍海域，如果經過國際仲裁確定是我們的。日本人不准台灣漁船靠近，甚至驅離或逮捕我們的國民，基於主權的定義，那才是真正侵犯我們國家的主權。而畏首畏尾的政府，甚至到日本用日語說釣魚台本來就是日本的人，才真正是喪權辱國的罪行。無奈，民進黨對日本卻是毫不在意，台獨還把委己媚它的人當做教父，甘心把自己的後院讓別人來踐踏，卻一聲都不敢吭，連外交談判都不敢。 民進黨如果有道德一點，不應以主權問題來誤導，這樣只是在搞愚民化，也或許正是他們的目的。而他們所要的呢？大概就是誰下次也能來賺個海角七億。如果，民進黨真如他們所自許，是個有責任的政黨，便需要做到教化民眾、貫徹理念才是。如果做不到或明知不可為，就不要只敢動一張嘴。 搞不懂的是，民進黨這麼有使命感，過去八年為什麼不修憲改名呢？只敢做些不痛不癢的名稱變更。為了理想，打就來打，民進黨支持者不都很能打嗎？還是他們只敢找文官讀書人來打？或是找我們維護秩序的警察來打？上次少林武僧來，就沒看到一個民進黨敢嗆聲了。講得赤裸一點：除了一張嘴，還不是無能沒種！上了枱面、碰到形勢比人強的問題，也只能掩耳盜鈴，當總統的陳水扁，沒種、你叫他不污錢還能幹嘛？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
