最近在紐約時報上看到普林斯頓大學Kim Lane Scheppele的一篇文章，談及匈牙利的憲法革命：（以下是Scheppele文章概要）

去年春天，在公平自由選舉中，匈牙利Fidesz黨得到53%選票，依據現行匈牙利選舉法，國會席次達到68%的超級多數（超過三分之二），贏得修改憲法的權力。Fidesz黨充分利用這個權力到極限，在執政和國會立法的第一年，修改了10次憲法，並且讓這新憲法從2012年一月一日開始生效。

這個修正的新憲法裡，徹底消除法律系統對政府制衡的功能，在可預見的未來，所有的權力將集中在目前執政的Fidesz黨手中。修正的新憲法，遭受來自威尼斯法律民主委員會，歐盟組織，歐盟議會及美國的譴責，但是Fidesz黨依舊我行我素，完全不放在心上。

司法系統是新憲法最大受害者：守護憲法的最高法院遭受三方面的圍擊；首先是大法官人數被灌水，意即新政府將任命更多同黨，新的大法官加入最高法院合議庭。其次，限制最高法院能夠審議的法律範圍，例如，最高法院不能審議預算法，稅法是否違憲等議題。最後，政府改變能夠上訴到最高法院的程序，冗長的訴訟程序，讓人民幾乎沒有機會上訴到憲法庭。

一般法院也不能倖免，政府降低法官強制退休年齡，從現行的70歲降到62歲，給現任法官極短時間做調整，換言之，超過200名法官，將在一月一日被強迫退休，其中包括大部分負責分案的院長／庭長。新憲法同時要求最高法院大法官必須曾任匈牙利法官5年以上經驗，由於現任首席大法官的17年歐洲法庭經驗不被採納，基本上從一月一日將被免除了他的職位。

新憲法成立了一個新的全國司法辦公室，將替換退休法官，新法官候選人的提名，交由此司法辦公室的負責人個人來決定。此人同時有法官調動權，可調動任何現任法官至不同等級／區域的法院。同時，此人或公訴檢察官有權選擇法官來審判特定案件，等於是新憲法裡的新憲法！

當政府可以選擇它所要任命的法官，任意調動法官，和決定個案的審判法官，基本上，司法獨立性已完全消失。

在新的憲法裡，中央選舉委員會也跟著改變，修憲前中選會的5人委員會，係由不同黨派提名所組成，修憲後，一月一日起，原來的5人委員會立即解散，將來每次全國選舉前，中選會成員由現任政府指定的5人委員會所組成。新的選舉法裡，每次選舉的選區範圍亦由中央選舉委員會決定。

所有政治任命，例如檢察官，預算審計，中央銀行總裁等，皆改由執政黨任命。

在新聞通訊法部分，憲法亦規定成立一個通訊委員會，主委由現任總理任命，任期九年，委員會有權審議，並要求所有公私立媒體平衡報導，並賦予足以使該機構或個人破產的高額罰元權力，事實上，新聞界已開始新聞自我檢查了。

新憲法同時規定成立全國預算（專業）委員會，委員會成員由總理提名，三分之二以上國會投票通過任命，任期六至九年，任期屆滿時，待命留任至新遞補人選上任為止。任何國會通過的未來預算，若專業委員會認定造成政府赤字，可予以否決。每年三月三十一日底，國會須通過新預算，若新預算未能通過，總統（亦由總理任命）有權解散國會，重新辦理選舉（換言之，Fidesz黨很容易阻撓預算通過，透過新選舉而將現任不合作國會成員排除）。

Fidesz黨透過合法民主的手段，取得政權，修改憲法，將自己改造成幾乎是一個極權的政權，司法，預算，課稅，新聞，選舉一把抓。

台灣在2008以總統58%選票，政黨四分之三的絕對優勢，讓國民黨全部執政，但是國民黨三年多來，對憲法毫無作為，換成民進黨，是不是會像匈牙利Fidesz黨的強勢修憲？無能的國民黨，比起敢作敢闖的民進黨，孰是孰非？只有讓台灣的選民來決定了。