希臘留在歐元區，同時發行自己的希臘歐（法定貨幣）不是新鮮事，但過去的說法都是由TROIKA（三頭馬車：歐洲委員會EC，國際貨幣基金IMF和歐盟中央銀行ECB）掌控希臘銀行與希臘歐的發行權，等於是換湯不換藥。

最近看到德國慕尼黑大學退休教授Claude Hillinger對希臘歐別出心裁的建議：

1. 由希臘財政部發行限制國內流通的希臘歐，價值與歐元相等並與歐元混合使用，供國內人民交易，償債和繳稅。
2. 希臘歐的發行乃透過政府支出的部分，例如20%希臘歐，80%歐元比例，發放公務人員薪水，社會福利，公共建設付款等，不須TROIKA同意，立即可獲得促進經濟的能力。
3. 規定境內銀行對所有歐元帳戶，都同時開一個希臘歐帳戶，銀行自由決定相互間是否可兌換以及匯率，政府不干涉。
4. 禁止銀行以希臘歐貸款，換言之，希臘歐不能由商業銀行無中生有，只有在政府支出時才有希臘歐的發行，再以稅收方式收回，避免發生希臘歐壞帳，保持希臘歐的信用。

由於立即退出歐元的破壞性大，透過以上簡單的做法，希臘國內使用的歐元得以保全，希臘政府支出佔GDP約20%，以上述20-80比例，等於對經濟注入GDP 4%的新血，國家很快獲得紓解與促進經濟的財源。同時，在與TROIKA談條件時，增加談判的本錢，萬一談判破裂也有了自己的貨幣應急。

根據牛津大學退休教授Avner Offer對Hillinger建議的回應，英國在1914到1928年之間也使用過類似概念，當時英國使用黃金準備，由於經濟蕭條，政府想要擴大支出，曾發行財政券（Treasury notes），和當時使用的銀行券（Banknotes）不同之處在於財政券不可兌換黃金而銀行券可以用公定價格和政府兌換，其他在國內用途一致。當然，財政券的使用非常成功，扭轉了經濟，而讓銀行流氓失去對經濟掌控，所以也迫不及待終止財政券的發行。

希臘新政府停止出售國有財產是正確的第一步，舉個例：希臘有許多小島，島與島之間無法架設輸電系統，島上的電力都是由唯一的公營發電廠經營，價格也由國家決定相互補貼，俾利於平衡發展，TROIKA要求希臘出售公營電廠，讓民營電廠自由定價，豈不是讓吃租放款的銀行流氓獨占壟斷？新政府和TROIKA的談判才開始，Hillinger提出的平行貨幣是少數有建設性的概念。用數據看，撙節顯然是失敗的政策。我們旁觀希臘，其實也可以想想自己所處的環境，有沒有同樣的被綁架，向下沉淪的趨勢？自己是不是自以為正義，實際上是當了幫兇打手而不自知？