競爭力？競爭甚麼？

在<<台灣競爭力下滑 台聯：ECFA效應是禍根>>報導中，提到瑞士世界經濟論壇的「2014~2015年全球競爭力報告」，台灣排名下降，且為5年來最差，其中「創新及企業成熟」更降了4名...。(來源網站：http://www.epochtimes.com/b5/14/9/4/n4240812.htm)，報導中藍綠惡鬥的壞毛病立刻浮現。這裡先暫不討論政治議題，我們來想想：競爭力是甚麼？

世界經濟論壇所謂的「競爭力」，指的是國家整體性的表現，並對照於其他國家的評比，排出優劣順序。主要評分有基本需求(制度、基礎建設、總體經濟、健康、基礎教育)、效率(高等教育、商品、勞動、金融、技術、市場規模...)、以及創新與成熟度。奇怪的是，加入貿易組織如何傷害創新與成熟度？我們是否提高貿易障礙，保護本國產業就可以提 高創新與成熟度？？啊！話題扯遠了，回到主題：我們要的競爭力是甚麼？我們習慣以分數導向來評斷優勝劣敗，所以願意投入大量資源以提高分數。學生時代老師鼓勵「熟背重點」、「考前猜題」；到了社會，大家號召按讚衝虛擬人氣，這都是作弊的行為，但卻被合理化，並且由教育體系延續作弊的香火。關心國家競爭力的執政決策者大多也是吃台灣的米長大的，很容易就會落入「考前加強」的陷阱，專注於提高分數，而蓄意忽略「不會考」的部分。高學歷的人當雞排店老闆就是浪費教育資源嗎？立志到血汗工廠，將青春最寶貴的部分獻給公司，並努力上進，取得由公司決定的報酬，才是有競爭力嗎？社會上有很高比例的人(尤其是為人父母者)，期望年輕人能夠考好成績、讀好學校、進大企業、當大官坐大位、拿高薪才有前途。以夢想構築幸福、立志為社會服務、或發願解救眾生的人哪裡去了？他們有被列入評分表當中嗎？台灣要的，不應只是與大陸、南韓等國家在代工製造業流血廝殺，一較高下，這世界上還有很多事要做，有很多等著被開發的機會：用盡一生的力量，為客人做出一杯好喝的咖啡，這是是競爭力；經營一家書店，只賣「真正」的書，給顧客靈魂的歇息處，並有能力與主流書店抗衡，這是競爭力；開一間麵包店，提供溫暖腸胃與心靈的麵包，並將香氣分享給左鄰右舍和路人，這也是競爭力。我們只討論把事情做大，卻不在意有沒有人把小事做好。市場占有率、股價、營收、公司資本、年收入、甚至是蘇富比排名...這都是聯考的遺毒，讓台灣人深陷在題庫裡面，不敢跳出框框，看一下外面的世界。

超馬好手陳彥博，憑著毅力跑遍極地、喜馬拉雅山、世界各國，他沒有在竹科當工程師、沒有努力加班、也沒有假日進修學習製造業新知，到處跑馬拉松能用競爭力來量化嗎？顯然的，他的努力已經足以感動和激勵人心，所以許多公司競相邀請他分享人生經驗。我們都能認同陳彥博的「成功」，為何不能認同社會上努力於各行各業、執著於某項理想的人，而非要以金錢、教育程度等標準來衡量競爭力？快樂指數、幸福指數不能列入競爭力嗎？一個國家經濟不發達，只有快樂而幸福的國民，應不應該趕緊檢討並改善？

可不可以有一位有勇氣的官員說：「去他的世界經濟論壇！！」？

賈伯斯曾經提到：「時間有限，別浪費時間去實踐別人的期望」。現在40-60歲的人，已經有能力去實踐自己當年的夢想，願不願意實行端看自己(退縮總是有藉口的)。而競爭力是甚麼，大概老早也已經定型了。但請記得，您當年曾經批評過僵化的社會制度與社會期待，現在卻又利用權力將它套用在年輕人身上，並且為聽話的年輕人貼上乖寶寶標章，這 是何等的蠻橫？成功就是當大官賺大錢---去他的！！

後記：在此直接點名郭台銘，地球的運轉並非由大工廠大企業推動的，放年輕人的靈魂一條生路吧。