網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
如此的觀展民眾,花博辦得好才怪
2010/10/12 16:33:31瀏覽4130|回應15|推薦20

 

之前幾篇文章中Marvin一再認定花博是個沒有必要的賠錢貨,並不是花博本身有什麼問題,而是目前台北市財政狀況與社會情勢條件之下,是否有舉辦大型博覽會的必要性。其實這也反映出台灣真是一個「奇妙的寶島」,國家發展經濟賺取大筆的外匯,地方政府卻各個債台高築,不過這還不是最奇怪的地方,縣市首長對於財政赤字毫不在意才是讓人訝異。拼命花錢搞工程辦晚會放煙火,從來沒有想過要如何平衡財政赤字,因為這是選民看不到的,因為這是會影響選情的,花錢還債得不到選民的支持,還不如多搞些聯歡晚會煙火秀鮪魚季風箏季風鈴季天燈節,選票就源源不絕的滾進來了。

 

花博籌備期間政敵的瘋狂追打與媒體的見縫插針,看在所有人民的眼裡只有二字真言~~選舉,藍營質疑議員無中生有炒作話題,綠營質疑市長動員群眾收攏人心,夾在中間的花博也就被活生生的送進政治絞肉機中,不論好壞都將永不翻身。看到花博展開試營運測試階段,種種亂象已經提前引爆,過往許多慘痛經驗再次浮現腦海,而且這些經驗告訴Marvin,民眾水準與舉辦活動的成功與否息息相關。我們老是自吹自擂台灣是進步的國家,人民教育水準又是多好云云~~完全不是那麼回事!在台灣辦活動就必須把人民當作差勁奧客來看待,花博主辦單位若不花大錢僱人全面巡邏清理,包準30分鐘內所有垃圾桶旁必定堆積如山,所有廁所必定髒亂不堪,民眾必定跨越不該跨越的欄杆,也必定摘折不該摘折的展品,這就是我們的觀展水準。相信這時候貼文批評Marvin的已經族繁不及備載,但是打開電視機看看,這些事情已經在發生了~~還只是測試第三天而已。

 

這幾天電視媒體與政治人物不斷的檢驗與批評,已經讓Marvin有點看不下去了,只是為了攻擊而攻擊,只是為了謾罵而謾罵,完全沒有公正與理性的觀察。一半的問題出自於花博主辦單位,但這不就是進行測試的原因嗎?所有營運計畫都是紙上談兵,必然要經過實際的測試才能找出問題進而修正;另外一半的問題則是出自於民眾的水準不足,這個部份才是影響花博的關鍵原因。花博主辦單位這兩天依據計畫安排志工團體入園參觀,說好聽一點是幫忙找出問題~~其實就是當白老鼠啦!基本上這種群眾心理影響之下的流量控制,如何經過路線的安排分散聚集熱點,都可以利用行為心理學透過電腦程式來分析研究。但是分析結果還是要白老鼠~~~對不起,是志工團體~~實際走一遍才知道結果是否正確,因此分區開放分批測試應該是合理的安排。那麼這幾天的「散客」是怎麼回事?為什麼有這麼多人會跑去展區入口大吵大鬧?在民意代表及特定媒體的「強力監督」下,花博一言一行在電子媒體每個小時不斷播放,這些民眾竟然「誤會」已經開幕?這些民眾「不瞭解」花博現在還是測試階段?這些民眾「不清楚」花博目前沒有對外開放?這些人是聽不懂國語還是看不懂新聞?

 

三十年的經濟奇蹟讓我們以為人民道德水準也已經追上先進國家,只是掀開進步的面紗才發現並非如此,公權力礙於政治選舉的壓力不斷自我限縮,人民便以為敢吵敢鬧就有糖吃。因此逐漸造成公民意識的扭曲,不懂得節制自身的自由權限,更不會尊重他人的自由與權益,所有的亂象也不足為奇了。許多人喜歡拿捷運來證明人們的道德水準,但是Marvin必須說是罰錢強制人們乖乖聽話,捷運公司這個半官方特許公司是否有罰錢的權力是值得討論的話題,不過取消罰則的話絕對天下大亂。花博主辦單位沒有開單罰錢的權力,天真的認為透過宣導與規勸就可以解決問題,那可真是大錯特錯,還是多花點錢僱人全天候掃地清垃圾吧。

 

Marvin之前看過空中巴士A380設計與製造的記錄片,當時雙層坐位設計挑戰現有的一切飛航安全規定,工程師利用電腦模擬設計出一套逃生計畫,但是這個逃生計劃必須透過「真人秀」確認是否可行。空中巴士公司在德國招募800人參與測試,並且認真討論測試人員的年齡結構與男女比例,務求接近實際的搭機乘客狀況。經過多次演練與修正後,才向FAAEASA提出認證申請。另外一部紀錄片介紹美國CNV-77布希號航空母艦完工後,有一項五天的實際出海測試檢查,途中對於航速測試是分階段提高測試速度,最後一次才推進到30節的最高速度要求,所有工程人員也是全程隨船出海,隨時對於突發狀況調整機具運作或電腦程式。還有一部紀錄片描述北京鳥巢體育館完工後,北京奧運籌委會安排了一次公開測試,讓民眾進場參觀開幕式彩排,近十萬觀眾的流動測試了體育館各項設施及疏散管制,以求奧運舉辦能夠更順利更安全。

 

以上幾個例子讓我們看到了什麼?測試必需重複進行以找出紙上計劃所看不到的問題,透過不斷的發現問題才能持續的修正改進,這是一個檢驗的過程,並不是結果的呈現,更不是政治鬥爭的工具。而對於所謂的「壓力測試」,市議員們自以為是的口水亂噴,者是更凸顯出水準的低落,一位黃姓議員大放厥詞:「當然要全面開放,做到壓力測試的極限才能找出問題。」~~依據上述的實例,全面開放是最後階段的測試項目,如果第三天就提前開放,到時候必然是徹頭徹尾的災難一件。至於民眾的水準問題,讓Marvin回憶起北美館「蔡國強泡美術館」以及史博館「梵谷特展」,展場內大人喧嘩小孩亂跑,觸碰展品的、跨越欄杆的、不願排隊的、大聲講手機或是對油畫拍照,所有不允許或不合宜的行為處處可見。現在把時空環境搬到戶外的花博展場,民眾強行進場參觀、踏進花圃裡面拍照、跨越警示線爬上未開放的天橋,這些糟糕的行為已經發生了。

 

最後奉勸所有批評謾罵的媒體名嘴以及花博主辦單位,千萬不要廣設坐位及垃圾桶,否則就是另一個災難的開始。上海世博在主要展區都不設置坐位,因為主辦單位深知這些座位遲早會變成床位,顯然上海市政府比台北市政府更了解人民的水準。而花博主辦單位也應該限制垃圾桶數量及飲食的區域,不然垃圾桶絕對會變成垃圾山,整個展場也會髒亂不堪,進而影響展區視野的美觀。以前台北市政府還沒有管制時,住在內湖的Marvin親眼目睹中秋節第二天早上整個大湖公園一片狼藉的慘狀。要享受高品質的展覽活動就必須有所犧牲,雖然主辦單位有心但人民不願意配合,這個花卉博覽會只好等著糟蹋殆盡,郝先生也戴好鋼盔等著挨罵吧。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=4492916

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

OOXXO
實話不一定中聽
2011/07/05 20:38

有關掀頭皮事件其實設備是無辜的

頭髮不是被扯掉而是乘客受到推擠而跌倒

使頭部碰到金屬的踏階而受傷流血

送醫院治療時醫生為了清洗傷口而將傷口週遭頭髮剪掉

此時理髮後的頭部照片被傳出後就隱涉成掀頭皮


啥啊?
等級:7
留言加入好友
原來您超級不爽改行唱京戲啦。。。。。。。。。。。
2010/10/17 00:52
崇公道(念):你說你公道,我說我公道,公道不公道,噯,自有天知道。

崇公道(白):在下崇公道,在洪洞縣當差。。。。。。。。。

===========

以後要不要叫你「超級不爽老闆」啊?

http://v.youku.com/v_show/id_XNjY4Njk1ODg=.html
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

路人
大家 就愛看 那些 充斥 歌星演唱的 觀光節 嗎?
2010/10/15 05:43

跨年晚會還是會繼續辦下去的 , 因為這是政客可以拿來當作政績的糖衣

--------------------------------

不久之前  有一縣市首長民調, 有位一上台  就先讓自己太太當副縣長的  貧瘠

縣市首長, 結果排名  名列前茅

馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-15 17:45 回覆:

謝謝指教

是的 , 沒錯 , 人民就是吃這一套 , 所以才有政客屢試不爽 ~~


超級不爽
等級:7
留言加入好友
要我說一句公道話嗎?
2010/10/14 22:40

參觀民眾固然有一點皮,有一點啦禢

台北市政府這個團隊也不是多麼優秀

總之

花博是一場花了150億的大爛秀

馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-15 17:43 回覆:

謝謝指教

什麼 ?? 您也會說公道話 ??


路過 下馬晃晃的
等級:6
留言加入好友
說的真好
2010/10/14 06:55
說的真好
台灣民眾還有許多"觀念"有待教育 引導和提升
民主自由人權 早就成為口號 樣板和選舉護身符
法治觀念薄弱之下  許多民眾根本不知道其真正的意義 價值和界線 
常常無限放大擴張  實在悲哀
馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-15 17:42 回覆:

謝謝指教


嘆息
說的....一點也沒錯
2010/10/14 04:08

我們老是自吹自擂台灣是進步的國家,人民教育水準又是多好云云~~完全不是那麼回事!

---------------------

說的....一點也沒錯  每次我參加一些公眾活動, 都忍不住嘆息..

馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-15 17:41 回覆:
謝謝指教


等級:
留言加入好友
不一樣的台灣人
2010/10/13 22:41

同意得很﹗

因為台灣人要人格沉淪﹐才能配合台式的民主﹐所以台灣人的道德人格跟二十年前是不一樣的。

他們已不會認清條件事實狀況就去做事﹐就如選舉一樣﹐所以公民的禮儀是不會有的了﹐花博一定會有人惡搞來抹黑破壞﹐綠民有什麼做不出來呢?

馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-15 17:40 回覆:

謝謝指教


啥啊?
等級:7
留言加入好友
悠閒啊。。。。。。。。。。
2010/10/13 08:45
擠爆頭皮是 2004 年在台北車站板南線轉淡水線的電梯發生的。這是我點出來人潮最多的位置。

該廢止左側走路嗎?

該廢止的其實是跨年晚會。

不辦跨年晚會只是損失一個晚上的娛樂。沒有跨年晚會,我還是有 HBO。

但是一年上班、上學 250 日左右,就連假日都有人需要快速通過電扶梯。不該為了一個沒有意義的跨年活動而廢除每天都需要用的重大措施。

當時民進黨用這個東西打馬英九市長。而且因為捷運高層回家睡覺,就變成電扶梯的效率遭殃。

倒楣的是我們市民。

正當的左側通行措施被抹黑。原來買 100 cm 寬的高承載量電梯就是為了實施左側通行。但是因為議員抹黑,市長跟捷運又要卸責,反而變成我們這些「左派」有錯。沒人敢為正確的措施說話。

還有這篇屁話

要悠閒啊?乾脆在捷運裡裝咖啡桌算了。

=======

我從來沒參加過跨年晚會。一次也沒有。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-13 18:02 回覆:

謝謝指教

關於捷運電扶梯的問題Marvin就不再多說了 , 不過跨年晚會還是會繼續辦下去的 , 因為這是政客可以拿來當作政績的糖衣 , 所以啦 ~~ 該浪費的錢一定會繼續浪費的

 


紫金王朝
等級:7
留言加入好友
看來樓下那個來看耍猴的
2010/10/13 04:30
自己卻是被猴耍得可以!

捷運右站左走,考慮的不光是"平均效率",而是更人性化的"多元性".鴨湯已證明給你看就"平均效率"而言,右站左走本來就是較優的設計,若是加上人性化的理由,這個制度比你說的左右都用來"站",不知道要好上多少倍?

捷運站裡幾千幾萬人,每個人都趕時間嗎?每個人都喜歡走路嗎?每個人都喜歡站著等嗎?正因為每個人都不同,今天趕時間的人可能明天不趕,今天不趕時間的人可能明天要跑三點半,有了右站左走的設計,趕的人你去趕,不趕的人我自慢慢享受我的手扶梯人生,這樣才有人性,才有了讓人更有效率使用捷運的空間.

我不知道是哪隻猴兒誤導了你讓你覺得右站左走這個制度不好,不過,你被耍了,卻是不爭的事實.

版主是對的!
文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話
馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-13 17:56 回覆:

謝謝指教

呃 ~~ 啊 ~~ 奇怪 , Marvin好像是寫花博吧 ??

Marvin絕大多數都是靠左行走的人 , 一是多運動一下 , 二是排隊站右邊有些好笑 ~~ 單純個人想法 , 請不要罵Marvin , 不過碰到忠孝復興站超長的電扶梯 , Marvin還是乖乖的站在右邊 ~~ 畢竟歲月不饒人啊 !!!


啥啊?
等級:7
留言加入好友
左走右站
2010/10/12 23:33
如果是百貨公司電扶梯,通常沒人管你是站右邊還是躺在中間,通常那些電扶梯也比較窄(80 cm)。

但是在大眾運輸系統,左邊行走其實是非常合理的。而且電扶梯本身也比較寬(100 cm)。全世界最老的倫敦地下鐵也是這個規則,還有論文實際測量單側行走跟兩側站立的人員運輸能量。

http://www.iimahd.ernet.in/publications/data/2002-11-01GoutamDutta.pdf

論文說在 18 m 深度以下,通常左走右站效率較高。但是在 18 m 以上,兩側站立的運量就超過。因為北捷的使用者通常更會走路,台灣的交叉點可能高於 18 m(自己看論文裡面的圖)。

連全世界最老,而且也很大的倫敦地鐵都是左走右站,台北實施左走右站有錯嗎?

這就是台灣人不求甚解,莫名其妙的表現。

如果不是民進黨抓了雞毛當令箭,硬要抹黑北捷,左走右站有錯嗎?

這就是民進黨禍國殃民的一個例子。

以台北車站的淡水線來說,尖峰時段大約一分鐘單向有 300 人左右進或出。

6 節車廂 x 150 人 x 2 邊(南北向) x 1 / 3 mins = 600 / min 人通過

假設有 1/3 - 1/2 的人會下車離開車站,或是轉板南線,就是 200-300 人 / min 會使用電扶梯或樓梯離開月台。而且會集中於板南線的南側出口。

這就差不多接近電梯的極限運量了。如果不准走路,就會有人塞在淡水線跟板南線中間的區域。

電梯上本來就不該奔跑。

但是左走右站絕對是正確的。

頭皮爆掉跟左走右站無關,根本就是超出極限造成的。

如果不是民進黨抹黑北捷,根本不該否定左走右站。

台灣的半瓶醋真的很多。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
馬文凡(marvinfann) 於 2010-10-13 17:49 回覆:

謝謝指教

呃 ~~ 只能說您真是有心人 , 還找資料跟數據佐證 ~~

老話一句 , 還是小心自身與他人的安全比較好

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁