對於八仙樂園所發生的不幸，所有電子與平面媒體已充分報導，Marvin時間有限也不想重複，只希望悲劇不再發生，傷者早日康復，並在遙遙復健路上勇敢地走下去。但令Marvin驚訝的是，台灣人的同情心與同理心哪去了？事情才發生第二天，各種踩著他人傷痛割取政治稻尾的發言已充斥網路。可能是政治人物想搭便車拉抬身價，但也有可能是支持民眾有著Pavlov's dog一樣的制約反應，看到機會就不顧一切的咬上去，但這種行為只會讓更多懷有同情心與同理心的台灣人不齒與唾棄。

昨天自由時報已經報導「陳菊神預測？曾禁彩色路跑 網友大讚『先知』」，特定媒體更是忙著廣為宣傳，Marvin兩三個朋友也在跟著在臉書上轉貼。雖然Marvin「臉友」中有些立場鮮明的堅定支持者，但事情的來龍去脈還是應該說清楚才對：2013年9月，台北市大佳河濱公園舉辦了台灣第一場Color run，但結束後現場清理時出現「清洗路面的水流進基隆河」的問題，讓基隆河成了一片紅色。而噴落在草地上的彩色玉米粉也因遇水而成了「五彩繽紛」的麵糊，反而更難清理，結果台北市政府環保局決定開罰並不再核准舉辦。3個月後，Color run高雄場決定取消並辦理退費，原因是高雄市政府擔心發生與台北市相同的問題。所以陳菊市長擔心的是環境難以清理，而非閃燃或爆炸~~哪是先知，說穿了就是歪打正著而已！其實這些新聞內容透過網路就可輕而易舉的找到，可惜狂熱於政治的支持者們並不想發掘真相，更不想錯過造神的機會，但踩著他人傷痛割取政治稻尾的行為可取嗎？

每次突發事件中絕不會缺席的，就是坐在冷氣房中上網罵人的網民，鍵盤上點指江山好似仙人下凡無所不知~~其實只會動一張嘴而已！Marvin臉友轉貼了一則「艾伯笠」的發言如下：

「昨晚到現在

一直再看八仙的塵爆傷亡

意外隨時可能會有 這無法怪誰

但現場八仙樂園的應變能力 根本等於零

後續的送醫 就診 根本亂成一團

新北市政府根本沒有處理一下超過三百名傷患的能力

以後只要一次超過三百名傷患

新北市的所有醫院全都癱瘓了

渴想以後要是有大賣場 失火

或是地震天災 新北市應變能力等於零

而台灣有超過600萬民眾就住在這裡

毫無應變能力的縣市

新北市政府 你到底還會做什麼？」

這種源自於PTT的奇特「書寫方式」，已普遍流行於一般人的臉書及Line中，Marvin不知要如何替他分段或打標點符號，只得原文照登。

當然，在事件的風頭上，廉價口水必能爭取許多認同與「按讚」，但卻經不起多一分鐘的思考。首先，類似「A=B，B=C，所以A必然等於C」的唯物辯證並不適用於一般人類社會生活經驗當中，所以「八仙樂園的應變能力」與「新北市政府的應變能力」並不能畫上等號，「艾伯笠」網友的言論已出現根本上的謬誤。再者，「後續的送醫就診根本亂成一團」的立論基礎從何而來？是家屬急得找不到人？還是媒體「急著」報導家屬急得找不到人？傷患身上沒有任何證件又痛得唉唉叫甚至陷入昏迷，醫院急診處在救人優先的忙亂中，又如何能在第一時間查出所有就診資料？又必須在多少時間之內才符合「艾伯笠」網友的要求？第三，處理大面積燒燙傷與一般創傷不同~~任何的觸碰都會更加惡化，因而增加處理的人力、物力與時間，Marvin也不認為全台灣任何一個縣市有能力單獨處理「超過三百名傷患」。況且，任何公私立醫院也不可能為了發生機率極低的單一事件而設計過高的處理能量，因為經濟效益實在太低了。「艾伯笠」網友也許是沉痛的將心比心，但不經思考的言論只會模糊焦點而毫無益處。

另一位「Celina Lee」網友的發言也被轉貼到Marvin的臉書：「消防設備，人潮疏散，應該是一個公共空間規畫時最基本的安全考量。這個公共空間如何能蓋成這樣，如何能通過安檢，這其中，有太多政府各單位該把關的細節。一個開放空間的八仙樂園都能發生如此慘重的災害，搶救困難，救護車開不進去，傷者無法有效輸送治療。請大家站在忠孝東路旁，實際感受大巨蛋那龐然大物與小小馬路的空間差別，一個原本是棒球場的巨蛋，為什麼最後能蓋成那樣大的商場？試想，萬一有什麼意外在巨蛋館內發生......大家還會認為，柯文哲在刁難遠雄嗎？」乍看之下似乎有著悲天憫人的沉痛，只是其中的謬誤完全經不起辨證。「Celina Lee」網友所謂的「公共空間」~~也就是八仙樂園~~在設計與安檢上並沒有問題，而是租用場地舉辦活動的器械設備故障或其他原因而引發災情，這跟「這個公共空間如何能蓋成這樣，如何能通過安檢」又有什麼關係呢？這種過度簡化的連結也太過煽情了吧！

Marvin不清楚「Celina Lee」網友有沒有去過八仙樂園，但文中「救護車開不進去，傷者無法有效輸送治療」顯然與事實不符。這種活動場地經常要搭建舞台，大型車輛當然進得去~~難不成要工人一個個鋼構件扛進去？回到事發當時，如果大批軍警人員強制排除，一定能開出一條讓救護車經過的路線，可能是軍警人力的應用與現場人潮的混亂，進而影響了指揮人員的抉擇。此外，「Celina Lee」網友將這次意外連結到大巨蛋就更荒謬了，八仙樂園戶外空間沒有任何防災設備，但大巨蛋有啊！只要任何偵測設備感應火災發生，強力水槍、排煙設備或防火閘門都會立即啟動，這也是所有建築物在建築與消防法規下的標準設備~~與這次意外現場完全是兩回事！至於「Celina Lee」網友提到「試想，萬一有什麼意外在巨蛋館內發生」，那麼台北市政府的疏散計畫就應該是大巨蛋最高容留人數6萬人，而不是全區的14萬人！所以「大家還會認為柯文哲在刁難遠雄嗎？」的答案已不辯自明。

這種彩粉瞬間引燃的問題應該不會再發生了，但如「艾伯笠」網友或「Celina Lee」網友所擔心短時間內爆發大規模災情的可能性當然存在，只是討論與辯證的時候應該更理性更周全。否則過於簡單的驟下定論，不僅讓人看破手腳，更有踩著他人傷痛割取政治稻尾的嫌疑，這可不是號稱「最美風景就是人」的台灣人應有的態度！