字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/05 22:53:45瀏覽3101｜回應0｜推薦12 | |
| 富比士網站上有一篇對於歐總統的評論文章。一開始說，從行為看來，歐總統有許多不能讓支持者和反對者了解的施政，而且他看來不像只是一個社會主義者那麼單純，文章後段試圖藉由他的背景，來對其施政行為提出解釋。在此翻譯一部份，強烈建議讀者閱讀原文。 文章首先列舉一連串怪異的施政： 歐總統是美國歷史上最反自由企業的總統。由於歐總統的緣故，大政府的時代再度來臨。他幫納稅人增加了數兆美元的債務。他將聯邦政府的控制伸進各個領域，包括房貸，投資銀行，健保，汽車與能源。 然後作者想辦法解釋：總統有許多怪異的行為讓支持和批評者同樣難以理解。 在2009年，歐總統支持巴西外海鑽探，美國提供巴西國營石油公司二十億美元貸款從事外海鑽探，然而，找到的油不是運來美國，而是要留在巴西。而更怪異的是，今年6月15日，關於墨西哥灣漏油事件的演說，該演說沒有提到要如何控制污染，反而是在罵美國人「消耗全世界20%的資源」。這個跟漏油有什麼關係？ 還有，銀行想要還政府紓困的錢，以免受到政府控制，但是得通過政府的「壓力測試」，財政部可能會強迫銀行繼續持有政府的紓困金。為什麼政府不讓銀行還錢？ 儘管經濟刺激好像沒什麼用，歐總統還是想要繼續印鈔票刺激經濟。失業率在歐總統上任時是7.7，現在是9.5。而歐總統還想對美國40%所的稅的收入前1%的人增加稅收。為什麼要這樣打擊美國經濟？ 外交政策也是一樣怪異。他支持在911世貿大樓遺址旁建清真寺。他說「這是我們對宗教自由的承諾」，但這個論點跟為什麼這個問題的重點－也就是地點無關。 歐總統政府也支持釋放攻擊美國人造成重大傷亡的炸彈客。 再一個怪異的事件。幾個月前NASA宣佈它的主要任務是要改善與穆斯林世界的關係。是要改善沒錯，但為什麼要由研究月球火星，建造國際太空站的NASA來作這種事？NASA說此命令由總統直接下達。歐總統下這種命令做什麼？ 唯一能解釋這些現象的方法，就是歐總統其實是位「反殖民主義者」。這是在1950年代較為盛行的思想。歐總統的父親是位經濟學家，他曾撰文說有必要將外國掠奪者的資源還給非洲。在1959年，歐總統的父親了解到世界的中心已經從大英帝國轉移到美國。歐總統從小就從這些觀點下長大，他認為美國是一個統治與破壞世界的力量。他也可能認為，資本主義和自由市場都只是掠奪的工具，這些都屬於美國的「新殖民主義」。而，問題的解決方案就是要將美國的新殖民主義完全去除。 只有從這個觀點，才能解釋歐總統一連串怪異的施政行為。為什麼美國不能開發石油但是巴西可以？為什麼要立法碳交易？不是為了地球氣候，而是美國人用太多能源不公平，所以要用特別的稅制來懲罰美國人。 這樣也可以解釋為什麼他會想要已經付出最多稅的美國人還要付出更多稅。反殖民主義者認為人變成富有，都是因為搶了其他人的錢，有錢人的錢不屬於他們，所以從有錢人身上拿錢是天經地義的事。歐總統的父親在1965年曾說「沒有太高的稅率，甚至100%的稅率都可以是合理」。 這也可以解釋歐總統可能認同911事件和攻擊美國人炸彈客的釋放，因為他們都是在抵抗美國帝國主義，所以在世貿旁建清真寺也事屬合理。 歐總統在自己的書裡也寫到他如何回到非洲，回到他父親的墓前與他溝通，與他的精神合而為一。 最後作者結論說： 美國是由1950年代的反殖民主義者，將他的夢想，經由他的兒子的手來統治。也就是說，今天的美國是由幽靈統治。 這種解釋有點恐怖，但又似乎說得通。您認為如何？ 文章出處： How Obama Thinks http://www.forbes.com/forbes/2010/0927/politics-socialism-capitalism-private-enterprises-obama-business-problem.html |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
