字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/13 22:56:40瀏覽787｜回應3｜推薦2 | |
| 照順序是第三部，而且開始出現，終於有喜歡的電影了這樣的感覺。 後來我才知道這部片子很有名，本來以為他不過又是一部邪惡帝國出產，打資本主義的偽善紀錄電影，想必可以賣的很好，不過我不免對導演的態度有做作噁心的感覺。 電影看到一半，我就已經有噁心的感覺了，不過，那實在是因為不想再看到大麥克，還有Super Size的可樂杯等等令人倒盡胃口的垃圾食物，一口一口的送進導演的嘴巴裡，那讓我覺得好像是我正在吃一樣。你曉得那種已經吃飽了又硬被塞食物的反胃感。 Morgan Spurlock異想天開的以自己做實驗，證明大家說垃圾食物不好的說法在醫學上為什麼站的住腳。所以他連續吃了30天，每天三餐的麥小勞，而且不做多於一般美國人的運動量，得到的結果是，他快死了。 很有趣，也不花很多錢（我想...）的一部電影，他透過大量的訪談，建構出麥小勞這個邪惡笑臉的小丑，是造成大量胖子的重要原因，而且改變了人們的飲食習慣，fast food,not healthy food. 麥小勞成功的在資本世界下存活，得有幾個條件。首先，連鎖店，連鎖店使物流成本降低，人事訓練與經驗累積可以倍數複製，增加據點意味著收銀機接觸到更多的消費者，大賺。 其次，行銷。電視打入每個家庭成為接觸管道最頻繁的媒介，大量的電視廣告成功建立品牌形象。來店顧客則由店員強力推銷各種產品組合，包括Super Size的漢堡包，人來越多賺越多，人買越多賺越多。 當然，他是紀錄片，主要是紀錄導演一個月的生活與健康情形，天天吃，吃到快死的心路歷程，也因為賦予記錄片很強的劇情張力，所以觀眾不會無聊，不會在他丟論點討論的時候分心，因為大家想知道Spurlock最後會怎麼樣？會死嗎？胖了幾磅？還是他撐不下去呢？故事性深深的吸引大家的注意力。導演藉親身經歷引出麥小勞這些食物的可怕。但他其實更想探討的，是飲食習慣的改變，除了生活型態改變造成外食人口大量增加，而速食產品大規模行銷的影響改變大眾飲食習慣外，學校販售汽水可樂等等高糖分的飲料，對學生的傷害不亞於麥小勞的大麥克，其中，還有位在華府的雜糧公會等等利益團體對法案進行遊說，活脫脫是當代美國政治的小小縮影。 類似的電影我看過Michael Moore討論科羅拉多州高中生掃射校園的事件，更好笑，說理分析也更有條理。不過我很佩服Spurlock的勇氣，也欣賞他的創意，而且，當他在訪問反麥小勞的專家學者，檢查完到處是病的身體後，還是繼續吃著Super Size的漢堡包和沾滿美乃滋的生菜時，我就不禁想偷笑，搞不好，包包裡還留著剛剛沒吃完的薯條呢。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
