字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/09 21:59:39瀏覽365｜回應0｜推薦3 | |
| 這基本上是沒有正確解答的故事
因為這樣，無論做與不做， 都會令人後悔，這也許正是人類的缺點， 也正是人類從中學習成長的進步點。 關於這件事，我在昨天晚上吃著蔥油蛋餅時看著電視新聞時， 感受到個性爽朗的餐廳老板娘，突然悶悶的氣氛， 大家都被苦主家屬的痛哭感動了。 不過這件事顯然沒有像是入祀忠烈祠一樣那麼容易得到共識， 餐廳裡不見得大家都毫不猶豫的贊成取精留後。 這則新聞大概會一直重播吧， 我邊吃著餅邊想，這是媒體最喜歡的故事啊， 有弊案，無論死因是機械故障還是人為疏失， 有劇情，真實的愛情故事而且是不忍卒睹的悲劇， 有發展，不管政府准不准，不管醫師肯不肯，也不管苦主的心，究竟疼不疼。 而最重要的是有賣點， 這是媒體新聞好久沒有出現的具新聞性的軟性素材哪。 我不負責任的想過一遍以後， 便開始思索這件事究竟該不該的問題？ 有的人覺得苦主神志已然不清， 有的人覺得得為尚未出世便沒有爸爸的小孩，以及守一被子寡的母親著想。 有的人鼻酸不忍，大罵律理不近人情，人事種種，徒法不足以自行。 反對的人說： 誰能決定小孩要不要生下來？你要小孩也不一定要啊，而且還有他成長一生中的社會、心理、經濟等等的問題，你讓他被生下來，你要替他解決未來的問題嗎？ 人類的生命科學技術是用來接續生命，而非憑空創造生命的， 別忘了創造生命是上帝的事。 （mm，好像蠻有道理的，不過，我也沒辦法選擇父母啊，我好像還是被生下來了， 我其實也有很多問題是當初生我的人，還有在我被生下來以後所遇到的人不能解決的問題，我又不能慎選父母...） 贊成的人說： 如果法律不危及公序良俗，不損害財產精神，觀此案例，其情可憫，適度更張以符合人性，是不是法的進步？是不是擺脫保守八股的道德規範的開始呢？ 要知道，時間只有48小時啊，是一個家庭香火存續的關鍵， 是考驗為政者人情義理拿捏忖度的時刻呀。 （mm，世界上可憐的人那麼多，不是有個叫做法的穩定性的東西嗎？還有很多人沒有小孩，我們連成功率更高的代理孕母都不准了，這個.....好吧，那就算代理孕母也開放好了，世界上還是有很多可憐的人啊，如果遇到特例都一一開放，那麼原住民打山豬哪有盜獵？流刺網捕魚哪有傷害什麼人？就算是捕鯨魚吃海豚也是因為我好窮都活不下去了啦...） 好吧，當我在自己打嘴砲的同時，最後一張餅吃完了， 我們搖搖頭的莫可奈何， 透過畫面，我想很多人都看到那絕望的臉龐上掛著的晶瑩淚珠， 我想我能理解他的絕望，我似乎從他的呼喊與呻吟裡看見地獄的黑洞， 時間不可能重來，不可能撫平，不可能讓他淡忘， 不過卻有可能讓他在別的地方得到希望。 這是沒有對或錯的辯論，這是悲劇。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
