震驚娛樂圈的房東吸毒案 (房祖民、柯震東)，與大導演盧貝松 的「露西」台灣上片，幾乎在同一時間點，兩件事原本風馬牛不相干，但「露西」片中在台北運送的Drugs，還好是一種開發腦力的不明實驗化學藥物，否則如影片中翻譯成「毒品」，那新聞 又可以鬧大了。

娛樂圈演藝圈吸毒事件層出不窮，其中涉及許多層面，民間毒品泛濫、政府緝毒決心、藝人情緒渲洩與控管的思想教育等。

做為曾經是資深電影記者與現任專業影評人，我看這個問題有另一觀點，我平均每個月進戲院看30部電影，碰到影展數量更要加倍，印象中尤其是好萊塢電影，或是歐美藝術片，把桌上的白粉 切勻用管子吸進鼻子裡的吸毒畫面，應該到了司空見慣的地步。

我每次看到這樣的電影畫面，都心有感觸，譬如「華爾街之狼」 那群股票經理人以毒品做為稿賞業績的禮物; 「醉後大丈夫」主 角群飲酒吸毒後進入荒誕遭遇; 大導演奧利佛史東執導的「野蠻告白」更是詳述美國年輕人種大麻建立毒品王國的豪奢過程。

我最近重看2005年的影集「整形春秋」 (nip/tuck)第三季，其中有一集就出現女主角茱莉李察森 (連恩尼遜的小姨子)、與戲 裡戲外都是她母親的凡妮莎蕾格烈芙 (奧斯卡最佳女配角得主) ，在兒子 (祖母的孫子)帶頭下，一家三口用像水煙壼的玻璃瓶呼大麻的情節。

銀幕上吸毒的大明星是李奧納多狄卡皮歐、布萊德利古柏、泰勒 基奇這些好萊塢一線巨星，他們是多少年輕觀眾崇拜的偶像，這些電影情節也許有些是主人翁下場淒慘或觸法，但呈現吸食毒品畫面時，多半是狂野、逸樂與迷離，並沒有像電視或報章其它媒 界出現喝酒或抽煙畫面時必須要打上「抽煙有害健康」這樣的警語。

當然，如果花錢進戲院，看到吸毒畫面的同時，銀幕出現剎風景 的警告語，相信很多人會要求退票，但是這些畫面確實經常存在，即便是被列為「限制級」18歲以上才能觀賞的影片，但它會不會影響18歲以上的成年人? 比如真實生活中被抓到吸毒的藝人都 遠超過18歲。

這對我來說是個非常弔詭的現象，現實生活一有藝人或明星沾毒，馬上打進十八層地獄，但進到電影院，在每天全版電影廣告下的全世界各類型影片裡，卻有著此起彼落的各種吸毒畫面，18歲以上的觀眾真的就能分得清電影與現實嗎? 況且「電影就是寫實」或「電影是呈現真實」的概念早已深植當代電影定義中。

盧貝松的「露西」一半場景在台北拍攝，女主角史卡莉喬韓森無 辜被迫替韓國影帝崔岷飾演的黑道老大挑中，運送不明實驗藥物，她被放植於體內的一包Drugs，中文字幕翻成「毒品」，可見 翻譯者與電影公司，早就將外國電影裡的「Drugs」與「毒品」 畫上等號或混為一談。

平常也許不打緊，但這部在台北取景拍攝、有台北市政府出資協拍與行銷的電影，就必須有所警覺。

還好盧貝松並沒有陷他所愛的台北市於不義，女主角露西以及其他運送者身上被植入體內、要從台灣出關並進入美德法等國闖關 的Drugs，是一種開發腦力潛能的化學藥物，正由黑人影帝摩根費里曼飾演的腦神經科學家在倫敦醫學機構研究著。

如果是毒品，那台灣台北在電影裡馬上變成運毒中繼站，別說是城市行銷，城市形象也可能被保守者或反對黨攻擊而毀於一部影片。